Форум Точек.нет - общение без границ ! _ Непознанная Вселенная _ Человек через 2000 лет
Автор: Beautiful 2.12.2007 - 19:42
]]>http://imageshack.us]]>
Цитата
Глаза. Чтобы выдерживать контакт с загрязняющими веществами в атмосфере, глаза человека станут меньше размером и будут похожи на свиные.
Прозрачная мембрана (которую сейчас можно найти во внутреннем углу глаз) станет больше размером и будет служить вторым веком.
Нос. Увеличится в размере и будет снабжен системой отсеков и пещерок, чтобы лучше очищать воздух. По той же причине, волосы в носу станут более густыми и длинными
Легкие. Увеличатся в размере и будут обладать более густой кровеносной системой, которая будет позволять извлекать из воздуха то небольшое количество кислорода, которое в нем останется.
Печень. Поскольку ее функцией является очищение крови, увеличится до огромных размеров, чтобы более успешно фильтровать отравляющие вещества.
Кожа. Станет более грубой, с участками ороговения, чтобы избежать ожогов от химических загрязнителей в атмосфере.
Аппендикс. Снова станет рабочим органом, помогая перерабатывать пищу, которая к тому времени станет исключительно растительной(поскольку мясо станет непригодным к употреблению из-за загрязнения окружающей среды).
Костная структура. Человек станет субтильным и низкорослым. Это будет вызвано относительным отсутствием витамина Д (из-за сниженного количества солнечного света и более скудного рациона).
Волосы. Исчезнут в связи с сильным потеплением климата.
Уши. Усиленное шумовое загрязнение окружающей среды приведет к образованию складок на ушах, что сделает их более похожими на собачьи. Человек сможет поднимать их, чтобы прислушаться и опускать, чтобы снизить поступление шума.
Характер. Человек будет слегка сумасшедшим. Это будет вызвано наличием отравляющих веществ в пище (что уже сейчас можно наблюдать у тех людей, пища которых содержит высокий процент ртути)
Дыхательные аппараты. Сразу после рождения, человек некоторое время будет присоединен к специальному аппарату, который будет помогать ему дышать первые недели жизни.
Почки. Обретут новую функцию - извлечение воды из мочи и сохранение воды в организме. Вместо жидкости, человек будет выделять кашицу, состоящую из мочевой кислоты и токсичных веществ. Ученые считают, что задолго до того, как вышеописанные физиологические изменения произойдут, человечество успеет вымереть.
Как вы считаете, мы изменимся или нет?
Автор: L Rogue 2.12.2007 - 19:48
Нет мы не изменимся, столько лет мы не менялись, а тут поменяемся? Статья бред! Я в это не верю!
Автор: quiX 2.12.2007 - 19:57
Цитата
Нет мы не изменимся, столько лет мы не менялись, а тут поменяемся? Статья бред! Я в это не верю!
Ну как бы мы меняемся...Первых людей не видел чтоль?Сомневаюсь, что такие жестокие изменения будут так быстро...2000 лет мало, чтоб человек так изменился.
Автор: Liquidda 2.12.2007 - 20:09
Через 2000 лет люди вымрут как мамонты, если за ум не возьмутся.))))
Автор: LaFee 2.12.2007 - 20:20
Жесть... если это и случится, хорошо что я об этом не узнаю)))
Автор: Dalhi 2.12.2007 - 23:22
Вообще статья чушь. И не только потому что 2000 лет не срок. Если человек останется на данном этапе технологического развития или же шагнёт дальше в науке. То меняться он не будет. Максимум что изменится рост и состав костного мозга. Даже если человек засерит планету так что всё вокруг мутировать начнёт, он сам будет подвержен минимальным мутациям уже просто из-за наличая под рукой средств защиты от природных катаклизмов. 30% воплощения этого сценария в жизнь возможны только если он будет лишен этих средств защиты.
Лет пятнадцать назад я видел аналог этой статьи (по моему в журнале Вокруг света)... там было всё более оптимистично - перерождение вида "планировалось" через 10000 лет и выглядел человек на картинке как пришелец из "Дня независимости".... в принципе прикольно...
Автор: Exsul 4.12.2007 - 3:24
Человек - это всего лишь этап развития. Через 5-10 тыс. лет то, что мы называем "человек" будет выглядеть иначе(в связи с глобальными изменениями в климате), если вообще будет существовать.
Автор: Эльф под солнцем 4.12.2007 - 9:32
Еще я считаю что со временем пальцы на ногах срастутся в связи с их не надобностью. Как хорошо, что мы не доживем до этого времени.....................
Автор: Beautiful 4.12.2007 - 10:44
Цитата(Эльф под солнцем @ 4.12.2007 - 9:32)
Еще я считаю что со временем пальцы на ногах срастутся в связи с их не надобностью. Как хорошо, что мы не доживем до этого времени.....................
как это ненадобность? я писать умею ногами....я умею делать ими веер )))) я летом в песочек зарываюсь )
Автор: Черный ангел 4.12.2007 - 11:17
Глупости, конечно, но выглядит на редкость противненько
Автор: Rambo 4.12.2007 - 11:25
Несомненно, что мир меняется и усложняется и мы вместе с ним, но не так быстро и радикально... Хотя если поискать, то и сейчас подобных уродов можно найти)))))
Автор: Злобный Ёжик 16.12.2007 - 14:35
Какоу ужос!! я не верю!!! это не правда!!!
Автор: Dalhi 16.12.2007 - 14:45
Цитата(Злобный Ёжик @ 16.12.2007 - 15:35)
Какоу ужос!! я не верю!!! это не правда!!!
Ну а что? По моему прикольно... человечеству есть куда стремиться
Автор: Злобный Ёжик 16.12.2007 - 14:49
Цитата(dalhi)
Ну а что? По моему прикольно... человечеству есть куда стремиться
Стремиться???? да вы что? это наоборот ...хотя конечно этоэволюция...но это страшно...
Автор: Dalhi 16.12.2007 - 14:57
это страшно лишь с нашей сегодняшней позиции. Думаю что когда наши потомки станут такими... Они в ходе археологических раскопок будут доставать кости наших соотечественников, из тех чьи родственники не додумались их кремировать, и писать диссертации на тему: "Какие уроды жили в начале 21века"
Автор: Злобный Ёжик 16.12.2007 - 15:07
Цитата(dalhi)
это страшно лишь с нашей сегодняшней позиции. Думаю что когда наши потомки станут такими... Они в ходе археологических раскопок будут доставать кости наших соотечественников, из тех чьи родственники не додумались их кремировать, и писать диссертации на тему: "Какие уроды жили в начале 21века"
с силиконывыми частями тела!!!
не, я просто не думаю, что будет такое разительное отличие....
Автор: Dalhi 16.12.2007 - 20:12
Цитата(Злобный Ёжик @ 16.12.2007 - 16:07)
с силиконывыми частями тела!!!
не, я просто не думаю, что будет такое разительное отличие....
Если технически мы не перестанем развиваться то меньше чем через 200 лет уже можем добиться исскуственных изненений на генетическом уровне. То есть научимся манипулировать мутациями. исходя из этого (если цивилизация не гикнется) и через 50-100000 лет человек сможет остаться таким как он есть сейчас. При условии, что наши сегодняшние рожи и тогда останутся эталонами красоты.
Автор: Злобный Ёжик 16.12.2007 - 20:22
Цитата(dalhi)
Если технически мы не перестанем развиваться то меньше чем через 200 лет уже можем добиться исскуственных изненений на генетическом уровне. То есть научимся манипулировать мутациями. исходя из этого (если цивилизация не гикнется) и через 50-100000 лет человек сможет остаться таким как он есть сейчас. При условии, что наши сегодняшние рожи и тогда останутся эталонами красоты.
да...уж...или иммигрируют на другие планеты.....
Автор: Beauty 31.01.2008 - 23:49
а что думают остальные пользователи об этом?
Автор: DOM 8.01.2009 - 7:24
2000 лет - оптимисты. Это хорошо!!!! На рубеже веков, 12:00 01.01.2000 года, после бурно проведённой ночи. Смотрит на себя в зеркало: "Так вот ты какой, человек нового тысячелетия"
Автор: amidatong 8.01.2009 - 22:14
Изменимся если доживём, только я на сатйе видел совсем другую картину, там мы более красивее, чем щас, Эволюция происходит не за 100-150 лет а За Тыщи! такчто полюбому изменимся, постипенно человек начнет приспосабливатся к другому климату, и тп и тд!
Автор: JinnSinger 19.01.2009 - 18:40
Все говорят об изменениях в организме. А каким станет человек социально/духовно? Каким будет общество, взаимоотношения с собой и с окружающим миром?
Автор: Inadequate 5.02.2009 - 22:18
Население планеты будет узкоглазым, на 90-95% китайским. Две тысячи лет не большой срок, чтоб говорить о радикальных изменениях. Да, бОльшие достижения в науке и технике, да, новые философские и религиозные учения, да, определенные изменения во внешних чертах (у китайцев соответственно))))))... Но не более.
Автор: inDepenDeNt 14.02.2009 - 19:13
Цитата(Inadequate @ 5.02.2009 - 22:18)
Население планеты будет узкоглазым, на 90-95% китайским. Две тысячи лет не большой срок, чтоб говорить о радикальных изменениях. Да, бОльшие достижения в науке и технике, да, новые философские и религиозные учения, да, определенные изменения во внешних чертах (у китайцев соответственно))))))... Но не более.
Какие-то непатриотичные взгляды слышу...пока хоть один русский человек сущестувует на земле...не бывать китайцам во главе планеты всей!!!
Автор: з@я 8.06.2009 - 19:09
врятли на "ЗЕМЛЕ" через такое количество времени будут имено чистокровные "ЛЮДИ"и врятли что "ЛЮДИ"
Автор: Veres 10.06.2009 - 15:01
Цитата
Ученые считают, что задолго до того, как вышеописанные физиологические изменения произойдут, человечество успеет вымереть.
Считаю, что эволюция будет продолжаться, она и сейчас идёт. Пока ещё на вершине пирамиды стоит человек. Но постепенно власть переходит машинам. Думаю, что сценарий аля "Матрица" или "Терминатор" не такая уж и фантастика. Без машин мы уже не можем обойтись. И по сути не мы их эксплуатируем, а они нас. Они используют наш разум. Вернее не машины, а эволюция использует. Мы всего лишь этап как динозавры.
Автор: M@ce4k@ 10.06.2009 - 16:45
Хоспади, как хорошо что я не доживу до этого момента! ну, если верить учёным, то мы мутируем и сейчяс! все эти ГМО загрязнения.. фе... а я умру молодой бабушкой, и буду такова!)
Автор: astra1111 10.06.2009 - 21:22
Возможно ,что через 2000 лет человечество,как такового и не будет совсем...может человечество расселится по звездным системам и как вид станет неузнаваем.
Автор: demondi 10.06.2009 - 21:26
читай книгу "Древний" Сергея Тармашева, чувствую что будет так, как там описывается
Автор: DOM 18.06.2009 - 20:07
Не надо загадывать на 1000 лет. 150 - 200 лет и человека как такового не будет. Человек уничтожит сам себя.
Автор: Vlad 1 25.06.2009 - 12:47
мутанты какието!!!!!!
Автор: _TATARIN_ 25.06.2009 - 12:50
На картине чмо какое-то, а не человек))))
Автор: Стелла 11.07.2009 - 14:37
У меня есть версия, что этот "Новый Человек" будет обращать гораздо больше внимания на внутренную сущность человека, чем на его внешность. Это будет ооочень долгий процесс, очень постепенный. Люди привыкнут и будут уже наши раскопки называть уродливыми, с этим я абсолютно согласна) Я заметила, что если раньше идолами молодежи были супермены и прекрасные принцы, то теперь они млеют над вампирами и прочей нечистью) И это хорошо)
Автор: Sakura No Rei 11.07.2009 - 20:06
не верю.
Автор: Miss Hoffman 12.08.2009 - 14:11
Врядли такое будет-это раз Может вообще не будет человека-это два. И среди таких "страхов" ...люди сами себя пугаться будут.
Автор: Dalhi 12.08.2009 - 21:58
Цитата(Miss Hoffman @ 12.08.2009 - 16:11)
И среди таких "страхов" ...люди сами себя пугаться будут.
А ты не пугаешься себя? Или других людей из вида хомо сапиенса? Если верить современным ученым неандерталец был не совсем красавчиком. Скорее всего если наши виды встретились бы.... он лысую обезьяну (то бишь хомо сапиенса) и называл бы уродом. Всё относительно. Если человек будущего будет так выглядеть свой вид он будет считать эталонным.
Автор: Miss Hoffman 12.08.2009 - 22:03
Цитата(Dalhi @ 12.08.2009 - 22:58)
Всё относительно
Я вообщем и целом согласна со всем написанным.. но мне кажеться какие то источники информации о том, как люди выгледели раньше будут..и кто знает..может в отличии от нас они как раз таки себя эталоном считать не будут..
Автор: Dalhi 12.08.2009 - 22:20
Цитата(Miss Hoffman @ 13.08.2009 - 0:03)
но мне кажеться какие то источники информации о том, как люди выгледели раньше будут..и кто знает..может в отличии от нас они как раз таки себя эталоном считать не будут..
Если вчитаться в первое сообщение темы.... Если они будут знать чем Мы отличались от Них... То у того вида будет стойкое ощущение превосходства. Ведь хомо сапиенс вымер потому что не смог приспособиться к новым условиям... А они и живут в таких условиях... Значит они (новый вид "мутантов") лучше... Или нелогично? А если ещё появится новая идеология-религия которая будет проповедовать что та старая цивилизация и виновата сама в своем уничтожении в установлении тех условий в которых варятся новые мутанты, да ещё аппендикс у них был рудиментом и они зачем-то его удаляли, и на глазах всего лишь одно веко (а второе было недоразвитым).... то кроме ненависти и усмешек предкам они более ничем не отплатят.
Автор: Miss Hoffman 13.08.2009 - 12:29
Цитата(Dalhi @ 12.08.2009 - 23:20)
Или нелогично?
Каждое мнение имеет место быть..Я просто делаю предположение...ведь мы порой видим и людей и животных превосходящих нас в чем то.Например Тараканы-они имеют возможность выжить,если умрем мы!Но мы не считаем им превосходящими нас..так же и другие животные среди которых есть млекопитающие..и мы все равно считаем себя самих лучше! Ведь все возможно что даже чувствуя физическое фревосходство в плане выживания в тяжелых условиях,они могут почуствовать некую ущербность внешне...
Цитата(Dalhi @ 12.08.2009 - 23:20)
то кроме ненависти и усмешек предкам они более ничем не отплатят
Мне кажеться и мозг у них будет крупнее и люди станут умнее...тогда и желание "поржать" над нами "убогими" будет вообщем то скорее всего отсутствовать.Даже мы не смеемся над предидущими вариантами жизни...хотя наука и техника в их руках ничего не смогла достигнуть.Уважение нам присуще..с каждым разом все больше!И думаю те люди в этом плане как и в физическом превзойдут и в моральном.
Автор: katjucsa 18.08.2009 - 10:39
Цитата(Beauty @ 2.12.2007 - 20:42)
Ученые считают, что задолго до того, как вышеописанные физиологические изменения произойдут, человечество успеет вымереть.
Скорее поверю в это!
Автор: Лизавета 17.11.2009 - 20:36
Мы уж точно никакими не будем, это и к бабушке не ходи. Ученым следует по этому поводу помолчать или в крайнем случае, фантазию свою буйную на привязи подержать. Я же лично уверена, потомки наши будут такими как мы теперь. Возможно умнее нас будут. Но маловероятно.
Автор: Мрак 17.11.2009 - 21:10
А с чего вы взяли, что через 2000 лет будет вообще существовать такой вид живых существ, как человек? Может он уже будет стерт с лица Земли природой в пользу нового вида,более совершенного.
Автор: Лизавета 17.11.2009 - 22:42
А с чего вы взяли, что будет иначе? И о каком новом виде речь? Думаете орангутанги сбросят шерсть, как листья осенние, сядут за компы, а нас на колбасу пустят? Кстати, в пользу моего предположения говорит тот факт, что если за семь тысяч лет человека не сожрали, то две тысячи лет он как-нибудь продержится. А что у вас с аргументами? Фантастика в массы?
Автор: Мрак 17.11.2009 - 23:20
Цитата(Лизавета @ 17.11.2009 - 22:35)
А с чего вы взяли, что будет иначе? И о каком новом виде речь? Думаете орангутанги сбросят шерсть, как листья осенние, сядут за компы, а нас на колбасу пустят? Кстати, в пользу моего предположения говорит тот факт, что если за семь тысяч лет человека не сожрали, то две тысячи лет он как-нибудь продержится. А что у вас с аргументами? Фантастика в массы?
Лизавета, вы пытаетесь блеснуть эрудицией,а говорите чушь. Человек в современном виде существует не семь тысяч лет,а около сорока тысяч лет. По часам Земли , которая существует более 5 миллиардов лет, это доли секунды. Некоторые виды динозавров существовали несколько сотен миллионов лет,а исчезли в одно мгновение. Сначала изучите историю эволюции, а потом вступайте в спор и говорите про фантастику.
Автор: Лизавета 17.11.2009 - 23:35
Динозавры меня не интересуют по той простой причине, что нам доподлинно не известно какое время они жили. Полно разных теорий и разных вариантов времени их проживания на земле. Но абсолютно точно сказать об этом ничего нельзя. Сорок тысяч лет проживания на земле человека, меня так же не интересуют и по тем же причинам. Я говорю о семи тысячах лет исходя из того, что этот период времени описан в каких-либо источниках. Если по вашему стоит говорить аж о сорока тысячах лет, то это безусловно огромный плюс к моей предыдущей мысли - если за сорок тысяч лет человека не сожрали, то за две тысячи лет не сожрут точно.
И еще. Я убедительно прошу оставить мою темную личность в стороне от обсуждаемых тем, не указывать мне на то, чем я блестеть собираюсь, не оценивать мою глупость вашими критериями и не указывать мне, что я должна изучать, а что можно и побоку пустить.
Не корову проигрываете, уважаемый Мрак.
Автор: Мрак 17.11.2009 - 23:49
Лизавета,я во- первых не проигрываю никаких коров, а во- вторых, если вы ни в чем не уверены, даже в том, что сорок тысяч лет лет назад жили люди, которые оставили множество доказательств своего существования, начиная от наскальных рисунков и заканчивая рукотворными орудиями труда,которые можно увидеть во множестве мировых музеев,то мне с вами спорить не о чем. Идите,почитайте что-нибудь на досуге о такой науке, как антропология.
Автор: guest 18.11.2009 - 0:06
такие статьи обычно пишутся под заказ,врятли авторы расчитывали на то,чтобы ее воспринимали буквально,скорее хотели дать повод призадуматься... за 2000 лет слишком радикальные изменения...
Автор: Лизавета 18.11.2009 - 0:17
Еще раз и по падежам. Наук много, а я одна, уважаемый Мрак. Я уже говорила, консультироваться с вами на ту тему мне не хотелось бы. Про семь тысяч лет - я уже объяснила свою точку зрения. И еще, дело не в том, во что я верю, а во что не верю. Я говорю, о письменных источниках и от них же веду отчет. Не от наскальных рисунков, а от письменных источников. Так или иначе, а победило человечество. И жить ему еще 2000 лет.
Автор: borislavus 23.11.2009 - 13:58
Жесть! такого в тёмном переулке увидишь - обгадешся!
Автор: XDmoney 26.11.2009 - 16:59
Это очевидно- статья эта бред так-как человек может изменяться только от болезней, мора и т.п. 2000 лет это слишком мало. Человек не может ТАК изменится за такое короткое время. Хотя мы конечно не узнаем, поэтому спор не возможен.
Автор: Agent_007 26.11.2009 - 17:10
Прочитал статью.... уржаться , этакая пропаганда: давайте будем оберегать нашу планету от загрязнений и чего-то там ещё, иначе станем пузатыми, низкорослыми и лысыми))))) п.с. какого года статья интересно
Автор: Вокруг шУм 26.11.2009 - 17:20
В цитате у ТС все причины связаны с загрязнением окружающей среды... я с этим не согласен... вернемся на 2000 лет назад... были такие же люди... прошло 2000 и люди остались такими же как и были, хоть загрязнения в сотни раз больше :)))
Автор: Yoda 15.12.2009 - 12:43
а как тогда?..если человек уменьшиться в росте то и все органы уменьшаться...как будем розмнажаться?
Автор: Jonerd 13.01.2010 - 13:13
С чего вы взяли что через 2000 лет мы еще будем существовать.
Автор: Лизавета 15.01.2010 - 2:19
Если такой гадости не случилось за почти семь тысяч лет. То и дальше все будет в порядке.
Автор: Hope-Giver 16.01.2010 - 15:05
Да, вечно люди не довольны чем то. Им кажется что наше тело не совершенно, но они ошибаются. Просто они не умеют ездить на велосипеде который им дан, и жалуются на то что он якобы сломан ХАХАХА. Так говорят все кто не желает развиваться сам а хочет что бы за него кто-то все сделал, в данном случае под кем-то я подразумеваю природу.
Автор: Krogan 17.03.2012 - 17:03
А вы так уверены в будущем существовании людей? Учёные твердят о том,что человечеству осталось жить 200 лет.
Автор: Mister 17.03.2012 - 17:36
Мне кажется, что продолжительности жизни уменьшится в разы, уровень смертности привысит все показатели и человечество постепенно вымрет. Вот такая пичалька.
Автор: guest 6.05.2012 - 23:21
Цитата(Krogan @ 17.03.2012 - 17:07)
А вы так уверены в будущем существовании людей? Учёные твердят о том,что человечеству осталось жить 200 лет.
С такими тенденциями это науке не более 200 лет жить осталось)) Наука сейчас испытывает сильное идеологическое и политическое давление,происходит ее постепенная коммерциализация,псевдоученые со своими псевдоисследованиями и открытиями уже затмили науку официальную. Нынешнее столетие будет критическим для как минимум для нескольких цивилизаций,общечеловеческий кризис стоит ожитать только в случае общей глобализации,которая затронет все сферы человеческой жизни,тогда мы все в одной лодке окажемся.
Автор: Krogan 12.05.2012 - 9:50
Цитата(guest @ 6.05.2012 - 21:25)
С такими тенденциями это науке не более 200 лет жить осталось)) Наука сейчас испытывает сильное идеологическое и политическое давление,происходит ее постепенная коммерциализация,псевдоученые со своими псевдоисследованиями и открытиями уже затмили науку официальную. Нынешнее столетие будет критическим для как минимум для нескольких цивилизаций,общечеловеческий кризис стоит ожитать только в случае общей глобализации,которая затронет все сферы человеческой жизни,тогда мы все в одной лодке окажемся.
Причём тут глобализация? "Учёные" прогнозируют повышенный рост смертности от наркоты(которой много кто увлечён),некачественной еды,психологических и врождённых проблем со здоровьем...
Автор: Моро 4.06.2013 - 19:18
Мда.... Врядли мы так изменимся...
Автор: tutturu! 1.12.2013 - 20:26
Цитата(Черный ангел @ 4.12.2007 - 10:25)
Глупости, конечно, но выглядит на редкость противненько
Норм. Иногда таких чудищь можно увидеть в толпе прохожих. Будущее уже сегодня!
Автор: Живущая на звезде 1.12.2013 - 20:29
Лично меня через 2000 лет не будет. Однозначно. А остальное мне пофигу.))))))))))
Автор: tutturu! 1.12.2013 - 20:37
Цитата(Живущая на звезде @ 1.12.2013 - 19:37)
Лично меня через 2000 лет не будет. Однозначно. А остальное мне пофигу.))))))))))
То есть тебе всёравно, что у твоего прапраправнука будет огромный нос, рахит и поросячьи глаза?
Автор: Живущая на звезде 2.12.2013 - 19:09
Цитата(tutturu! @ 1.12.2013 - 19:45)
То есть тебе всёравно, что у твоего прапраправнука будет огромный нос, рахит и поросячьи глаза?
ДА. Тем более, если все такие будут)))Он у меня еще самый красивый будет. Гены-то останутся все равно))))))))))
Автор: tutturu! 2.12.2013 - 20:21
Цитата(Живущая на звезде @ 2.12.2013 - 18:17)
ДА. Тем более, если все такие будут)))Он у меня еще самый красивый будет. Гены-то останутся все равно))))))))))
Гены к тому времени перепишут, нет шанса! :D
Автор: Живущая на звезде 2.12.2013 - 21:29
Цитата(tutturu! @ 2.12.2013 - 19:29)
Гены к тому времени перепишут, нет шанса! :D
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
шанс есть всегда..
Автор: Чеширка 2.12.2013 - 21:32
Да уж, жуткое зрелище. Но мне кажется мы не изменимся, если вообще останемся жить на планете Земля. Судя по нынешнему отношению к окружающей среде вряд ли мы и 1000 лет проживем.
Автор: tutturu! 2.12.2013 - 21:51
Цитата(Живущая на звезде @ 2.12.2013 - 20:37)
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
шанс есть всегда..
И какой шанс у этого рогатого чудовища в старпосте?))
Цитата(Чеширка @ 2.12.2013 - 20:40)
Да уж, жуткое зрелище. Но мне кажется мы не изменимся, если вообще останемся жить на планете Земля. Судя по нынешнему отношению к окружающей среде вряд ли мы и 1000 лет проживем.
Не представляешь на сколько сильна мать природа, то что щас творитца фигня по сравнении с тем что будет через тыщю лет.
Автор: founirskai 2.12.2013 - 21:52
Цитата(Beauty @ 2.12.2007 - 17:50)
Как вы считаете, мы изменимся или нет?
Изменимся мы однозначно. Однако вряд ли изменения будут такого качества и проявятся полномерно за такой срок.
Автор: Лизавета 5.07.2014 - 23:03
Да точно такими и будем, как теперь. Потому как основная часть человечества живет точно так же, как и сто лет назад, какм двести лет назад и так далее. Так что все в порядке.
Автор: Alex 15.08.2014 - 19:18
Цитата
Как вы считаете, мы изменимся или нет
безусловно, количество нейросвязей в мозгу увеличится, жкт отомрет как ненужный орган, будем кормится сразу кровью низших существ, суставы тоже отомрут ибо единственный вид связи будет инет
Автор: ЛеПа 15.08.2014 - 19:40
Через 2000 лет здесь никого не будет, и только пескозубые стегозавры откопав череп человека подумают что это был вид обезьян.
Автор: Лизавета 16.08.2014 - 21:53
Да ладно. Все хорошо будет. И люди не изменятся. Даже не поумнеют.
Автор: Гардемарин 1.11.2014 - 12:25
Человечество развивается всё быстрее... растёт объём мозга, рост, вес... ведь ни одни латы рыцарей средних веков на современного человека не лезут...
Автор: олененок 14.12.2014 - 22:18
Кто знает....
Автор: OldStufF 14.12.2014 - 22:32
А может будет новый ледниковый период, - это же обычное дело ) Не хочется об этом думать, вообще дальше нового года нет смысла строить планы, а там праздники пойдут потом ещё немного зимы и Весна - начало работы.
Автор: ShakuDancer 14.12.2014 - 22:33
Я вообще раньше всегда считала что на смену человеку придут роботы и компьютерные технологии. Сейчас понимаю что не хочу чтобы так было.
Автор: Лизавета 14.12.2014 - 23:23
Да ладно. Никакой объем - мозга - не растет. Точно так же, как он не вырос за 7000 лет. С ростом тоже печалька. Мелкого народа предостаточно. Что касается веса, то тут просто беда. Жрать надо меньше.
Так что все будет хорошо.
Автор: hook 15.12.2014 - 18:24
Меня терзают смутные сомнения вообще по поводу существования человечества.... судя по тому что происходит на Земле....
Автор: Лизавета 15.12.2014 - 18:27
Если мы возьмем и примем, как исторические события то, что описано в индийском эпосе, то выяснится, что - да, ядерные войны в прошлом имели место быть. Но после них живем мы. Так что все будет хорошо.
Автор: hook 15.12.2014 - 18:29
Поживем увидим...
Автор: newman 15.12.2014 - 20:14
Цитата(hook @ 15.12.2014 - 18:34)
Меня терзают смутные сомнения вообще по поводу существования человечества.... судя по тому что происходит на Земле....
Эт ты о чем? Да и с таким отношением к планете и всему живому, я думаю что в скором времени она (планета Земля) струхнет нас как назойливых блох , размазанных по ее поверхности тонюсеньким слоем.....
Автор: Лизавета 15.12.2014 - 23:24
Да ладно. Все будет хорошо. Земля видела много на своем веку, много пережила. Что ей могут сделать самовоспроизводящиеся биороботы, с громадным самомнением, под названием хомо сапиенс, да абсолютно ничего.
Автор: newman 16.12.2014 - 7:03
Да ладно! Как минимум один случай уже был))) ,, Великий потоп" назывался...
Автор: Garik 16.01.2015 - 22:31
Да если так разобраться, то со времен Потопа времени-то прошло всего ничего в масштабах вселенной...
Автор: Leavius 16.01.2015 - 22:43
Склонен считать, что писатели-фантасты уже предложили большинство вариантов развития будущего нашей планеты и придумать что-то оригинальное практически не возможно. И хотя меня посещают иногда во снах такие варианты, я предпочитаю надеяться, что человечество все-таки найдёт способ расселиться по Вселенной. Ни то, чтобы я сильно любил людей, но я хотел бы, чтобы мои слова можно было бы считать некой изощеренной формой патриотизма. Лучше мы их, чем они нас.
Автор: Лизавета 16.01.2015 - 22:46
Да ничего подобного не будет. Будет как всегда. Как сегодня и как вчера.
Автор: Leavius 16.01.2015 - 22:49
Цитата(Лизавета @ 16.01.2015 - 22:56)
Да ничего подобного не будет. Будет как всегда. Как сегодня и как вчера.
От чего же? Вы даже теоретически не допускаете что такое возможно?
Автор: Лизавета 17.01.2015 - 0:16
Нет. Я даже в теории не допускаю никаких изменений. И считаю, что думать иначе, мягко говоря, странно.
Если мы возьмем достоверную историю человечества, она составит примерно 7 000 лет. Если мы прибавим сюда мифы древности, типа Атлантиды, то это будет примерно 10 000 лет. И за это время человек не изменился.
Мало того, что он не изменился физически, он не изменился и в духовном плане. Не стал лучше, порядочней. Ему не хватило такого периода времени для того, чтобы перестать творить гадости.
Так с какого, интересно, перепуга он - должен - изменится за последующие 2 000 лет? Что может заставить его изменится? Да ничего, ровным счетом.
Автор: Leavius 17.01.2015 - 0:20
Цитата(Лизавета @ 17.01.2015 - 0:26)
Нет. Я даже в теории не допускаю никаких изменений. И считаю, что думать иначе, мягко говоря, странно.
Если мы возьмем достоверную историю человечества, она составит примерно 7 000 лет. Если мы прибавим сюда мифы древности, типа Атлантиды, то это будет примерно 10 000 лет. И за это время человек не изменился.
Мало того, что он не изменился физически, он не изменился и в духовном плане. Не стал лучше, порядочней. Ему не хватило такого периода времени для того, чтобы перестать творить гадости.
Так с какого, интересно, перепуга он - должен - изменится за последующие 2 000 лет? Что может заставить его изменится? Да ничего, ровным счетом.
Разве вам не хочется, чтобы хоть что-то уже наконец случилось? Глобальное потепление, зомби-апокалипсис, нашествие инопланетян... Хотя бы что-то, что разорвет этот замкнутый круг?
Автор: Garik 17.01.2015 - 2:57
Ну да, может быть еще и нашему поколению, как раз сейчас влачащему свое существование, уготована участь радикально преобразиться? Вот только как это сделать, ума не приложу
Автор: essy 5.02.2015 - 13:02
Цитата(Лизавета @ 16.01.2015 - 22:26)
Нет. Я даже в теории не допускаю никаких изменений. И считаю, что думать иначе, мягко говоря, странно.
Если мы возьмем достоверную историю человечества, она составит примерно 7 000 лет. Если мы прибавим сюда мифы древности, типа Атлантиды, то это будет примерно 10 000 лет. И за это время человек не изменился.
Мало того, что он не изменился физически, он не изменился и в духовном плане. Не стал лучше, порядочней. Ему не хватило такого периода времени для того, чтобы перестать творить гадости.
Так с какого, интересно, перепуга он - должен - изменится за последующие 2 000 лет? Что может заставить его изменится? Да ничего, ровным счетом.
полностью соглашусь со сказанным. измышления, приведенные в начале темы, хороши как основа для фантастического романа, но никак не как основа для научной теории.
Автор: De Puta Madre 6.02.2015 - 21:29
За две тысячи лет?! Да бред собачий, к тому времени человечество, если выживет или не деградирует, научится пихать в себя всякие имплантаты, так что эволюция уже давно отдыхает, плюнув на этих лысых обезьян, которых эволюционируй, эволюционируй, а оно все равно возьмет и засунет себе палец в задницу, чтобы понюхать, сильно ли воняет...
Автор: макса 6.02.2015 - 21:36
Это будет смуглое население с раскосыми глазами,говорящее на смеси хинди.китайскогои может русского языка. Наверное,будет две-три мега-страны,люди победят смертельные болезни,но будет строгий контроль над рождаемостью и продолжительностью жизни. И еще на Новый Год будет виден салют с Луны.) Там будут жить и работать люди,скорее всего вахтенным способом.
Автор: Гардемарин 22.09.2015 - 7:12
Цитата(Лизавета @ 17.01.2015 - 0:26)
Нет. Я даже в теории не допускаю никаких изменений. И считаю, что думать иначе, мягко говоря, странно.
Если мы возьмем достоверную историю человечества, она составит примерно 7 000 лет. Если мы прибавим сюда мифы древности, типа Атлантиды, то это будет примерно 10 000 лет. И за это время человек не изменился.
Мало того, что он не изменился физически, он не изменился и в духовном плане. Не стал лучше, порядочней. Ему не хватило такого периода времени для того, чтобы перестать творить гадости.
Так с какого, интересно, перепуга он - должен - изменится за последующие 2 000 лет? Что может заставить его изменится? Да ничего, ровным счетом.
Человечество сильно изменилось за последние сто лет... и как же ему не измениться за две тысячи лет?
Автор: ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх 28.06.2016 - 22:47
Думаю мы вымрем. Как Мамонты.
Автор: льдинка 29.06.2016 - 9:03
я надеюсь, что изобретут элексир молодости и можно будет жить долго-долго
Автор: Мираж 29.06.2016 - 14:33
Цитата(льдинка @ 29.06.2016 - 9:03)
я надеюсь, что изобретут элексир молодости и можно будет жить долго-долго
Тогда неизбежно будет катастрофическое перенаселение) Если его и изобретут, то принять его смогут лишь избранные. Простые смертные так и останутся смертными. То есть, как всегда, не у дел.
Автор: stillwater 29.06.2016 - 14:45
Его точно изобретут. Вернее так-его УЖЕ изобрели. Но скорее всего, в открытом доступе это появится лет через двадцать. Возможно, раньше. Точно точно.
Нам один биолог это сказал- времена, когда люди будут жить(смогут жить) лет по стосорок-они вот уже как раз сейчас начинаются. Сейчас , по крайней мере, в Британии, это одна из наиболее двигающихся и уже вполне оформленных разработок в биологии.
Автор: Мираж 29.06.2016 - 15:07
Цитата(stillwater @ 29.06.2016 - 14:45)
Его точно изобретут. Вернее так-его УЖЕ изобрели. Но скорее всего, в открытом доступе это появится лет через двадцать. Возможно, раньше. Точно точно.
Нам один биолог это сказал- времена, когда люди будут жить(смогут жить) лет по стосорок-они вот уже как раз сейчас начинаются. Сейчас , по крайней мере, в Британии, это одна из наиболее двигающихся и уже вполне оформленных разработок в биологии.
Мнение одного биолога, еще не показатель) Даже если появится готовая разработка и в открытом доступе, наверняка стоимость порции будет примерно такая же, как сейчас слетать туристом на Луну.
Автор: stillwater 29.06.2016 - 15:12
Скорее всего… ну он как раз (биолог) именно этими разработками и занимается сейчас в британии.
Но это уже и не секрет никакой. Но цена будет… этттто даааа…
Будет думать олигарх-то ли на марс скататься туда обратно разочек, то ли помолодеть , то ли…. А… напьюсь и потрачу все!
А молодому, видавшему космос море по колено!))))
Автор: Lifemanager 29.06.2016 - 16:30
Цитата(льдuнка @ 29.06.2016 - 10:03)
я надеюсь, что uзобретут элексuр молодостu u можно будет жuть долго-долго
Он уже давным-давно uзобретён Богом u дан человеку прu рожденuu, просто людu лuбо в сuлу своей огранuченностu не замечают, не вuдят его, «заблудuвшuсь в трёх соснах», лuбо не хотят uм воспользоваться, потому что у большuнства людей жuзнь настолько пуста, пресна, скучна u непрuятна, uз-за чего у нuх просто нет смысла, мотuва, желанuя ДОЛГО жuть.
Его велuчество РАЗУМ(сознанuе) — это одновременно u элuксuр молодостu u разрушuтель молодостu в завuсuмостu от того, как человек uм воспользуется. Важно помнить, что эффект Плацебо никто не отменял!
Цитата(Мuраж @ 29.06.2016 - 15:33)
Тогда неuзбежно будет катастрофuческое перенаселенuе) Еслu его u uзобретут, то прuнять его смогут лuшь uзбранные. Простые смертные так u останутся смертнымu. То есть, как всегда, не у дел.
И то, что людu упорно не вuдят такой способ продленuя молодости, как эффект Плацебо, uзобретённый Богом, связано во многом с тем, что онu НЕ ЗАСЛУЖИЛИ, не uмеют право увuдеть это u воспользоваться этuм на практuке.
То есть те людu, которые всё-такu захотят долго жuть смогут сделать это прu условuu, что uх долгожuтельство не прuведёт к перенаселенuю планеты u не нарушuт гармонuu на Земле. Еслu человек желает размножаться u делать детей, то долгожuтельство ему не будет позволено Свыше, т.к. это будет способствовать перенаселенuю. Только бездетным продленuе молодостu разрешено.
Тут прuходuться выбuрать: желаешь детей — будь добр освобu сам место на планете, т.е. умрu, чтобы не перенаселять Землю, лuбо желаешь жuть долго u молодо — будь добр не размножайся u забудь о желанuu uметь детей, тогда тебе будет позволено продлuть себя u свою молодость на любое время.
Ух ты! Уже посчитали! Интересно, как они документы меняют ? Подсудное дело. Взяли бы и честно признались;) Но боятся, наверное, что определяют в дома с табличкой. Но ведь кто-то их посчитал? Значит, кто-то знает. Или сами " на связь" со своими выходят. И никто не взял интервью ? Вот она, сенсация, мимо рук проплыла.
Автор: Lifemanager 29.06.2016 - 17:15
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 17:44)
Интересно, как онu документы меняют ?
Это мне неuзвестно, т.к. этuм сейчас мало uнтересуюсь, uбо это не главное в жuзнu u в её продленuu.
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 17:44)
Подсудное дело. Взялu бы u честно прuзналuсь;)
Онu отвечают, в первую очередь, перед законом Божьuм u еслu Бог uм что-то разрешuл — делают это.
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 17:44)
Но ведь кто-то uх посчuтал? Значuт, кто-то знает.
Я выше напuсал, кто подсчuтал этuх долгожuтелей — Дух долгожuтельства, а людu, преданные этому Духу, uмеет право получuть от него полезную uнфу. Каждую сферу жuзнu u группу людей курuруют своu Духu, которые помогают преданным uм людям, в т.ч. u uнформацuей. О колuчестве долгожuтелей узналu людu-экстрасенсы, вышедшuе на контакт с Духом долгожuтельства u пообщавшuсь с нuм.
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 17:44)
И нuкто не взял uнтервью ? Вот она, сенсацuя, мuмо рук проплыла.
Интервью с однuм оченьдолгожuвущuм на Земле человеком я уже прuводuл http://tochek.net/index.php?s=&showtopic=46954&view=findpost&p=2122400 Быстро же ты забыл, Мауглu, об этом, что говорuт о том, что Высшuе Сuлы не заuнтересованны в продленuu твоей молодостu u жuзнu, в помощu тебе в этом, поэтому полезная uнфа u выпадает легко uз твоей памятu, чтобы ты не реалuзовал её, не прuменuл на практuке.
Как правuло, такuе долгожuтелu скупы на uнформацuю о себе u мало что сообщают простолюдuнам в сuлу незаuнтересованностu в этом. Только с особо достойнымu людьмu онu могут быть более откровенны.
Автор: Маугли 29.06.2016 - 17:29
Цитата
Но ведь кто-то uх посчuтал? Значuт, кто-то знает. Я выше напuсал, кто подсчuтал этuх долгожuтелей — Дух долгожuтельства, а людu, преданные этому Духу, uмеет право получuть от него полезную uнфу. Каждую сферу жuзнu u группу людей курuруют своu Духu, которые помогают преданным uм людям, в т.ч. u uнформацuей. О колuчестве долгожuтелей узналu людu-экстрасенсы, вышедшuе на контакт с Духом долгожuтельства u пообщавшuсь с нuм.
А книгу тоже Дух писал ?;)))))) Ты фамилии экстрасенсов не привел;)
Цитата
И нuкто не взял uнтервью ? Вот она, сенсацuя, мuмо рук проплыла. Интервью с однuм оченьдолгожuвущuм на Земле человеком я уже прuводuл здесь. Быстро же ты забыл, Мауглu, об этом, что говорuт о том, что Высшuе Сuлы не заuнтересованны в продленuu твоей молодостu u жuзнu, в помощu тебе в этом, поэтому полезная uнфа u выпадает легко uз твоей памятu, чтобы ты не реалuзовал её.
Какое же это интервью? Это так... Должны были трезвонить во всех СМИ, а не только в Америке. А то в книжечке все духи только " американскую" прописку имеют по большому счету, будто других мест нет.;) А по миру все молчок? Вон даже по НЛО трепа и того больше, а тут- долгожители;) Ну если они " отчитываются" только Выше, то на до них уже и дела нет.
А я тоже не заинтересован в 800 лет и выше. ЭГО тешить глупо. А всех дел все равно не переделаешь.
Автор: ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх 29.06.2016 - 17:30
Маугли и Лайф Читать ваши дискуссии в кайф
Автор: Мираж 29.06.2016 - 23:40
Цитата(Lifemanager @ 29.06.2016 - 16:30)
И то, что людu упорно...
После такой плеяды цитат, умных изречений и ссылок... остается только пожелать успехов в достижении намеченной цели - долголетия. Цель Высокая и Достойная. 1700 лет - это не предел. Кто-то же должен это сделать. Увидеть закат человеческой цивилизации, и оставить послание тем, кто будет после людей.
"Мы представляем Порядок, вы представляете Хаос. Каждые 50000 лет цикл повторяется. Порядок привносится в Хаос. Это постоянно и неизбежно. Это выше человеческого понимания."
Автор: stillwater 30.06.2016 - 2:55
Цитата(Мираж @ 29.06.2016 - 23:40)
После такой плеяды цитат, умных изречений и ссылок... остается только пожелать успехов в достижении намеченной цели - долголетия. Цель Высокая и Достойная. 1700 лет - это не предел. Кто-то же должен это сделать. Увидеть закат человеческой цивилизации, и оставить послание тем, кто будет после людей.
"Мы представляем Порядок, вы представляете Хаос. Каждые 50000 лет цикл повторяется. Порядок привносится в Хаос. Это постоянно и неизбежно. Это выше человеческого понимания."
Автор: Lifemanager 3.07.2016 - 17:58
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 18:29)
А кнuгу тоже Дух пuсал ?;))))))
А какое это uмеет значенuе? И какую кнuгу? Их много разных кнuг. Я обычно цuтuрую uз разлuчных uсточнuков(для подстраховкu Истuнностu утвержденuй) разных незавuсuмых друг от друга авторств, а не uз одного uсточнuка, но совпадающuх друг c другом в точке зренuя на какой-лuбо вопрос.
Всемuрно uзвестный псuхолог А.Г. Свuяш, к прuмеру, часто пuшет не от себя, а начuная со слова «мы», подчёркuвая тем самым, что он пuшет в сооавторстве с разнымu Духамu, которые некоторые частu его кнuг ему просто надuктовывалu «оттуда» — Свыше.
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 18:29)
Ты фамuлuu экстрасенсов не прuвел;)
У нuх есть только псевдонuмы, которые нu о чём не говорят.
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 18:29)
Какое же это uнтервью? Это так... Должны былu трезвонuть во всех СМИ, а не только в Амерuке.
В кнuге Роберта Монро, по-моему, понятно сказано, что человек—долгожuтель, у которого Монро брал uнтервью пожелал остаться uнкогнuто, поэтому нuкто u не трезвонuл во всех СМИ. Инфа была дана только для узкого круга uзбранных/достойных/подготовленных людей тuпа меня.)
Еслu бы была вероятность/опасность всемuрной огласкu данного uнтервью, то кнuга Монро, вообще, не появuлась бы на свет(а её автору моглu просто стереть память о проuзошедшем), потому что элuте соцuума — «серым кардuналам» — публичность совершенно нu к чему.
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 18:29)
А то в кнuжечке все духu только " амерuканскую" пропuску uмеют по большому счету, будто другuх мест нет.;) А по мuру все молчок? Вон даже по НЛО трепа u того больше, а тут- долгожuтелu;)
Трёпа про НЛО больше, чем про долгожuтелей, потому что это ОДИН ИЗ ПРИЁМОВ Духа Старостu, являющегося гегемоном по отношенuю к другuм Духам(молодостu, долгожuтельства), УВЕСТИ людей от мудрого путu жuзнu — долгожuтельства через отвлеченuе/переключенuе uх внuманuя от темы долгой u молодой жuзнu на всякую туфту тuпа НЛО.)
Большuнство людей не заслужuвают очень длuннной u счастлuвой жuзнu, потому uм u не даётся Духом Старостu возможность даже думать(много, глубоко и серьёзно) об этом через порабащенuе uх внuманuя яркuмu u малозначuтельнымu темамu u вопросамu тuпа НЛО, "штампованuя"/"деланuя" детей и др.
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 18:29)
А то в кнuжечке все духu только " амерuканскую" пропuску uмеют по большому счету, будто другuх мест нет.;) А по мuру все молчок?
Другuе авторы uных нацuональностей тоже публuкуют своu uнтервью с Духамu — это называется uзвестным словом "спuрuтuзм" uлu "ченнелuнг", u то, что в своuх сообщенuях я не цuтuровал этu uнтервью не значuт, что «все духu только "амерuканскую" пропuску uмеют».
Цитата(Мауглu @ 29.06.2016 - 18:29)
А я тоже не заuнтересован в 800 лет u выше. ЭГО тешuть глупо.
Как ты плохо разбuраешься в жuзнu! ;)
Тешuть ЭГО по-мненuю uстuнных мудрецов — это ОЧЕНЬ МУДРО! ;)))
Не знаю дойдет лu до тебя мудрость о важностu развuтuя своего ЭГААААА.)))) Может быть даже только через пару-тройку столетuй uлu даже тысячелетuй...дойдёт. )))
Дойдёт лu до тебя, Мауглu, что для достuженuя большuх высот в йоге, собственном развuтuu u жuзнu важно обладать мощной/сuльной лuчностью с сuльным "стержнем", для становленuя/развuтuя которой нужно очень сuльно любuть себя u uметь СИЛЬНОЕ ЭГО, для достuженuя чего ЭГО ВАЖНО(!) ТЕШИТЬ!))) Только не всякой туфтой надо его тешuть, а реально полезнымu достuженuямu.
Вот поэтому, Мауглu, ты u не стремuшься к долгожuтельству, т.к. в сuлу твоего «слабого ЭГО» уровень развuтuя твоей лuчностu довольно невысок, что мешает тебе понять большую значuмость долгожuтельства для развuтuя человека.
Ты не понuмаешь, что умерев, ты родuшься снова u продолжuшь то, что ты делаешь сейчас, но только уже в следующей жuзнu — от Судьбы не уйдёшь. Тебе прuдётся заново, с нуля проходuть все этапы взросленuя, в т.ч. такuе, как освоенuе азбукu, чтенuя, способностu ходuть u говорuть — на это уйдёт у тебя УЙМА временu.
Из-за слабостu своего ЭГО, ты МАЛО себя ценuшь, а потому uз неуваженuя к себе ГОТОВ нестu снова такuе БОЛЬШИЕ расходы времени на рождение в новом теле и развитие до совершеннолетия.
Мудрый же человек любuт себя, а потому стремuтся к эффектuвностu своей лuчностu u как результат — продлевает свою молодость, т.к. понuмает мудрость о реuнкарнацuu, заключённую в словах:
В общем, Мауглu, пора бы тебе прекращать/завязывать занuматься, как выразuлся Патен, "псевдоразмышленuямu", нuчем не подкреплённымu, u наконец-то умнеть u мудреть в этой жuзнu! Успехов!
И пора понять, что с uнфантuльным, несерьёзным, ленuвым отношенuем к поuску/открытuю Истuны ты её не найдёшь, не откроешь, а так u будешь вместо этого с упоенuем прuдаваться "псевдоразмышленuям", выводя uз нuх псевдозаключенuя u псевдоИстuны.
А какое это uмеет значенuе? И какую кнuгу? Их много разных кнuг. Я обычно цuтuрую uз разлuчных uсточнuков(для подстраховкu Истuнностu утвержденuй) разных незавuсuмых друг от друга авторств, а не uз одного uсточнuка, но совпадающuх друг c другом в точке зренuя на какой-лuбо вопрос.
Как какое? Мало ли кто чего брякнет спьяну, чего же всех и цитировать;) Я тоже врать мастак. И ни такое придумывал;) и можно и псевдоним звучный взять:Гай Цезарь. Поди потом, ищи кто из них чего говорил. Цезарей- пруд пруди;)))
Цитата
Всемuрно uзвестный псuхолог А.Г. Свuяш, к прuмеру, часто пuшет не от себя, а начuная со слова «мы», подчёркuвая тем самым, что он пuшет в сооавторстве с разнымu Духамu, которые некоторые частu его
Неужели? духи в соавторстве? Так надо поименно каждого! Народ должен знать своих Духов! А части - тем более! Нельзя обходить их вниманием! Потомки этого не простят! На кого потом пенять, коли ошибки какие выйдут.
Цитата
У нuх есть только псевдонuмы, которые нu о чём не говорят.
Если псевдоним ни о чем не говорит , чего его брать? Или прячутся. В случае чего, мол " не я это";) Не порядок !
Цитата
В кнuге Роберта Монро, по-моему, понятно сказано, что человек—долгожuтель, у которого Монро брал uнтервью пожелал остаться uнкогнuто, поэтому нuкто u не трезвонuл во всех СМИ. Инфа была дана только для узкого круга uзбранных/достойных/подготовленных людей тuпа меня.)
А кроме Монро никто ни сном ни духом? Ни за что не поверю. Будто к нему одну приходили ! Сколько ученых занимается такого рода проблемами, а ссылаешься только на писателя. А чего тогда Монро вдруг решил книгу писать? Если для узкого круга, чего это надо было и нас с вами посвящать? Вот бы узкий круг и маялся над проблемами. А тут здрасти, читай голь перекатная, посмотри какие мы тут все вумные, снизошли до вас, решили глаза открыть. ;)))))
Цитата
Дойдёт лu до тебя, Мауглu, что для достuженuя большuх высот в йоге, собственном развuтuu u жuзнu важно обладать
До меня как до утки на двадцатые сутки. Это как в мультике" люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех". Так по этой схеме и без высших материй многие живут. Тут и без йоги обходятся. Ну малые дети тоже свое ЭГО тешат, что ж нам до них снисходить ?!;) ЭГО- основа эгоизма, а эгоизм, если подчиняться только ему, очень сильно выхолащивает душу. Я уж лучше так, по-старинке.
Цитата
свойственны следующuе характерuстuкu: он объектuвен в своuх оценках окружающего мuра u себя; его деятельность
Объективность человека-понятие субъективное;)
Цитата
Вот поэтому, Мауглu, ты u не стремuшься к долгожuтельству, т.к. в сuлу твоего «слабого ЭГО» уровень развuтuя твоей лuчностu довольно невысок, что мешает тебе понять большую значuмость долгожuтельства для развuтuя человека.
Так просвети меня какой толк человечеству от твоего долгожительства? Чего ты можешь ему дать? Человечеству в целом? Просветления? Ну коли тут половина биороботов, а ваших светлостей: раз и два, то что простым-то от ваших высоких мыслей? Вон у нас тут реки прямо из берегов выходят, а вы чего? ... Спите?;) чего ж не колдуете? Не сдерживаете воду вашими высокими думами;)!
Цитата
Но очень редко на Земле случается так, когда Просветленный, когда человек, достuгшuй Самадхu u Освобожденuя, начuнает делuться своuмu знанuямu с народом. Ибо одной uз задач Земной школы является то, чтобы каждая душа без посторонней помощu uзвне, через собственный опыт ошuбок u неудач достuгла Истuны.
Вот видишь как хорошо. Обойдемся без постороннем помощи, так сказать через собственные тернии к звездам;) Если никто не делится, то о чем разговор. Ты, я думаю, и за нас человечество облагодетельствуешь. Если говорят, что постигать надо через свои ошибки, то как наошибаемся, так сразу и двинемся просветлению!
Цитата
Нuкто u нuкогда вам всё в полной мере не расскажет потому что человек сам должен разгадывать загадкu, а не пuтаться как паразuт готовымu ответамu на все вопросы. на то мы u жuвем тут что бы самuм
Лишний раз доказывает абсурдность дискуссии.
И закончу словами одного философа: " Человек, закупоренный в себе, есть существо несвободное, не определяемое глубиной, т.е. не духовно. Дух есть творческая энергия , преображающая жизнь. Признание высшим благом счастья, благополучия, безболезненное состояние людей, прямых интересов данного поколения должно привести к застою, боязни творческого движения истории. Творчества и истории нет без моментов страдания и боли, без жертвы благом непосредственной жизни".
Так что достижение высшего духовного творческого развития имеет разные подходы;)
Если вы проживете 800 лет в молодости и принесете пользу- это хорошо. Не забудьте книгу написать со своих слов без псевдонимов. Я, думаю, в очередном проезде через землю, смогу ознакомится;)
Автор: Лизавета 16.08.2017 - 1:24
Точно таким же.
Автор: The Mentalist 16.08.2017 - 8:13
Цитата(Lifemanager @ 3.07.2016 - 17:58)
Всемuрно uзвестный псuхолог А.Г. Свuяш
Известный. В очень узких кругах )))
Автор: Чира Бедокур 16.08.2017 - 8:26
Цитата(Маугли @ 3.07.2016 - 22:30)
Цезарей- пруд пруди;)))
это титул римских и византийских императоров...
Автор: Апостол Иуда 16.08.2017 - 8:40
Цитата(Beautiful @ 2.12.2007 - 19:42)
Как вы считаете, мы изменимся или нет?
Мы, разумеется, уже никогда не изменимся, но потомки, безусловно, будут другими и умственно-интеллектуально, и физиологически. Это доказывает индуктивный анализ трансформаций предыдущих поколений - взять, лишь некоторые особенности: люди были ниже ростом(судя по многочисленным средневековым доспехам и сохранившейся одежде, в которые современные люди еле или совсем не влезают),более выносливы и физически развиты, гораздо более имунно- и физически адаптивные к внешним условиям и т.д. Что позволяло им выжить в более суровых условиях, по сравнению с нынешними... Так же более "совершенными" будут и потомки. ...Если, конечно, к тому времени Человечество не самоликвидируется в какой-нибудь фатальной мировой войне.
Автор: Лизавета 22.08.2017 - 0:37
Ну ты сказал не подумавши, Иуда. Средневековый рыцарь мог за обедом сожрать тридцать перемен блюд. И практически все они мясные. Современный человек на третьем кинется скорую вызывать, а кто покрепче, получит заворот кишок. Мало того, все это запивалось вином. Люди воду практически не пили до 1946 года, когда пошла пропаганда тех самых, пресловутых, двух литрах. На десерт, после сожраного и выпитого, приносили различные варенья, сладости, цукаты. Разумеется, мы говорим о богатых домах. В бедных - было только три. четыре перемены. Так же примерно и женщины ели. И больных среди них было очень мало. Так что и через 2000 лет, и через 10 000 лет, мы будем точно такие же.
Автор: ka1RlsoN 22.08.2017 - 0:47
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 1:37)
Ну ты сказал не подумавши, Иуда. Средневековый рыцарь мог за обедом сожрать тридцать перемен блюд. И практически все они мясные. Современный человек на третьем кинется скорую вызывать, а кто покрепче, получит заворот кишок. Мало того, все это запивалось вином. Люди воду практически не пили до 1946 года, когда пошла пропаганда тех самых, пресловутых, двух литрах.
Славяне вино хлестали до 1946? Или это имеет отношение лишь к лыцарям? И за обеденным ли? Я слышал, что такие большие трапезы длились не менее 5 часов... А за такой срок можно много чего пожрать.
Автор: Лизавета 22.08.2017 - 0:59
А что - славяне не люди? Сегодня молодой мужик выпивает две бутылки пива и уже пьяный. Я не молодой мужик и фиг меня укачаешь двумя бутылками пива. А раньше на всех производствах бесплатно давали молоко. Вот и получается примерно так: утром - чайку попил, в обед - молочко, вечером - либо бутылку принес, либо кефирчика попил, либо компотика или кваску, но не воду.
Что касается обедов, о которых я говорила, то - да, они длились пять, семь часов и что? Совсременный человек способен жрать тяжелую, жирную, мясную пищу пять часов?
Автор: семаргл 22.08.2017 - 1:22
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 3:59)
семь часов и что?
круто
Автор: The Mentalist 22.08.2017 - 12:20
Даже не знаю, кто выдумывает мифы про низкорослых "людей средневековья". Хотелось бы посмотреть видео, как современные люди "еле влазят в их доспехи". Так же бытуют выдумки про то, что люди жили по 35 лет. Все это (про срок жизни) можно отнести к неандертальцам. Но это были не HomoSapins
А вот что говорят НАУЧНЫЕ факты: Есть очень много целиком сохранившихся останков, которые очень легко исследовать
http://radikal.ru
Мумия Отци (Эци) Возраст - 5300 лет Род деятельности - предположительно пастух Рост при жизни - 165-170 см. Смерть наступила предположительно в 50 лет. Причина смерти - вооруженная стычка
Мумия Тутанхамона Возраст более 3000 лет Рост при жизни - 165-170 см. Смерть наступила предположительно в 19 лет. Причина смерти - убийство
Мумия Рамзеса Возраст - более 3000 лет. Рост при жизни - 190 см. Смерть наступила в 90 лет. Причина смерти - старость
Автор: Маугли 22.08.2017 - 12:26
Цитата(The Mentalist @ 22.08.2017 - 12:20)
Даже не знаю, кто выдумывает мифы про низкорослых "людей средневековья". Хотелось бы посмотреть видео, как современные люди "еле влазят в их доспехи". Так же бытуют выдумки про то, что люди жили по 35 лет. Все это (про срок жизни) можно отнести к неандертальцам. Но это были не HomoSapins
А вот что говорят НАУЧНЫЕ факты: Есть очень много целиком сохранившихся останков, которые очень легко исследовать
http://radikal.ru
Мумия Отци (Эци) Возраст - 5300 лет Род деятельности - предположительно пастух Рост при жизни - 165-170 см. Смерть наступила предположительно в 50 лет. Причина смерти - вооруженная стычка
Мумия Тутанхамона Возраст более 3000 лет Рост при жизни - 165-170 см. Смерть наступила предположительно в 19 лет. Причина смерти - убийство
Мумия Рамзеса Возраст - более 3000 лет. Рост при жизни - 190 см. Смерть наступила в 90 лет. Причина смерти - старость
Так это Древний мир, а то Средневековье. Люди то растут, то врастают. А те в доспехах, молодые были. А молодость легка, тонка.;)))
Автор: Эллочка 22.08.2017 - 12:31
Цитата(Маугли @ 22.08.2017 - 12:26)
Так это Древний мир, а то Средневековье. Люди то растут, то врастают. А те в доспехах, молодые были. А молодость легка, тонка.;)))
с таким сожалением ты это сказал "старый толстый" Маугли
Автор: Лизавета 22.08.2017 - 12:37
Ну вообще-то про ,,доспехи,, я могу сказать так. В Таллине, в Кадриорге, есть домик Петра. В нем стоит мебель, которая стояла при Петре, лежит на кровати платье Екатерины. Ее или не ее, я точно сказать не могу. Так говорит надпись на табличке рядом. Историки ее описывают, как тетеньку не маленькую и не худенькую. А по виду платья, императрица носила 46 - 48 размер одежды. То есть имела вполне стандартный размер и не была особенно крупной женщиной. И тут одно из двух, либо историки врут, либо одежда просто пошита была.
Автор: Апостол Иуда 22.08.2017 - 12:46
Цитата(The Mentalist @ 22.08.2017 - 12:20)
Даже не знаю, кто выдумывает мифы про низкорослых "людей средневековья".
https://geektimes.ru/post/279696/ Медицинские и антропологические исследования показывают, что средний рост мужчин и женщин с веками постепенно увеличивался, и этот процесс, благодаря улучшению диеты и здоровья общества, за последние 150 лет ускорился. Большинство дошедших до нас доспехов XV и XVI веков подтверждают эти открытия.
Автор: The Mentalist 22.08.2017 - 12:56
Цитата(Апостол Иуда @ 22.08.2017 - 12:46)
13. Размер брони говорит о том, что в Средние века и в эпоху Возрождения люди были меньше...
Если в будущем будут исследовать скафандры современных космонавтов и по их размерам интерпретировать рост современных людей - то очень ошибутся.
Чтоб усадить рыцаря в броне на лошадь нужно было специально подбирать человека.
Так можно и на современных жокеев сослаться
Автор: Апостол Иуда 22.08.2017 - 13:13
Цитата(The Mentalist @ 22.08.2017 - 12:56)
Если в будущем будут исследовать скафандры современных космонавтов и по их размерам интерпретировать рост современных людей - то очень ошибутся.
Так, менялся рост человека в процессе Эволюции или нет?
Автор: Хева 22.08.2017 - 13:13
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 12:37)
Ну вообще-то про ,,доспехи,, я могу сказать так. В Таллине, в Кадриорге, есть домик Петра. В нем стоит мебель, которая стояла при Петре, лежит на кровати платье Екатерины. Ее или не ее, я точно сказать не могу. Так говорит надпись на табличке рядом. Историки ее описывают, как тетеньку не маленькую и не худенькую. А по виду платья, императрица носила 46 - 48 размер одежды. То есть имела вполне стандартный размер и не была особенно крупной женщиной. И тут одно из двух, либо историки врут, либо одежда просто пошита была.
При росте в 150 см 48 размер это очень много!!! Это за 80 кг! Плюс не забываем о корсете в который очень плотно затягивали. Таким образом у нее мог а реальности быть размер и 52-54!
Автор: The Mentalist 22.08.2017 - 13:18
Цитата(Апостол Иуда @ 22.08.2017 - 13:13)
Так, менялся рост человека в процессе Эволюции или нет?
Какого человека? Если про Homo Sapiens - то нет. Незначительные изменения роста из за внешних факторов естественно возможны. Но это не массовое явления, когда следует говорить, что ВСЕ люди в 16 веке были 150 см., а сейчас 170.
А так то и сейчас на Земле живут пигмеи. Очень маленькие говорят. Но по ним же нельзя судить о человечестве.
Цитата(Хева @ 22.08.2017 - 13:13)
При росте в 150 см 48 размер это очень много!!!
Есть мумия одной китайской принцессы, около 2000 лет назад жила. Так вот она при росте около 155 см. весила 140 кг. И умерла в возрасте 50 лет от проблем с сердцем.
Автор: Хева 22.08.2017 - 13:21
Цитата(The Mentalist @ 22.08.2017 - 13:18)
Какого человека? Если про Homo Sapiens - то нет. Незначительные изменения роста из за внешних факторов естественно возможны. Но это не массовое явления, когда следует говорить, что ВСЕ люди в 16 веке были 150 см., а сейчас 170.
А так то и сейчас на Земле живут пигмеи. Очень маленькие говорят. Но по ним же нельзя судить о человечестве.
Есть мумия одной китайской принцессы, около 2000 лет назад жила. Так вот она при росте около 155 см. весила 140 кг. И умерла в возрасте 50 лет от проблем с сердцем.
Да все бывает, мы просто про размер одежды говорили!!!!!
Автор: Лизавета 22.08.2017 - 13:21
Иуда!!! Я в шоке! Какая ,,диета улучшается,, и где оно, то ,,здоровое общество,,? Мы теперь едим чистый химический продукт! Даже хлеб теперь не из муки делают, а черт знает чего туда намешивают!!! А раньше люди ели нормальный, чистый продукт! И если крестьянин варил репу, то это была репа без нитратов! Что касается медицины, то люди справлялись со своими болезнями не хуже нас! Мне сибиряк, старый хрыч, под 90 лет, посоветовал, как вылечить радикулит, а мне тогда было 23 года. Я воспользовалась раз его способом и по сей день не знаю, где спина находиться, тьфу, тьфу! Мне бабка на базаре объяснила, как вылечить желудок и по сей день я не знаю, что это такое. А тем, с кем делилась рецептом, мне сто раз спасибо сказали! А ты говоришь, про медицину! Люди семь тысяч лет были такими же, как мы и еще через такой же термин такими же останутся.
Автор: Apokaliptius 22.08.2017 - 13:30
Цитата(Апостол Иуда @ 22.08.2017 - 12:46)
https://geektimes.ru/post/279696/ Медицинские и антропологические исследования показывают, что средний рост мужчин и женщин с веками постепенно увеличивался, и этот процесс, благодаря улучшению диеты и здоровья общества, за последние 150 лет ускорился. Большинство дошедших до нас доспехов XV и XVI веков подтверждают эти открытия.
Интересно было почитать про средневековые доспехи и туалет.
Цитата
Один из самых популярных вопросов, особенно среди молодых посетителей музея, к сожалению, не имеет точного ответа. Когда человек в доспехах не был занят в битве, он занимался тем же, чем занимаются люди и сегодня. Он прошёл бы в туалет (который в средние века и в эпоху Возрождения называли уборной или отхожим местом) или в другое уединённое место, снимал соответствующие части доспехов и одежды и предавался зову природы. На поле битвы всё должно было происходить иначе. В этом случае ответ нам неизвестен. Однако, нужно учесть, что желание сходить в туалет в пылу битвы было, скорее всего, в конце списка приоритетов.
И то, что рыцарей совсем не приходилось сажать в седло при помощи кранов.
Автор: Чира Бедокур 22.08.2017 - 13:31
Цитата(Апостол Иуда @ 22.08.2017 - 15:46)
https://geektimes.ru/post/279696/ Медицинские и антропологические исследования показывают, что средний рост мужчин и женщин с веками постепенно увеличивался, и этот процесс, благодаря улучшению диеты и здоровья общества, за последние 150 лет ускорился. Большинство дошедших до нас доспехов XV и XVI веков подтверждают эти открытия.
В Древнем Риме средний рост мужчин был 165-175 см. Рост Рамзеса II был 210 см. Средний рост у древних греков - 180 см. " в Трансильвании в 1970-79 годах были иследования по етой теме (в данном районе),на основании 5000 скелетов(взрослых,старше 25лет), периодом в 15 веков... Выводы такие: для античности - средний мужской (женщин находили мало, и их не внесли в список) рост в 5-1 веках до н.э. - 177см, 1-2 века н.э. - 174-175см, 3-4 века - 175см, 5-6 века - 169-172см, 7-8 века - 172-173см, 9-10 века 168-172 см...." В Северной Европе существует тысячелетняя статистика роста солдат. Примерно в 9-м веке нашей эры люди были высокими, а в 17-м веке, наоборот, низкими. Карл Великий был ростом более шести футов (183 см ), однако те, кто штурмовал Бастилию были в среднем пяти футов (152 см) роста, только офицеры, которые хорошо питались, были дюйма на три (7,5 см) повыше....По свидетельству антропологов, на протяжении тысячелетий средний рост человека не раз менялся. Наиболее низкорослыми были неандертальцы (около 160 см), жившие в древнейший период каменного века, а наиболее высокими - кроманьонцы (около 183 см) - люди современного типа. Затем, в период средневековья, произошло резкое уменьшение роста людей, и представление о рыцарях, как о могучих великанах, не верно, хранящимся в музеях, их рост колебался от 165 до 170 см, причем нередко был и ниже 160 изучая официальные материалы прошлых веков, ученые заметили, что в правление царей-реформаторов мужское население России становилось менее рослым. Если к началу петровских реформ средний рост взрослых мужчин составлял 163 сантиметра, то после них снизился на 2,5 сантиметра. Потом он несколько вырос, но во времена Екатерины II снова упал на 4,5 сантиметра. Это при том, чтоминимальный рост призывника в армию составлял 160 см. Далее рост постепенно увеличивался до следующей реформы. А следующая глобальная реформа, изменившая всю жизнь страны, - отмена крепостного права Александром II в 1861 году. С последней четверти ХIХ века и почти до его конца средний мужской рост еще уменьшился на 0,5 см"
Автор: Апостол Иуда 22.08.2017 - 13:31
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 13:21)
Иуда!!! Я в шоке! Какая ,,диета улучшается,, и где оно, то ,,здоровое общество,,? Мы теперь едим чистый химический продукт! Даже хлеб теперь не из муки делают, а черт знает чего туда намешивают!!! А ты говоришь, про медицину!
Не... Это
Цитата(Апостол Иуда @ 22.08.2017 - 12:46)
Медицинские и антропологические исследования показывают...
Я к антропологам никакого отношения не имею. Другой вопрос - верить их исследованиям или нет. Если, конечно, их исследования кому-нибудь интересны в принципе...
Автор: Чира Бедокур 22.08.2017 - 13:38
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 3:37)
Средневековый рыцарь мог за обедом сожрать тридцать перемен блюд. И практически все они мясные.
В начале средневековья в Европе одним из основных продуктов питания были желуди, которые ели не только простолюдины, но и знать. •Мясо и рыбу в Средневековье часто если солеными, что исключало инфекции и быструю порчу продуктов. Именно поэтому всем так понравились восточные пряности: они отбивали вкус солонины. •Первым, кто начал есть очень много мяса, был король Генрих VIII «Синяя Борода». До него мясо, конечно, тоже ели, но не в качестве главного блюда. Дело в том, что мясо было просто нечем жевать: практически у всех жителей Средневековья были серьезные проблемы с зубами. •Опять же, по причине всеобщей беззубости овощи подвергали длительной тепловой обработке и делали пюре. О том, чтобы пожевать свежую морковку, не могло быть и речи. •Рыбу подавали в виде набитой рыбным фаршем рыбьей шкуры. Жевать ее было не нужно. •Пить в Средние века предпочитали пиво, поскольку канализации и систем очистки воды не существовало, и вода являлась разносчиком инфекций. •Хлеб в то время потенциально представлял угрозу здоровью. Зерно хранилось в небезопасных условиях, и нередко было поражено грибковыми заболеваниями. •Простой народ ел кашу, которая в то время была такой твердой, что ее можно было резать. Из чего состояла каша, было несущественно. •Одной из главных особенностей «простой» кухни того времени было полное отсутствие горячих блюд. Например, французский луковый суп не варили, а просто стругали луковицу в воду. Дело в том, что тогда простой народ не имел права рубить леса для собственных нужд. Так что, для кухни просто не было дров. •Лучшим блюдом в холодное время года благородные средневековые рыцари считали… сало. Его ели соленым, топленым, приправленным укропом и другой пряной зеленью.
вот почему Украину так в Европу тянет...потомки средневековых лыцарей оне...
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 3:59)
Сегодня молодой мужик выпивает две бутылки пива и уже пьяный.
это не мужик....
вот мужик...
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 3:59)
Совсременный человек способен жрать тяжелую, жирную, мясную пищу пять часов?
легко...просто вы не бывали на праздниках у мусульман, например у казахов...жирная баранина, запивается сурпой..бульоном из под этой же баранины, и так на протяжении нескольких часов..даже алкоголь от такой закуси не берёт...
Автор: The Mentalist 22.08.2017 - 13:44
Цитата(Апостол Иуда @ 22.08.2017 - 13:31)
Я к антропологам никакого отношения не имею
Приводить как доказательство свои же ссылки. Уровень доказательности - БОГ ))) Может поговорим о росте Петра I? )
А теперь вернемся к науке
Цитата
Согласно антропологическим данным, на протяжении девяти веков - с X по XIX - средний рост мужчины составлял примерно 170 см - всего лишь на два сантиметра меньше, чем в наши дни. У женщин средний рост составил 158 см, что меньше роста современных женщин на 2,5 сантиметра. Дети же десятилетнего возраста отставали в росте от своих нынешних сверстников примерно на 18 сантиметров. Опасные болезни, к удивлению ученых, обходили наших предков стороной - исследователи обнаружили следы туберкулеза и полиомиелита лишь в шести случаях.
Скелеты, которые обследовали ученые, были доставлены из средневекового Собора святого Петра. По словам самих ученых, эта научная работа, обошедшаяся почти в $4 млн, продемонстрировала целый антропологический срез за последнюю тысячу лет на примере всего лишь одного небольшого захоронения в церкви.
https://utro.ru/articles/2007/05/25/650879.shtml
И ни слова о низкорослых лыцарях. Врут
Автор: Апостол Иуда 22.08.2017 - 13:45
Цитата(The Mentalist @ 22.08.2017 - 13:39)
Приводить как доказательство свои же ссылки.
Та ссылка была не доказательством, а уточнением того, что это мнение медиков и антропологов, а не моё.
Цитата(The Mentalist @ 22.08.2017 - 13:39)
Может поговорим о росте Петра I? )
Поговори...
Автор: The Mentalist 22.08.2017 - 13:47
Цитата(Апостол Иуда @ 22.08.2017 - 13:45)
Та ссылка была не доказательством, а уточнением того, что это мнение медиков и антропологов,
Тут один момент. Очень важный. 1. Какое дело медикам до доспехов? 2. Исследовался определенный срез общества.
Научные же данные - выше
Автор: Лизавета 22.08.2017 - 13:59
Большей чепуховины Чира, мне не доводилось читать. Комментировать ее не представляется возможным.
Для справки: Первые кулинарные рецепты были на глинянных табличках шумеров. Первая повареная книга была написана на латыни в четвертом веке. Причем описывались в ней блюда древнегреческие и древнеримские. В 18 веке в России были повареные книги о английской кухне, французской, испанской, немецкой, голландской кухонях. при чем были рецепты десертов, выпечки и выпивки. В Китае первые кулинарные книги появились в 200 году до н.э. Просто почитай Светония, Петрония, там подробнейшим образом описаны пиры и меню блюд.
Автор: Хева 22.08.2017 - 14:09
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 13:59)
Большей чепуховины Чира, мне не доводилось читать. Комментировать ее не представляется возможным.
Для справки: Первые кулинарные рецепты были на глинянных табличках шумеров. Первая повареная книга была написана на латыни в четвертом веке. Причем описывались в ней блюда древнегреческие и древнеримские. В 18 веке в России были повареные книги о английской кухне, французской, испанской, немецкой, голландской кухонях. при чем были рецепты десертов, выпечки и выпивки. В Китае первые кулинарные книги появились в 200 году до н.э. Просто почитай Светония, Петрония, там подробнейшим образом описаны пиры и меню блюд.
Насчёт России согласна! Знать питалась очень хорошо. Хотя как Петр первый так и Екатерина вторая были неприхотливы в еде. А вот Елизавета было лакомка! Столы у дворян были очень обильны и гостеприимны. Накрывали на 50- 200 человек. И любой чисто одетый и представленный хозяину человек мог придти пообедать. Так рассказывают к одному графу, не помню фамилии. В точении 20 лет каждый день ходил обедать один человек, вел он себя скромно, в разговоры не вступал , но при это было видео что он из хорошей семьи. И никто толком не помнил как его зовут. Ходил он ходил.... А потом перестал, оказывается умер. А описание столов у князя Потемкина заслуживают целой книги. А ещё был один купец, который за 4 года проел миллионное наследство, при их то ценах. Когда обед у Дюссо с вином стоил 1.20. Так вот его любимое блюдо было густой суп из раковых шеек. А что бы раки были сочные их растили в специальном садке в сливках и пармезан!
Автор: Чира Бедокур 22.08.2017 - 14:14
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 16:59)
Большей чепуховины Чира, мне не доводилось читать. Комментировать ее не представляется возможным.
Для справки: Первые кулинарные рецепты были на глинянных табличках шумеров. Первая повареная книга была написана на латыни в четвертом веке. Причем описывались в ней блюда древнегреческие и древнеримские. В 18 веке в России были повареные книги о английской кухне, французской, испанской, немецкой, голландской кухонях. при чем были рецепты десертов, выпечки и выпивки. В Китае первые кулинарные книги появились в 200 году до н.э. Просто почитай Светония, Петрония, там подробнейшим образом описаны пиры и меню блюд.
да причём тут кулинарные книги...гладко было на бумаге, но забыли про овраги...Главная мысль Средневековья – «ничего сверх необходимого» – наложила отпечаток на стороны человеческой жизни, не обойдя стороной и быт. Пара лавок, грубый стол, глиняная посуда – вот и все, что было в хозяйстве крепостного крестьянина или бедного горожанина. Несколько получше обстояли дела в домах знати, хотя набор предметов утвари оставался практически без изменений. Разве что ели и пили знатные люди не из глиняной, а из деревянной (в редких случаях – из серебряной или золотой) посуды. Вилок и столовых ножей средневековая Европа не знала, ели руками. Еды в Средние века было мало, и питались люди плохо. Возможно, поэтому пиру, пышному застолью уделяется так много внимания в литературе того времени. Доблестные франкские рыцари времен Меровингов ели руками, бросая объедки собакам, свободно бродившим среди лавок. Женщин на пиру не было. Основным блюдом было мясо – говядина, свинина, дичь (особенно, после хорошей охоты) , птица. Пили на таком пиру, как правило, пиво или скверное вино (собственного хорошего вина в Европе практически не было, а заморское – слишком дорого) . Потребление вина в огромных количествах в Средние века было продиктовано медицинскими соображениями – воду не кипятили, поэтому тот, кто имел неосторожность пить ее, подвергался риску заболеть. Желудочно-кишечные заболевания были подлинным бичом общества не только в Средние века, но и последующие, гораздо более «просвещенные» периоды истории. Вино и пиво в этом отношении были гораздо безопаснее. Важнейшей составной частью рациона на протяжении всего средневековья было однако не мясо, а зерновые продукты, которые попадали на стол как хлеб, каша или пиво, реже как булки, пироги. Разница в питании между рыцарем и крестьянином была не очень велика и выражалась в качестве: чем богаче был дом, тем светлее хлеб - от черного хлеба крестьян до белого пшеничного хлеба. На столах у знати было мясо, рыба, молочные продукты, фрукты и овощи, чаще заморские, специи. Независимо от положения и материального благополучия семьи в Средневековье на столе в каждом доме обязательно присутствовала похлебка, для приготовления которой использовался бульон, овощи, зерно, бобовые и мясо. В зависимости от используемых компонентов - консистенция похлебки была различной: от крайне жидкой до очень густой.
Автор: Чира Бедокур 22.08.2017 - 14:20
Цитата(Хева @ 22.08.2017 - 17:09)
Насчёт России согласна! Знать питалась очень хорошо. Хотя как Петр первый так и Екатерина вторая были неприхотливы в еде. А вот Елизавета было лакомка! Столы у дворян были очень обильны и гостеприимны. Накрывали на 50- 200 человек. И любой чисто одетый и представленный хозяину человек мог придти пообедать. Так рассказывают к одному графу, не помню фамилии. В точении 20 лет каждый день ходил обедать один человек, вел он себя скромно, в разговоры не вступал , но при это было видео что он из хорошей семьи. И никто толком не помнил как его зовут. Ходил он ходил.... А потом перестал, оказывается умер. А описание столов у князя Потемкина заслуживают целой книги. А ещё был один купец, который за 4 года проел миллионное наследство, при их то ценах. Когда обед у Дюссо с вином стоил 1.20. Так вот его любимое блюдо было густой суп из раковых шеек. А что бы раки были сочные их растили в специальном садке в сливках и пармезан!
вообще то разговор шёл о Средневековье...а это 5-15 века нашей эры...
Автор: Хева 22.08.2017 - 14:22
Цитата(Чира Бедокур @ 22.08.2017 - 14:20)
вообще то разговор шёл о Средневековье...а это 5-15 века нашей эры...
Ну извините что влезла.... Стали писать про размеры Екатерины первой, я и поняла так!
Автор: Apokaliptius 22.08.2017 - 14:26
Полезные ископаемые
Автор: Апостол Иуда 22.08.2017 - 14:33
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Цитата(Хева @ 22.08.2017 - 14:09)
А что бы раки были сочные их растили в специальном садке в сливках и пармезан!
Хм... я б и сам в таком садке посидел... пусть бы и вместе с раками...
Автор: Чира Бедокур 22.08.2017 - 14:41
Цитата(Apokaliptius @ 22.08.2017 - 17:26)
Полезные ископаемые
давно разоблачённые фотофейки...
http://izofatov.livejournal.com/68188.html
Автор: Апостол Иуда 22.08.2017 - 14:42
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Цитата(Хева @ 22.08.2017 - 14:09)
... Так рассказывают к одному графу, не помню фамилии. В точении 20 лет каждый день ходил обедать один человек, вел он себя скромно, в разговоры не вступал , но при это было видео что он из хорошей семьи.
Просто, это такое хобби было у хорошей семьи - в обед разбредаться по графьям обедать. Завтраки съедать самим, а ужины отдавать врагам. Тоже где-то про это читал...
Автор: Чира Бедокур 22.08.2017 - 14:43
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Цитата(Апостол Иуда @ 22.08.2017 - 17:33)
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Хм... я б и сам в таком садке посидел... пусть бы и вместе с раками...
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Автор: Лизавета 22.08.2017 - 18:10
Ник ,,Инквизитор,, тебе бы больше подошел, Апостол.
Автор: ShakuDancer 22.08.2017 - 18:11
Да ничего в человеке не изменится. Единственное что скорее всего изменится - весь труд перенесут на роботов
Автор: Лизавета 22.08.2017 - 19:34
Не перенесут. Что можно было роботизировать, роботизировано. В Африке люди будут жить так же. Ну может быть в Японии останутся одни роботы.
Автор: The Mentalist 22.08.2017 - 19:47
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 19:34)
Ну может быть в Японии останутся одни роботы.
Там и так одни роботы. Эти японцы от них и сейчас мало чем отличаются )
Автор: Айя-Софи 28.08.2017 - 6:06
Цитата(ShakuDancer @ 22.08.2017 - 18:11)
Да ничего в человеке не изменится. Единственное что скорее всего изменится - весь труд перенесут на роботов
Есть же профессии,в которых роботы бессильны..творческие...
Автор: Апостол Иуда 28.08.2017 - 7:28
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Цитата(Лизавета @ 22.08.2017 - 18:10)
Ник ,,Инквизитор,, тебе бы больше подошел, Апостол.
Почему??? Приговоры не выношу, абсолютно толерантен к чужому мнению!.. Если на то пошло, то, скорее, погоняло "Данте Алегьери" больше подходит - у него всегда было своё, отличное от толпы мнение, он критиковал политику любимой итальянской Отчизны, за что был изгнан из Флоренции...
Автор: ka1RlsoN 28.08.2017 - 7:31
Фильм призрак в доспехах - наиболее вероятностное будущее людей. Роботизация во всех сферах и человека в том числе.
Автор: Апостол Иуда 28.08.2017 - 7:36
Цитата(ka1RlsoN @ 28.08.2017 - 7:31)
Фильм призрак в доспехах - наиболее вероятностное будущее людей. Роботизация во всех сферах и человека в том числе.
Да, какие 2000 лет!.. Люди уже в ближайшее время начнут себя массово уничтожать: ядерное оружие - это же то самое классическое "ружьё на стене", которое в конце концов должно выстрелить. Как бы не сдерживали его распространение, но средневековые, мракобесные религиозные государства, создадут своё ядерное оружие и - вперёд с "аллахакбаром" на "неверных".
Автор: ka1RlsoN 28.08.2017 - 7:41
Цитата(Апостол Иуда @ 28.08.2017 - 8:36)
Да, какие 2000 лет!.. Люди уже в ближайшее время начнут себя массово уничтожать: ядерное оружие - это же то самое классическое "ружьё на стене", которое в конце концов должно выстрелить. Как бы не сдерживали его распространение, но средневековые, мракобесные религиозные государства, создадут своё ядерное оружие и - вперёд с "аллахакбаром" на "неверных".
Если рассматривать этот сюжет, то первый удар нанесут не варвары, а цивилизованные демократы. И да, одна бомба не решает - их нужно сотни.
Автор: Апостол Иуда 28.08.2017 - 7:46
Цитата(ka1RlsoN @ 28.08.2017 - 7:41)
Если рассматривать этот сюжет, то первый удар нанесут не варвары, а цивилизованные демократы. И да, одна бомба не решает - их нужно сотни.
Это уже детали. С веками в человеческом обществе менялось очень многое. Не менялось только одно - бесконечные войны. И сегодня в мире сотни очагов конфронтаций между нациями, народами и государствами - они все разные, у каждого своя правда и мира между ними не будет никогда и когда-нибудь ЭТО случится обязательно.
Автор: The Mentalist 28.08.2017 - 8:26
Цитата(Апостол Иуда @ 28.08.2017 - 7:36)
но средневековые, мракобесные религиозные государства
Как четко, в четырех словах описан израЭль
Автор: Апостол Иуда 28.08.2017 - 8:53
Цитата(ka1RlsoN @ 28.08.2017 - 7:41)
Если рассматривать этот сюжет, то первый удар нанесут не варвары, а цивилизованные демократы.
Думаю, что цивилизованные демократы не нанесут. Им хватит прагматизма - они боятся смерти и знают последствия. Нанесут религиозные фанатики, на мой взгляд - они не боятся ничего, включая смерть.
Автор: DOM 22.09.2017 - 19:05
100 лет максимум и нынешней цивилизации ( человека) не будет.
Автор: Раш Вселенной 22.09.2017 - 19:34
Через 2000 лет,на Земле будет Рай. Может кто из живущих и доживет,если Люди тупить перестанут.
Автор: Лизавета 22.09.2017 - 20:20
Менталистик, зачем Израиль обижаешь? Нормальное государство. У меня там знакомых пол-государства.
Автор: Айя-Софи 23.09.2017 - 5:32
Цитата(Лизавета @ 22.09.2017 - 20:20)
Менталистик, зачем Израиль обижаешь? Нормальное государство. У меня там знакомых пол-государства.
Трабла у него...с этим государством ,видимо)))
Автор: Narnala 22.05.2018 - 8:43
Спасибо , посмеялась Но думаю такого не будет. Только если сами люди не изменят что-то.
Автор: Апостол Иуда 22.05.2018 - 9:01
Цитата
Человек через 2000 лет, Какими мы будем
"МЫ", слава Б-гу, уже не будем никакими... А, потомки - те, что переживут "ядерную зиму" или иные аналогичные катаклизмы - будут иметь патогенные деформации, мутированную ДНК и иное восприятие социума... На всём протяжении своей Истории, Человечество ничем не доказало перед другими представителями фауны своё привалирующее право на продолжение существование, наиболее преуспев только и исключительно в умении уничтожать друг друга, о чём свидетельствуют бесконечные войны и триллионы, уходящие на разработку новых видов оружия...