Родился 21 февраля 1962, Паско, Вашингтон, США.
Дед Паланика был украинцем, эмигрировавшим в США через Канаду и осевшим в Нью-Йорке в 1907 [1]. Сам Чак в 1986 окончил факультет журналистики Орегонского университета в США. Во время учёбы в колледже работал стажёром на National Public Radio’s KLCC в Юджин, штат Орегон. Вскоре он переехал в Портленд, где некоторое время писал для местной газеты. Начал работать на компанию Freightliner механиком по дизелям, он также писал учебные руководства по починке грузовиков.
Желая делать в своей жизни больше, чем просто работу, Паланик работал волонтёром в приюте для бездомных. После этого некоторое время работал волонтёром в хосписе. Он занимался перевозкой неизлечимо больных людей на встречи т. н. «групп поддержки». Паланик бросил эту работу, после того, как умер один из людей, ставших ему особенно близким.
Уже взрослым, Паланик стал членом группировки Cacophony Society, принимал регулярное участие в их мероприятиях, включая Santa Rampage. Многие сюжеты описанные в его книгах, как художественных так и документальных, инспирированы его участием в сообществе. Считается что Cacophony Society было прообразом Project Mayhem в «Бойцовском клубе».
Библиография:
Художественные произведения
* «Невидимки» (Invisible Monsters, 1994), опубликован в 1999
* «Insomnia: If You Lived Here, You’d Be Home Already» (ранние 1990-е, не опубликовано)
* «Бойцовский клуб» (Fight Club, 1996, экранизирован в 1999),
* «Уцелевший» (Survivor, 1999, впервые издан в России в 2005),
* «Удушье» (Choke, 2001, экранизирован в 2008),
* «Колыбельная» (Lullaby, 2002),
* «Дневник» (Diary, 2005),
* «Призраки» (Haunted, 2005).
* «Рэнт: биография Бастера Кейси» (Rant, 2007)
* «Snuff» (Snuff, 2008)
* «Пигми» (Pygmy, ожидается в 2009)
Нехудожественные произведения
* «Беглецы и бродяги» (Fugitives and Refugees: A Walk in Portland, Oregon 2003)
* «Фантастичнее Вымысла» (Stranger Than Fiction, 2007)
--------------------
что читали, что хотите, чего не смогли
а так же что более понравилось
и что вас оттолкнуло, если такое имеется в наличии
Да он же спекся уже как писатель (на мой взгляд), "Призраки" так себе, а "Дневник" вообще порожняк, "Беглецы и бродяги" даже покупать не стала. Вот все, что было до "Призраков" мне понравилось.
Обожаю Паланика!!! Его книга Удушье меня просто вынесла наглухо, а Колыбельная заставила сидеть в прострации .... "Кишки"-отвратительно но так притягательно читаецо...Он потрясающий писатель, у него свой стиль, свой ритм, я многому научилась у Паланика.
Сама я пару дней назад дочитала Удушье
и как всегда считаю что можно разбивать на цитаты.
Паланик очень красиво пишет, до безобразия :)
Сейчас как раз читаю "Уцелевший"...и как всегда не разочаровываюсь...
Паланик прекрасен!
Прочла у Паланика все, кроме Беглецов и бродяг. Считаю его лучшим писателем современности. И не соглашусь с Кровавая Мэри, и Дневники, и Призраки - книги очень цельные, жесткие, обескураживающие и , несомненно, читать их стоит всем...ну кроме слишком слабонервных )))
А я там ничего жесткого не увидела абсолютно
один Бойцовский клуб чего стоит, да он на самом деле классный писатель, я конечно не все его книги читал но всем тем что прочитал был просто поражённ
P.S.
и открою страшную тайну моя подпись это цитата Паланика
В "Призраках" отдельные главы намного интересней всего произведения в целом, которое на мой взгляд чересчур затянуто.
Проза Паланика — где-то между мейнстримом и альтернативой, он неординарный писатель, но на любителя. Его "Бойцовский клуб" весьма впечатлил, но "Призраки" - пожалуй, самая грязная книга из прочитанных мной.
А вот «Колыбельная»... Настолько меня поразила, что сразу стала одним из любимых произведений. Удивительная книга, вывернувшая мне душу наизнанку и от которой я не оторвалась, пока не закончила.
прочел пока что только Бойцовский клуб.Вот теперь хочу прочесть удушье и уцелевшего.
Думаю не разочаруюсь...
"Кишки", "Эскорт", "Беглецы и бродяги", "Бойцовский клуб ", "Удушье", "Колыбельная", "Невидимки" ... всё читала...всё на одном дыхании..всё понравилось...обожаю его..
Да, когда-то я сходил с ума по Паланику. Даже нашёл в Москве реальный бойцовский клуб и ездил туда.
Прочёл его практически целиком, когда понял, что мог потратить время и на что-то более толковое. Он талантлив, безусловно. Его стиль, все эти мелочи, повторы, оригинальные фишки в каждой книге - конечно, великолепны. Проблема в том, что все его произведения ровно об одном и том же. Было б у Паланика идей больше, чем одна на все книги - было б совсем замечательно. А так, прочитав пару книг, можете считать, что вы знаете всего Чака.
Hasta la Victoria siempre!
"Удушье" и "Уцелевший" - самые последние из прочитанного Паланика.
Хорошо, буду читать и далее. Диких восторгов не испытываю, лучшим в мире Паланика не считаю, но труды его мне определенно нравятся. :)
Прочитала Призраков, Бойцовский клуб и Удушье - мне очень понравилось!
Паланик - это уже попса контркультуры)
Читала многое, читается легко и не занудно. С каждым разом таки удивляюсь, как один человек может выдумывать столько бреда, причём притягивающего, а не отталкивающего.
Ну и, наверно, любить Паланика нужно хотя бы за то, что он подарил нам чудесный фильм по "Бойцовскому клубу" (:
меня вообще не притягивает.. ужасный, однобокий автор, пишущий об отвратных сторонах жизни и приписывающий их всем. блевать тянет от его книг.
Очень нравиться.
То что надо, сейчас для меня это именно то, что надо .
Заинтересовывает с первых абзацев, первую книгу прочитала не отрываясь, для меня это необычно .
Как то прочитал "Кишки" нечего ужасней я не читал, может оно в плане описания и зашебись... но это отвратно. Откуда он что берет?
Jonerd
Ну с "Кишков" не стоило начинать знакомство с автором)) это действительно не для слабонервных (:
Обожаю Паланика..... Стараюсь читать все его книги!!! Очень нравятся Дневник , Колыбельная, Призраки....
Vanilka
я начала с Призраков, ситуацию не поменяло.
прочитала единственное произведение "Колыбельная".
Читала Бойцовский клуб чтобы сравнить с фильмом. До остальных его книг руки пока не дошли
Отрывок из интервью с Чаком:
К.: Что такое Ярость Санты? Вы оделись в его костюм и сеяли хаос?
ЧП: Когда я впервые проводил эту штуку, она была рассчитана на три дня. Началось все с буйства на большом открытом базаре. Потом мы съели завтрак в гостях у какого-то парня. Санты наполнили весть его дом и даже двор. Потом забава перетекла в катание на скейтах. Куча пьяных Санта Клаусов на скейтах. Потом все Санты, взявшись за руки, пошли в парк проводить совещание.
К.: Ого!
ЧП: Но потом появились полиция и спецназ, они запретили нам заходить в парк. Это была замечательная сцена — спецназ со щитами напротив Санта Клаусов. В какой-то момент я даже подумал: «Если бы я это написал, никто бы мне не поверил». Это было так неестественно и причудливо, а на нас смотрели, наверное, тысячи ребятишек.
К.: Кто победил?
ЧП: Все произошло минут за двадцать. Санты стояли на одной стороне улицы, пели рождественские гимны, качались, размахивали руками и шлялись по всему кварталу. На другой стороне стояла полиция и за всем этим наблюдали детишки. В конце концов прозвучал гудок поезда. Все Санты по секрету договорились, когда прозвучит гудок поезда, мы разбредемся и сядем на него, чтобы избежать попадания в участок. Так что оттуда мы поехали в центр города, где продолжили неприличные рождественские гуляния.
К.: У вас есть фанаты, рассказывающие похожие истории? Ваши книги должны их вдохновлять.
ЧП: О Боже мой, да. Они приходят и рассказывают мне свои откровения, рассказывают о неудачной любви. Рассказывают о болезнях, обо всем. Но не в тоне «пожалейте меня». Они рассказывают, как веселые истории, а не трагические. Их невозможно остановить. Мне кажется, это трогательно.
К.: А какие-нибудь примеры откровенных признаний, или, скажем так, небезопасного поведения?
ЧП: Перед моими чтениями в Бостоне, ко мне подошел молодой человек и попросил подписать книгу. Он сказал, ему очень приятен факт в моей книге о том, что официанты делают с едой, так как он работал в пятизвездочном ресторане и делал то же самое с едой знаменитостей. Я говорю: «Назови мне хотя бы одно имя», но он сказал, что не может. Я сказал, что не подпишу ему книгу, если он не назовет.
К.: И что же он сказал?
ЧП: Он наклонился и очень тихо прошептал: «Маргарет Тэтчер ела мою сперму». Я начал смеяться, а он просто стоял с растопыренными пальцами: «По меньшей мере пять раз». Это меня добило. Это те вещи, о которых мы притворяемся, будто бы их не существует.
Hasta la Victoria siempre!
В контркультуре, как правило, всё жесть) но я вкладываю в это слово позитивный смысл (:
Один из моих любимых писателей...- жёстко, грубо и цинично...нравится мне его читать.. .Особенно нравится "Колыбельная"-а кто бы не хотел словом (в данном случае песней) не только ранить, но и убивать...? Правда,рискиии.....
Особенно мне нарвится некая запутанность в его сюжетах...госпадя...да что куда..да как понять...а это здесь откуда...но...в итоге автор всё расставляет оп своим местам... и всё приходит в норму.....
читала "бойцовский клуб", "дневник" и "уцелевший". каждая в своем роде великолепна
Пока прочитала только Колыбельную.
Очень понравилась.
Чак Паланик - гениален.
Полюбила я Паланика, как нистранно с маленького рассказа "Кишки" - это неописуемое впечатление, когда при чтении этого тебя безумно тошнит, ты чувствуешь на зубах скрип кишечника,но...оторваться не можешь и читаешь дальше.
Наверно только этого человека я могу назвать кумиром, да, его произведения может чем то похожи, но они имеют определённый запах и привкус. "Неведимки" - с запахом хирургии и вкусом валиума, "Удушье" - с лицом человека с каштанами. "Бойцовский клуб" - смесь мыла с кровью.... Лишь Рент чем то отличается от других, это исповедь и проповедь в одном флаконе, это разоблачение и понимание в одной обложке.
Чарльз Майкл «Чак» Па́ланик (англ. Charles Michael "Chuck" Palahniuk [ˈpɑːlənɪk]; род. 21 февраля 1962, Паско, Вашингтон, США) — современный американский писатель и журналист украинского происхождения . Наиболее известен как автор книги «Бойцовский клуб», по которой в 1999 был поставлен одноименный фильм. Иногда его называют «королем контркультуры».
Взято с Википедии
Самые известные и интересные на мой взгляд произведения этого автора: "Бойцовский клуб" и "Колыбельная". Для тех кто не знаком с его творчеством скажу, что "бойцовский клуб" - это не просто книга, но еще и фильм, который числится в 20 лучших в Голивуде. Однако советовать этого автора не осмелюсь никому. Все индивидуально.
Здесь интересно услышать мнение тех, кто слышал или читал Чака Паланика.
ооо... это один из любимых авторов у меня!! Он гениален и дико крут. Все конечно знают про Бойцовский клуб, но кроме этого у него еще есть мощнейшие Невидимки, Призраки и Уцелевший..)) вообще читать стоит у него все, я считаю..
Я всё время в восхищении от фантазии человека. Каждая книга настолько своеобразна и по-своему гениальна, что дух захватывает.
"Бойцовский клуб" потрясающ. Правда, не знаю, потряс ли бы он меня настолько, если бы перед этим не было совершенно сногсшибательного фильма с Питтом и Нортоном.
А вот фильм по "Удушью" совсем слабоват.
Есть же уже такая тема: http://tochek.net/index.php?showtopic=11443
читала бойцовский клуб и недавно прочитала удушье. ну что могу сказать.. буду читать и дальше, определенно)))
Пока прочитана только "Колыбельная". Достаточно сильная вещь. Хочу прочесть "Бойцовский клуб", говорят, что это самые сильные его вещи и наиболее читабельные.
Читаю и читала с удовольствием.
Беглецы и бродяги не совсем в его стиле, поэтому и отталкивает, они в основном автобиографичны.
Удушье, Призраки, Колыбельная, Неведимки, Снаф, Рэнт: биография Бастера Кейси, Бойцовский клуб, Уцелевший - потрясающи)))
Читала не по одному разу))) Когда подряд читала, казалось что одно и тоже из произведения в произведение рпзмусоливает, поэтому не читайте все подряд)))
На моем счету только "Бойцовский клуб" и начала еще "Снафф". Но Снафф - это такааааааая помойка. Пока отложила. Трэш конечно притягивает, особено если его в жизни практически нет - это как дверца в другой мир. Но слишком много яда и желчи на мой взгляд в Паланике.
Паланик тащит, в своё время отрывался, читая его книги - такого описания отвратительных вещей и явлений я больше никгде не встречал. Это как некая альтернативная философия.
На счету: БК, Удушье, Колыбельная, Невидимки и Уцелевший (в порядке прочтения).
Ну и то, что один из 2х моих любимых фильмов БК как бы намекает.
интересно, а кто что думает по поводу "Колыбельной"?
мне очень советовали, а мне совсем не понравилось.
Настен, привезу в воскресенье)) но учти, я ее не советовала)
Мне она на 1 раз, больше порадовали БК и Невидимки. Удушье вообще читал давно и прктически не помню (БК просто перечитывал ;)).
Рин, а мне понравилось) хотя порой путаная немножко..
Лаэн, а мне показалась сказкой)) причем примитивной и в котрую не верится(
и еще возникло беспокойство за автора из-за его маниакальной идеи властвовать над миром)))
сказка - да, пожалуй... насчет не верится - всякое бывает... у подобных народов странная культура)
а насчет мировой власти - так он не один такой)))
Нашла на "Кишки" интересную рецензию, пошла читать сама)
Один из критериев хорошего автора - умение абстрагироваться от своих персонажей. Не факт, что его самого отдельно от написания книг посещают подобные желания)
Прочла вчера Снафф. на одном дыхании, за несколько часов))) трэш полный, Паланик в своем репертуаре))) но конец меня не впечатлил вообще никак. Впечатления о самой книги пока смешанные)) не могу понять, понравилось мне или нет))))
очередная книжка Паланика прочитана)) прочла Колыбельную) что-то как-то не впечатлило) в аннотации к книге написано, что она чуть ли не круче Бойцовского клуба, нифига))) даже рядом не стояли))
Мне тоже колыбельная не понравилась , Неведимки в разы лучше
нелюбитель "Колыбельной", объединяемся))))))))))))
Я вот от Удушья не осталась в восторге, хотя мне его так рьяно советовали друзья... Для меня - слишком трешево)
Из перечисленных книг его в заглавном посте не читала ток «Рэнт: биография Бастера Кейси» ждёт недождётся никак, "Дневник" недочитала (( и неизданное не читала (((
Щас таки осилила "Кто всё расскажет", дооолго я её читала, еле как, вообще непожалела, интересная такая книжка, её и "Фантастичнее вымысла" тяжело читать было чёт, как предыдущии книги на одном дыхании нифига не получалось прочесть )) Реально закрутил так, еслиб не знала что он это постоянно делает то вообще б не поняла чё там к чему ))))
Читал только "Бойцовский клуб". Стиль повествования не понравился. Несмотря на малый объем книги, читал ее около недели, прерываясь на другие. На самом деле эту книгу прочитать меня побудил одноименный фильм Д. Финчера. Фильм потрясающий. Один из тех редких случаев, когда фильм лучше книги, по мотивам которой он снят (была исключена варка мамаши М. Сингер, цель деятельности проекта "разгром" помягче, концовка изменена в лучшую сторону и пр.)
Читала только "Призраков". И это было... неприятно. Как будто тебе в мозг и душу нагадили. "Бойцовский клуб" даже начинать не стала, хотя ради интереса книжку купила, думала в самолете почитать. Но не смогла себя заставить что-то ещё прочесть у Паланика. И стиль повествования, и способ донесения мыслей у него очень и очень неприятный. Читать противно.
Своеобразный автор. Читала "Бойцовский клуб", понравилось, далее читала "Дневник", в принципе, тоже понравилось, но в рамках оценки "нормально"-"неплохо". Сбросила ещё некоторые произведения, буду продолжать знакомство.
Очень хочу прочитать "бойцовский клуб"
*Интересно!
Как родилась идея написания романа «Бойцовский клуб»?
Однажды Чак Паланик отдыхал на природе и повздорил с соседним лагерем, после чего его крепко побили. Вернувшись на работу с лицом в синяках, Паланик увидел, что никто из коллег не спрашивает, что случилось. Тогда у него и родилась идея романа «Бойцовский клуб». По ходу написания книги Паланик ещё не раз ввязывался в уличные драки, испытывая опыт своих героев на собственной шкуре.
Я о Поланике узнал, когда смотрел Бойвский клуб, так еще и не пшечитал
Пока ещё не все его книги прочитала, но всё впереди))
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)