В ближайшее время возможно вынесение в Госдуму законопроекта о введении системы "обеспечения прав, свобод и законных интересов ребёнка", называемой Ювенальная юстиция. По его принятию ювенальные структуры смогут на законных основаниях забрать практически любого ребенка из родной семьи.
Опыт юю в Европе и США оказался крайне негативным. В Германии за 2008 г. отняли 70 тыс. детей. Во Франции по отнятым детям даже проводили расследование, в результате чего выяснилось, что почти 1 млн. детей отнято незаконно.
В соответствии с заноном о ю.ю. большинства стран, основаниями для лишения родительских прав и отправкой детей в детдом, к примеру, являются:
Ювенальная юстиция
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ювена́льная юсти́ция (от лат. juvenalis — юный и юстиция) — система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, а также государственных и негосударственных структур, проводящих контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребёнка.
Целью выделения ювенальной юстиции из общей системы правоохранительных органов является необходимость соблюдения особого порядка работы с несовершеннолетними, позволяющего обеспечить дополнительные гарантии прав этой категории лиц.
Идея ювенальной юстиции в разных формах реализована в большом числе государств. В отдельных государствах ювенальная юстиция является частью ювенальной системы органов и общественных организаций, занимающихся вопросами семьи и правами детей в самом широком смысле. В отдельных случаях приоритет интересов ребёнка приводит к их противопоставлению интересам государственного института семьи, что вызывает острую полемику в обществе и неоднозначной оценке ювенальной юстиции в целом[1].
В Российской Федерации нормативная база, необходимая для введения государственной системы органов ювенальной юстиции, находится в процессе обсуждения.
Что же это такое???????? Что нас ЖДЁТ??????? К ЧЕМУ мы идём??????? Или это правильно?????? Как думаете?
Очень хорошо об этом в песне С Копыловой сказано. Советую послушать и ВСЛУШАТЬСЯ в слова!
http://www.youtube.com/watch?v=uBZuOl_QdXE&feature=related
А здесь уже не песня, это - реальные ситуации и пояснения.
ПОЯСНЕНИЯ ЗАКОНА
http://www.youtube.com/watch?v=CjCIXTRXYlY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jol36ySDPYI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=10JhEC-ibY8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NSOry7_dX48&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=5rBsYzscoqQ&feature=related
ПОКА ЭТО ТОЛЬКО -ЧЁРНЫЙ ЮМОР с обобщением
http://www.youtube.com/watch?v=eNnbATKGraw&feature=related
Кхм...как я поняла это значит, то что закон будет на стороне ребенка?
Хм.. Я бы не сказала, что крест на детях, но на семье точно. Неправильно конечно. Почему русские все берут с запада.. и хорошее и не очень. Зачем? Непаняяяятна...
Ювенальная юстиция на практике.
В европе то все помешаны на правах ребенка.. А в современной России - это будет сродни Павлика Морозовым, только не по идеалогии, а по принципы выгоды себе любимому... Страшно.
У нас есть нормы, запрещающие издевательство над детьми. Мое мнение, что этого достаточно, как всегда хромает исполнение законов.
В том виде, в каком планируется введение этого законопроекта в нашей стране..он будет не выполним, как многие проекты.
Да, отчасти я согласна с тем, что семьям алкоголиков и наркоманов нельзя воспитывать детей, а так же тем, кто применяет для воспитания ремень и вообще физическое воздействие на детей, кто выгоняет их из дома..не кормит, запугивает. У нас очень много внешне благополучных семей..но если бы вы имели возможность побывать в квартирах этих леди в норковых шубах и увидели бы грязь..бардак..отсутствие элементарных вещей у детей. И даже если вы бедны, то ну нельзя же вешать на двери простыни серого цвета для просушки от детской мочи..если нет мыла..то вода есть всегда..разве трудно постирать. Я всё это видела собственными глазами, когда была судебным приставом. Видела бичарни..иначе эти жилища не назвать..видела избитых детей..голодных детей.
И выход из таких вот ситуаций есть и без ювенальной юстиции..Ведь всё о таких семьях знает их детский участковый врач, который приходит в дом сразу после выписки младенца и мамы из роддома и вот нужно просто изначально забирать деток из таких семей..а не доводить до абсурда.
А теперь поясню, почему я против закона о ювенальной юстиции в его изначальном виде:
Вот давайте правде в глаза смотреть..даже если вы не бьёте детей, то разве не нужно их учить уважать труд других, убирать за собой и младшими в семье, помогать старшим?
А ещё? При заработке санитарки в 4330 на севере, откуда мать возьмёт фрукты, чтобы накормить детей? В таком случае нужно сначала издать закон, что если у вас мизерная заплата, а другой работы нет, то нужно принудительно делать аборт, обозначим перечень специальностей, при которых запрещено рожать детей. И в женской консультации сразу давать сертификат-разрешение где стоит печать: рожать можно..согласовано, проверено. Что? Смешно? Да видимо к этому и идём
И ещё..у нас и так тысячи детей в детских домах..так вот куда денут тех, кого будут изымать из семей? А давайте честно,.. каждого второго придётся изъять , особенно по причине отсутствия у ребёнка фруктов и карманных денег.
Так вот у нас много желающих усыновить здорового новорожденного, а желающих взять временно в семью взрослого ребёнка..очень мало и больше не станет. Нужно быть детским психологом, чтобы брать в семью дитя из проблемной семьи..иначе выйдет хуже, чем в родной семье малыша.
И я скажу своё мнение..Этот закон работать будет только против не угодных , а не против всех..иначе у нас страна станет огромным детским домом.
Воркутишка
Полностью согласе, как всегда государство хочет решить проблему за счет населения, а не правильным управление ресурсами, да и чиновниками...
Вся Европа утопала в собственном дерьме до начала 19 века, не мылись и не имели дома туалетов, а теперь русских, которые с начала своего существования, имели бани и регулярно мылись, называют грязными. Вся Европа страдает от того, что при их финансовом благополучии (относительно нашего), рождаемость катострофически падает. А не потому ли она падает, что воспитанные на физических наказаниях современные европейцы (у них в школах отменили физическое наказание только в 20- веке), теперь не знают как воспитывать детей и предпочитают этого не делать..чтобы не расстраиваться при не удачах.
Самое интересное, что ребенок сам потом понимает, что зачастую идет все в семье только на его благо, но однажды появившаяся у него обида, причем обида на пустом месте, сломает всю его жизнь и разрушит семью...
Яркий пример из Финляндии, но там он просто ляпнул фразу за которую зацепились сердобольные выродки, неразобравшиеся в ситуации.
Согласна с Воркутишкой на все 100%, не знаю что добавить.
Это выгодно с одной стороны государству, это понять - можно. Но , правильно тут сказали, а кто их будет содержать , если они хотят детей под свой контроль забрать и чем раньше , тем лучше? Как могла такая глупость придти в голову кому- то? Опять тупое слизывание с Запада(((( Я тоже знаю семью в Америке, которые не хотят иметь второго ребёнка, думая о том, как с этим справиться - то(((( И сохранить(((((
в 2012 году намерены ввести уникальный по своей сути документ, не имеющий примеров в прошлом, — паспорт здоровья школьника, который надлежит вести каждому ученику на протяжении всего обучения. Тестовое введение данного документа в ряде регионов планируется уже в будущем учебном году.
На первый взгляд, сей документ, как минимум, странный. Грамотный человек, ознакомившись с ним, задумается, прежде всего, над тем, что это новшество несёт в его семью. А задуматься есть о чём.
В 43-страничном паспорте множество разделов. Какие-то из них заполняет сам школьник, а какие-то педагоги и медработники. Причём, львиная доля сведений никакого отношения к здоровью ребёнка не имеет. Например, ученик должен вклеить фотографию или рисунок своей комнаты, написать, один ли он в ней живёт или же с братьями-сёстрами и родителями. Кроме того, необходимо перечислить всех своих родственников до третьего колена и сообщить полученное ими образование, их должности, а также домашние, рабочие и мобильные телефоны.
Более чем странно выглядит требование указать обстановку в семье — ”благополучная” или ”конфликтная”.
Аномалиям в паспорте уделено изрядное внимание. Есть ли в семье люди с ограниченной двигательной активностью? Есть ли тяжелобольные? Какие вредные привычки у членов семьи? А какие у самого школьника?
В паспорт заносятся и такие сведения, которые особо ценятся на Западе компаниями-производителями пищевых продуктов… . Школьник должен на протяжении 11 лет сообщать, сколько и каких продуктов (дан список из 34 пунктов!) он съедает в день, в неделю или месяц.
К частным сведениям, которые должны вноситься в паспорт, относится и перечисление друзей, и приоритетный список интересов, и почасовой график дня: сколько времени тратится на те или иные занятия.
Венчают сей документ психические и психологические характеристики школьника, где оцениваются такие его свойства, как память, мышление, внимание, воображение, коммуникабельность, агрессивность, смелость, беспомощность, обидчивость, благоразумие, самоконтроль, правдивость, настойчивость, трудолюбие, шизоидность, истероидность…
Излишне говорить о том, паспорт здоровья школьника, а если говорить по существу – то вся конфиденциальная информация о ребёнке и его семье, которую нормальный человек не доверит даже близким родственникам, станет доступной для неконтролируемо большого круга людей (в нашей стране её в лучшем случае не будут продавать на каждом углу).
А с учётом того, что совсем скоро в России будет внедрена практика ювенальной юстиции, о реалиях которой все наслышаны, то ситуация становится совсем тревожной. Представьте только какие возможности этот документ даёт для выявления семей, где ”есть к чему придраться”, чтобы отобрать детей у родителей. А также для выявление детей, наиболее подходящих для изъятия с целью усыновления или донорства по необходимым для заказчика параметрам.
Изучив данные о здоровье (а в паспорте есть даже сведения о состоянии зубов, что напоминает о временах работорговли, когда внешний вид + состояние зубов были основным критерием для оценки раба), и сделав вывод, насколько семья в состоянии отстаивать свои интересы (сведений из паспорта достаточно для того, чтобы оценить как материальное благополучие, так и социальный статус родителей и родственников ребенка) можно выбрать по этому документу ребенка, обладающего достаточно хорошим здоровьем, устойчивой психикой и развитым интеллектом, но при этом из малообеспеченной или социально слабой семьи. Что ждёт такого ребёнка – продажа за границу (будем называть вещи своими именами) или того хуже – можно только догадываться. Очевидно одно: лишиться родной матери для ребёнка – страшнее любого недоедания, не говоря уже о семейных неурядицах (в какой семье их нет?!)
Паспортный проект предполагает не только сбор и хранение, но и использование и распространение. Поскольку все эти данные будут передаваться в министерство для проведения мониторинга.
Но нужно быть слишком наивными, чтобы не понимать – если подобная инициатива возникла, значит ей дан зелёный свет на самом высоком уровне. По сути, речь идёт о введении тотального контроля над гражданами (предлагаемый ”паспорт здоровья школьника” более уместно было бы назвать ”досье”). А значит, те силы, которые стоят за этим процессом – оправдают благими намерениями всё что угодно.
Даже не знаю , что сказать(((( Это надо в ситуацию в стране перенести, а то там всё в розовом свете, некоторые видят(((( Дыма без огня не бывает, как известно, но поверить в это- значит признать конец России((((
Демократический тоталитаризм)
Забота о здоровье? практически ни один пункт не имеет никакого к нему отношения)
Воплощение стратегии разделяй и властвуй на уровне семьи, приводящая тем самым к ее полному уничтожению по факту
Фактически добровольный донос на себя во всех областях жизнедеятельности и полное подчинение контролирующим структурам)
Это явно придумано не нашими остолопами, они бы до такого не додумались)...
Ни о каких интересах детей вообще не идет)))
Похоже они действительно считают, что в результате проведенной, в течение всего времени после распада союза, политики народ настолько отупел, что можно смело внедрять подобные новшества...
В Турции существовал такой метод в средние века - у покоренного населения отбирались дети и из них воспитывали янычар - довольно жестоких частей турецкой армии)...
А в общем все изложенное напоминает методы контроля в тоталитарных сектах...
Ложный гуманизм в действии.
Для того чтобы народ был покладистым брали в заложники детей и родственников, чтобы в случае иметь весомый аргумент против возможных случаев неповиновения завоевателям...
Да... заставят мычать и к этому привыкнут))
Я думаю, что в принципе Ювенальная юстиция, как таковая, задумывалась с самыми благими намерениями - защитить ребенка от извергов и садистов-родителей, воспитателей и учителей.
Но преобретает она какие то уродливые формы, особенно в Европе. У нас в России органы опеки иногда тоже чудят, но это думается из-за желания перестраховаться и из-за чрезмерного рвения к своим обязаностям, но до ТАКОГО абсурда, как в Европе , когда маму лишили родительских прав потому что она конфету ребенку не дала...до этого, к счастью мы еще пока не дошли. И хочется верить не дойдем..
Благими намерениями устлана дорога в АД!))
Прослушала песню....очень понравились слова "Семья это малая церковь"
Не знаю каким говном нужно родиться, чтобы поменять семью (вполне благополучную) на детский дом. Ведь ребёнок может заявить, что ему, в том месте где он окажится, хуже, чем дома. И его обязаны вернуть назад. Ну не верю я, что в нашей стране, в нынешней ситуации, способны создать "дисней-ленд" или "рашин сказку" для детей. А если ребёнок реально хочет покинуть семью, значит ему туда дорога. Давелось мне прочесть в своё время сказку, африканского писателя, про девочку чья мама была старостой деревни и у неё было всё "лаки-страйк". Но ей ОООЧЕНЬ захотелось познать лишения и страдания. Ну все ей говорили:Что ты -дурочка, выкинь эти мысли из головы и возвращайся к своей маме и дальше пой песенки, ешь бананы, играй с куклами и ковыряйся сытая в носу. ну эта девочка была ОООчень упрямая, настырная и ДУРА. В результате она получила своё, как некоторые говорят:врагу б не пожелала.
Вобщем не дай БОГ такому случится со мной и моими детьми, внуками.
Желаю всем иметь ума, мужества и сил в борьбе со всякими происками убожества, сатанизма, мерзости и извращениями.
Хочется верить в мудрость наших чиовников, законотворцев и закон о ювенальной юстиции в том виде, в котором он существует в Европе в России не будет принят. Думается, люди от которых будет зависить судьба ребенка и его родителей окажутся не такими маразматиками и параноиками как западные органы опеки.
дети многого не осознают, а чиновники и службы запросто истолкуют и сманипулируют, как им будет удобно).
Боже, как всегда, хорошую идею довели до абсурда и убожества!
все как всегда решается в итоге закручиванием гаек, и чиновники полагают, если их хорошо закрутить, так чтобы только едва продохнуть можно было, то все типа вопрос решен...
А что в альтернативе неблагонадежным родителям - социальные службы, интернаты и детдома?
Так там тоже не ангелы работают и тоже особо никто там церемониться с каждым ребенком не будет, воспитателей мало, детей много...
Что толку, если благополучие семей вещь для государства неактуальная...
Кто там их сильно любить и воспитывать будет во всех этих учреждениях, замкнутый круг и тупик, ни дома семьи ни в детдоме тем более...
Прежде чем захлебываться в возмущении во-первых надо посмотреть на современных родителей и систему которая "не работает" в отношении заботы о несовершеннолетних.. а во-вторых надо получать объективную правовую информацию чтобы знать о чем речь... а не раздутые скандалы из прессы вычитывать... это все таки юридический раздел речь о новых правовых нормах или о детских домах или о расширении возможности защиты детей? Кто знает что он хороший родитель - тому нечего бояться и возмущаться.
ммда... ну тут главное без фанатизма...
короче у нас начнут из-за этого закона или ж...у рвать... или наплюют на него с высокой колокольни...
а скорее всего сначала начнут... а потом забьют...
Предлагаю писать здесь только обдуманные аргументы за и против Ювенальной юстиции.
Я написал аргументы за.
О ювенальной юстиции:
одна из многих глупейших идей по идиотизации общества,а именно к такому обществу мы постепенно и движемся,к обществу эгоистов с потребительским образом жизни,что еще надо князькам и ростовщикам))человек который мало думает,не задает лишних вовпросов,смысл жизни которого состоит только в том чтобы набить себе брюхо,ТРАТЯ как можно больше денег,беря в долг и т.д.
это уже лишне,лишать родителей прав воспитывать своего ребенка так как им хочется,нет ничего хорошего в том что государство пытается взять под контроль воспитание детей,воспитанием будут заниматься СМИ,всякие там "общественные" организации...ну и что из этого получится?примерно то что я написал выше
и только попрробуйте заставить своего ребенка помочь вам в чемто,убрать в своей комнате,и упаси боже,не заставляйте своих детей хорошо учится в школе,быдла то много не бывает,тем более для государства
к вам стразу припрутся людишки из органов опеки,назовут вас тиранами,и заберут ваших детей))
Что такое ювенальная юстиция?
Не только родители, но и специалисты пока не успели разобраться в вопросе о том, что собой представляет понятие «Ювенальная юстиция». Часто сторонники введения «ювенальной юстиции» в России говорят о необходимости особой заботы государства и общества о детях. Между тем, все далеко не так просто и однозначно. Чтоб определиться в данном вопросе необходимо знать основные этапы реализации данного проекта, его предысторию, цели и задачи.
История вопроса и современность
Первоначально идея «Ювенальной юстиции» сводилась к созданию специализированных детских судов и была реализована в США, где в Чикаго был создан первый детский суд. в 1899 г. Затем идея расширялась и через несколько лет оформилась как «ювенальная система», куда входили различные учреждения, занимающиеся вопросами детства. В Великобритании серия законов о детях и молодежи принята в 1908 г. Во Франции ювенальный суд был инициирован в 1914 г. инженером Эдуард Жюлье, который после возвращения из США в 1906 г. сделал в парижском социальном музее доклад на означенную тему. Первый ювенальный суд в России проработал с января 1910 г. до 1918 г. После событий революции и государственного переворота ювенальные идеи были несколько забыты. На сегодняшний день существует несколько различных моделей ювенальной юстиции - англо-американская, континентальная и скандинавская.
В настоящее время сторонниками «ювенальной юстиции» отстаивается не просто введение «ювенальных судов», а именно создание «ювенальной системы».
С 2001 году в Ростовский области был запущен пилотный проект «Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних», направленный на внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции. В результате в марте 2004 году в Таганроге был открыт первый в России ювенальный суд. По существу широко рекламируемый опыт свелся пока к введению специальных судей для несовершеннолетних, находящихся в отдельном здании. Наиболее характерным для работы суда явилось активное привлечение к участию в судебных заседаниях детей. Характерным является то, что работа по внедрению указанных проектов осуществляется в основном по Канадским моделям и ориентируется на документы ООН. Эта работа не сводится только к созданию уголовных судов для несовершеннолетних, а имеет целью решать более широкую задачу — создание ювенальных гражданских судов; особой системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних; решение социальных вопросов, связанных с несовершеннолетними, лишенными родительского попечения, в том числе и в случаях лишения родителей родительских прав; предусматривает широкие полномочия социальным службам, которые по существу будут контролировать родителей и исполнениеими родительских обязанностей, в том числе и по обращениям самих детей. Ювенальная юстиция предполагает охват медицинских вопросов, в частности сексуальное просвещение детей и планирование семьи.
Работа по продвижению идеи "ювенальной юстиции" в России заключается в создании проекта федерального закона "Основы законодательства о ювенальной юстиции", проект Федерального закона "Об основах ювенальной юстиции".
Оценки экспертов
Эксперты дают оценку проекту ФЗ «Основы законодательства о ювенальной юстиции» — в целом отрицательную.
По законопроекту были подготовлены заключения и отзывы более чем 40 организациями, в том числе Минюста, МВД, Минобр РФ, ведущих научных организаций, организаций, работающих с несовершеннолетними, и др. сформулировавшие критику проекта, а также свое видение юстиции.
Серьезной критике подверглись авторы проекта за то, что слишком широко трактуют понятие "ювенальная юстиция". Другие наоборот высказали мнение о том, что понятие "ювенальной юстиции" должно включать в себя не только систему судов, но и законодательство, которое бы регулировало проблемы материнства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей-правонарушителей.
Эксперты отметили, что структура проекта вызывает сомнение, объем полномочий и отсутствие четко установленных пределов и четких критериев ведет к тому «...что мы будем иметь дело не с юстицией, а с какой-то более общей формой социальной деятельности, выходящей за пределы правовой сферы». Отмечено, что проект не учитывает то, что существующая система российского законодательства уже содержит в себе правоотношения, регулируемые традиционными нормами права: гражданского, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других. Изъятие из соответствующих глав соответствующих разделов означали бы коренную правовую реформу.
Эксперты считают недопустимым выведение несовершеннолетних из правового поля «принуждения».
Хотелось бы отметить, что активным сторонником данного законопроекта является скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию.
Что волнует родительскую общественность?
Не может не волновать каждого родителя, то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни; традиционные детско-родительсткие отношения, исходящие из подчинения младших старшим; неограниченная возможность вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей не только на рождение ребенка, но и на его воспитание в избранной им системе ценностей.
В Интернете имеется примерный контракт одного муниципального образования с неправительственной организацией на продвижение ювенального проекта стоимостью более чем в миллион рублей. А ведь такие деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети, подпадающие под орбиту «ювенальной юстиции». Чем большие деньги, тем больше детей и родителей требуется вовлекать в эту систему (надзирать, проверять, лишать родительских прав и т.д.). Данный проект предлагает включить в понятие «ювенальной системы» проекты и мероприятия социального, педагогического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию несовершеннолетнего, которые будут направлены на несовершеннолетних, «нуждающихся в защите их прав, свобод и законных интересов». Нуждается ли ребенок в такой защите, будут определять опять таки те же муниципальные органы и неправительственные общественные организации. Проект игнорирует конституционный принцип защиты семьи. Авторами акцентируются на преимущественном праве защиты несовершеннолетнего, игнорируя в том числе основной конституционный принцип, закрепленный в ст. 2 Конституции , где высшей ценностью человека названы его права и свободы, без выделения прав несовершеннолетних.
Выводы:
Предлагаемые ныне проекты в области «ювенальной юстиции», ориентированы на западные модели устройства правовой системы, которые проявили серьезные негативные последствия (например, ювенальная система во Франции) в воспитании молодого поколения и работе с семьями.
Проекты направлены на необоснованную правовую реформу российского законодательства и не создают принципиальных улучшений положения детей в России, ведут к разрушению отношений между родителями и детьми.
В целом проекты «ювенальной юстиции» направлены против института семьи, что противоречит конституционному принципу защиты семьи. Под угрозу ставится независимость семьи, ее право на самостоятельное определение порядка существования, системы воспитания детей.
Проекты открывают широкую возможность для изменения системы ценностей в нашем обществе, отрицательно повлияют на демографические показатели и противоречат традиционным семейным и морально - нравственным ценностям.
Что уже есть в России для тотального контроля за семьёй?
Органы опеки как орган для контроля над детьми и семьей в каждом муниципальном образовании.
Орган опеки возглавляется главой местной администрации по решению которого без суда могут отобрать ребенка у родителей!
Комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации.
Социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых авторитетно для опеки и суда.
Институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрения западных технологий!
Летучие бригады в ряде регионов по контролю за семьей!
Что хотят еще сделать в России, чтоб взять под жёсткий контроль семьи?
Принять закон о ювенальной юстиции, который изменит законодательство России и под лозунгом заботы о детях превратит их родителей в мишени для наказания и закрепит право суда решать как надо воспитывать ребенка и что для него хорошо.
Создать ювенальный суд, который будет вершить судьбы детей и семей, при котором будут состоять толпы психологов, социологов, педагогов, работающих – против родителей под лозунгом заботы о детях.
Создать ювенальные технологии. То есть инструкции и методики, в которых будет описано как быстро и без лишних затрат изъять ребенка из семьи, как фиксировать родительские недочеты, какие акты и заключения нужны, чтоб родитель не оправился, а ребенок точно ушел в детдом, а потом на усыновление.
Митинг в Москве 20 апреля 2013 года
Зачем вмешиваться в дела семьи? Одно дело, когда семья неблагополучная, а другое, когда полноценная..... Юстиция несовершенна, все об этом знают, да чего греха таить, даже сами представители юстиции этого не скрывают. А, что говорить об ювенальной... о ней практически никто и толком то не знает. Есть родители, бабушки, дедушки, наконец есть педагоги - пусть и воспитывают.
P.S. Детишки нынче пошли разборчивые.... права свои чуть ли ни с пеленок знают и могут пожаловаться на своих родителей, только вот обязанности и кто они такие, кто их рожал, растит, обеспечивает и т.д. они почему то забывают и иногда доставляют очень серьезные проблемы, а если еще и ювеналы влезать будут, то детдома начнут переполнятся, а возможно, что кто то из взрослых пойдет под административку или статью..... необоснованно.
Согласен.
не хотел даже заходить в эту тему. боялся сорваься,потому как накипело насчет системного продвижения ювеналки в россии. боялся что тут нужно будет "открывать людям глаза" удивлен, что это не так. но все равно психую от бессилия остановить тот беспридел, который не снился чинарям даже при советстком союзе
Stargazer да ладно вам, не уподобляйтесь этой кликуше )).
Из хорошей семьи ребенка никуда не заберут. Да и из плохой тоже. Куда их девать-то?
В Америку если только, на органы )))
Ювенальная юстиция в том виде что она существует последние лет 10-15 ,своей деятельностью прежде всего направлена против семей эмигрантов,для изъятия детей у наиболее проблемных родителей,многодетных семей и иностранцев,имеющих проблемы с интеграцией...какой смысл вводить в России вводить те же самые нормы я не знаю.
Фишка в том, что есть реальные проблемы, которые в принципе, хорошо продуманный в этом плане, закон мог бы решить (что хорошо). И есть всё остальное - это то, как этот закон при недоработках, намеренных искажениях, неадаптированности к реалиям конкретной страны и т.д., может навредить людям. Насколько я понял, пока что (ну и наивно конечно надеяться на значительные улучшения в будущем) у нас второй вариант имеет место.
Закон состряпать - это у наших хорошо получается, раз плюнуть, только кто его блюсти то будет, да и не работают у нас законы. Система в своей уродливой красе работает на свое же благо....
Во Франции пошли по пути разнообразия форм и методов воздействия на юных правонарушителей. Они считают, что такой подход может помочь им познать себя и найти свое место в жизни.
НО
-во Франции преступность, в том числе и подростковая, связана с огромным количеством мигрантов из бывших колоний, в частности из Алжира;
-к тому же, во Франции уровень коррупции на много ниже украинского, а это значит более объктивную оценку происходящего государственными служащими в нашем случае - социальными работниками.
Думаю, в Украине нет реальных предпосылок для введения ЮЮ в ближайшее время, хотя бы потому, что сеть различных исправительных учреждений у нас практически отсутствует кроме колоний для несовершеннолетних и расширить её будет сложно в связи с исторической ценностью семьи в украинской ментальности - туда тупо никто не пойдёт работать
Кроме того, статья имеет явный перекос в сторону эмоций, во некоторые подмеченные не мной:
В статье не хватает конкретики, она почти вся состоит из попыток зацепить эмоции:
- рассказ о Тернере и Бирме, благодаря которому читатели должны проникнуться сочувствием к Бирманцам;
- ссылка на Оруэла, тоже с вполне очевидным эмоциональным посылом;
- рассказ о Франции, в котором почти ничего не сказано о том, что же собой представляет ювенальная юстиция, зато бездоказательно утверждается, что именно она является причиной очень сильного уменьшения рождаемости;
- несущая однозначный эмоциональный заряд ссылка на Павлика Морозова;
- кусочек конкретики - тот факт, что проект внедрения ювенальной юстиции в Украине не обсуждается и не изучается;
- явно вырванный из контекста список оснований для иъятия ребенка у родителей;
- опять ссылки на Тернера, причем с чрезвычайно сильным эмоционально сравнением с фашистами.
Итого - текст однозначно зацепит тех, кто:
а доверчив и эмоционально внушаем, при этом совершенно некритичен к собственным эмоциям;
б уже разделяет мнение "эти гады из золотого миллиарда хотят нас со света сжить, сволочи, фашисты, это они говорили, что нужно только несколько тысяч для обслуживания трубы" и так далее.
Но даже очень поверхностного анализа, причем сделанного скорее вашим сторонником, а не противником, статья не выдерживает. - взято из обсуждений источника в lj.
Но бдительности терять нельзя, потому что у нас без всякого обсуждения может быть принят любой закон...
Ну у нас то точно будут перегибы... и загибы...
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)