что там пишут скандинавы - продолжение

… Так вот, вторая.
Как уже сообщалось, скачала я её практически наугад, просто название понравилось:

«Фрёкен Смилла и её чувство снега» — роман датского писателя Питера Хёга.



Ну и… не советую.

Начало очень даже хватает за душу. Маленький мальчик разбивается насмерть, упав с крыши дома. Полиция решает, что это несчастный случай – ребенок бегал по крыше и сорвался. Главная героиня по имени Смилла, соседка мальчика, не верит этому. Она мальчика знала, она часто забирала его к себе домой от вечно пьяной матери, кормила его, играла с ним, оставляла у себя на ночь. Женщина - абсолютный интроверт, оградившая себя от чувств и эмоций к другим людям, только к этому ребёнку чувствовала что-то тёплое. Она знала о его боязни высоты, она была уверена, что он ни за что не полез бы на крышу и тем более не стал бы там бегать и играть. Смилла сообщает о своих подозрениях полицейскому, потом пишет жалобу в прокуратуру. Всё бесполезно. И она начинает собственное расследование.
Ну, собственно, ровно до этого момента книга читается с интересом.

Впервые мне попался детектив, в котором совершенно нет драйва. Всё так скучно, занудно, и – самое главное – вообще не ясна логика действий героини. Я с трудом понимала, а чаще совсем не понимала, как один человек выводил её на другого, другой на третьего итд. Ход её мыслей писатель не сообщает. Смилла прёт как танк по какому-то ей одной понятному пути, а я обалдело отслеживаю её передвижения и не понимаю её маршрута… Смерть ребёнка, как выясняется, это лишь верхушка айсберга, а под водой куча злоупотреблений, нарушений и преступлений, в которых замешаны сильные мира сего…

Зачем я это читала, почему не бросила? Ну, я обычно дочитываю книги. Я всегда даю книге шанс на полпути вырулить во что-то интересное, и частенько так и бывает. Здесь меня захватили события вначале, а потом где-то с 450-й страницы из 500. Когда Смилла наконец изложила весь ход событий. ( Вся середина – это какой-то кисель из хаотичных и непонятных действий, логика которых, видимо, существует в голове у автора и его героини, но которую ни он, ни она не потрудились раскрыть читателю.)
Ну и ещё одна причина, почему я всё-таки читала эту книгу: Смилла – гренландка по происхождению, её мать – эскимосская женщина, охотник и рыболов, а отец – врач, учёный, по работе попавший в Гренландию и насмерть влюбившийся в эту сильную, свободную, искреннюю женщину. Параллельно со своим расследованием, суть которого Смилла не проговаривает в мыслях своих, она очень много думает и вспоминает о своем детстве в тундре, о переезде в Данию к отцу после гибели мамы и проблемах, которые у неё возникли в школе, в упорядоченном датском обществе после свободной жизни на природе. Как трудно проходила эта адаптация, и какая странная натура сформировалась в результате противоречий двух этапов её детства. Вот это всё было интересно, я очень мало знала о Гренландии в составе Дании. Но эти эпизоды, связанные с детскими воспоминаниями и её отношениями с отцом уже во взрослом возрасте, это просто капля в море сотен совершенно унылых и тягомотных страниц, посвященных расследованию.

В общем, в данном конкретном случае моя попытка выбрать книгу наугад оказалась провальной. Никому не посоветую убивать кучу времени на чтение подобного текста.
А в Дании-то эта книжка завоевала награды! И считается лучшей у этого писателя.

википедия

Более того, фильм по ней снят! Пожалуй, я попробую его найти. Может, фильм выстроен более логично?



добавлено 19.04
нашла я фильм с русской озвучкой и посмотрела его.

вот тут, например

Да. Это действительно тот редчайший случай, когда кино интереснее, чем книга. Кино мне даже понравилось, не то, чтоб прямо восторг, но лучше книги однозначно.
Последний раз я такое говорила после прочтения книги "Девчата". Мы все знаем такой старый советский фильм, но есть и книга... Нудная, вся проникнутая соцреализмом... Ни капли обаяния, лёгкости, оптимизма что есть в фильме.
Вот и здесь. Фильм в целом понравился. Вполне смотрибельный.