Братья Стругацкие., Ваше мнение? Опции

[GoodGirl]

Братья Аркадий Натанович (28 августа 1925, Батуми — 12 октября 1991, Москва) и Борис Натанович (15 апреля 1933, Ленинград),советские писатели, соавторы, сценаристы, классики современной научной и социальной фантастики.

Библиография
Указан год первой публикации
Романы и повести
* 1958 — Извне
* 1959 — Страна багровых туч
* 1960 — Путь на Амальтею
* 1962 — Полдень, XXII век
* 1962 — Стажёры
* 1962 — Попытка к бегству
* 1963 — Далёкая Радуга
* 1964 — Трудно быть богом
* 1965 — Понедельник начинается в субботу
* 1965 — Хищные вещи века
* 1990 — Беспокойство (первый вариант Улитки на склоне, написан в 1965 году)
* 1968 — Улитка на склоне (написана в 1965 году)
* 1987 — Гадкие лебеди (написаны в 1967 году)
* 1968 — Второе нашествие марсиан
* 1968 — Сказка о Тройке
* 1969 — Обитаемый остров
* 1970 — Отель «У Погибшего Альпиниста»
* 1971 — Малыш
* 1972 — Пикник на обочине
* 1988—1989 — Град обреченный (написан в 1972 году)
* 1974 — Парень из преисподней
* 1976—1977 — За миллиард лет до конца света
* 1980 — Повесть о дружбе и недружбе
* 1979—1980 — Жук в муравейнике
* 1986 — Хромая судьба (написана в 1982 году)
* 1985—1986 — Волны гасят ветер
* 1988 — Отягощённые злом, или Сорок лет спустя
* 1990 — Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах (пьеса)
Сборники рассказов
* 1959 — Шесть спичек
o «Шесть спичек» (1958)
o «Спонтанный рефлекс» (1958)
o «Забытый эксперимент» (1959)
o «Испытание СКИБР» (1959)
o «Частные предположения» (1959)
o «Чрезвычайное происшествие» (1960)
* 1962 — Полдень, XXII век
o «Почти такие же» (1960)
o «Перестарок» (1961)
o «Злоумышленники» (1962)
o «Хроника» (1961)
o «Двое с „Таймыра“» (1961)
o «Самодвижущиеся дороги» (1961)
o «Скатерть-самобранка» (1959)
o «Возвращение» («Известные люди», «Пациенты доктора Протоса») (1962)
o «Томление духа» (1962)
o «Десантники» («Странные люди») (1959)
o «Глубокий поиск» («Моби Дик») (1960)
o «О странствующих и путешествующих» («Мигранты», «Мещанин», «О странствующих…») (1962)
o «Благоустроенная планета» (1961)
o «Загадка задней ноги» («Великий КРИ») (1961)
o «Естествознание в мире духов» (1962)
o «Свечи перед пультом» (1961)
o «Поражение» («Белый конус Алаида») (1959)
o «Свидание» («Люди, люди…») (1961)
o «Какими вы будете» (1961)

Другие рассказы
Указан год написания
* 1955 — «Песчаная горячка»
* 1958 — «Извне»
* 1959 — «Почти такие же»
* 1960 — «Ночь на Марсе»
* 1960 — «Благоустроенная планета»
* 1960 — «Ночь на Марсе» («Ночь в пустыне»)
* 1962 — «Человек из Пасифиды»
* 1962 — «Гигантская флюктуация»
* 1963 — «К вопросу о циклотации» (Впервые опубликован в 2008 году в апрельском номере журнала Б.Стругацкого «Полдень. XXI век»)
* 1986 — «Пять ложек эликсира» (Киносценарий. Журнальный вариант.)
* 1990 — «Туча» (Литературный сценарий. Опубликован в 1990 году в сборнике «На краю галактики»)


------------------------------------------
Кто-нибудь читает?
Я, лично, их обожаю! Читала, правда, ещё не много из их творчества, но всё, то что прочитала - такое интересное, увлекательное, заставляет задуматься...

[m&m]

Не читала, но очень хочу прочитать! на сколько знаю, братья Стругацкие - одни из первых начали писать забавное фэнтази....

[GoodGirl]

Почитай обязательно! Начни с "Отеля у погибшего альпиниста", или "Пикника на обочине".
Ещё очень хорошие отзывы о "Трудно быть богом". Я, к сожалению, её ещё не читала.

[Ласталайка]

Моё любимое у них - "Малыш".

[Statuetka]

Читала "Пикник у обочины"
интересная весчь...
заставляет задуматся...
но.
не всякому дано понять...

[m&m]

Почитай обязательно! Начни с "Отеля у погибшего альпиниста", или "Пикника на обочине".
Ещё очень хорошие отзывы о "Трудно быть богом". Я, к сожалению, её ещё не читала.

ага, пасиб)
ещё у них есть произведение " понедельник начинается в субботу" - очень здоровское мне говорили...

[Azazello]

Моё мнение о Стругацких не очень лестное. Средние писатели. Но есть у них одна вещ, которая выходит за рамки всего их творчества. Это "Трудно быть Богом". Я так подозреваю, что идею им кто-то подкинул... хотя тут бесполезно что-либо говорить. К сожалению далеко не всем понятна гениальность этого произведения. Но она есть... и я вообще считаю, что это одно из самых сильных произведений 20 века. Вот только боюсь, Герман фильм слишком мрачный сделает... книга не такая...

[BlackIce]

Вобщем то перечитал все. Что то понравилось что то нет. Говорить о том что писатели средние - как минимум некорректно. По одной простой причине - они написали много. Они известны. А о вас (Азазелло) такого сказать пока что нельзя.
Есть вещи спорные. Есть интересные. Кое что мне показалось скучным. Но читать стоит.

[Azazello]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

BlackIce, давайте не будем переходить на личности, Вы же совершенно не знаете кто я... А известность совсем не признак гениальности.

\\\Злобный Ёжик

[BlackIce]

BlackIce, давайте не будем переходить на личности, Вы же совершенно не знаете кто я... А известность совсем не признак гениальности.

Конечно давайте не будем, переход на личности не есть гут. Как и анонимное опускание известных людей ;) А гениальность это такая штука... ну вобщем сложно оценить. Кому то нравится попова дочка, а кому то попадья... Хотя кто то от самого попа без ума. Стругацкие писали. Как я сам заметил по разному. Точнее воспринимаем мы по разному то что они написали. И все таки я бы воздержался (что я и сделал) от именования Стругацких как "средние".

[Azazello]

не есть гут. Как и анонимное опускание известных людей ;)

Отчего же? У меня спросили... я ответил... Да я и не опускал их вовсе...

Сообщение отредактировал Azazello - 21.01.2008 - 10:00

[BlackIce]

Моё мнение о Стругацких не очень лестное. Средние писатели. Но есть у них одна вещ, которая выходит за рамки всего их творчества. Это "Трудно быть Богом". Я так подозреваю, что идею им кто-то подкинул... хотя тут бесполезно что-либо говорить. К сожалению далеко не всем понятна гениальность этого произведения. Но она есть... и я вообще считаю, что это одно из самых сильных произведений 20 века. Вот только боюсь, Герман фильм слишком мрачный сделает... книга не такая...

я об этом - в посте содержится а)личное отрицательное мнение, затем говорится что они средние как писатели затем что идею трудно быть богом (единственное сильное произведение) им подкунули ergo других сильных сильных произведений у них нет ergo братья Стругацкие творчески бесплодны. Или творческие импотенты.
На мой взгляд это называется опускание. Почему оно анонимное нужно объяснять?
Но б) вы все таки признали (о чудо) что произведение Трудно быть богом - гениально. Хотя понятно - им же подкинули идею...

Вобщем это не переход на личности.

[Azazello]

я об этом - в посте содержится а)личное отрицательное мнение, затем говорится что они средние как писатели затем что идею трудно быть богом (единственное сильное произведение) им подкунули ergo других сильных сильных произведений у них нет ergo братья Стругацкие творчески бесплодны. Или творческие импотенты.
На мой взгляд это называется опускание.

А на мой - здравый взгляд на вещи.

Почему оно анонимное нужно объяснять?

Надеюсь не надо объяснять, что на форуме иного быть не может?

Но б) вы все таки признали (о чудо) что произведение Трудно быть богом - гениально. Хотя понятно - им же подкинули идею...

Я не утверждал. Читайте внимательнее!

Вобщем это не переход на личности.

Переход на личности был здесь:

Говорить о том что писатели средние - как минимум некорректно. По одной простой причине - они написали много. Они известны. А о вас (Азазелло) такого сказать пока что нельзя.

А остальное (извините, но это так), просто тупой наезд, абсолютно не обоснованный.

Сообщение отредактировал Azazello - 21.01.2008 - 11:33

[Ласталайка]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Я думаю, что только человек, мастерски владеющий словом в праве давать негативную оценку творчеству людей, чьи заслуги в области литературы давно признаны.
Сходила в Мастерскую. Утвердилась в собственном мнении.

\\\Злобный Ёжик

Сообщение отредактировал Злобный Ёжик - 21.01.2008 - 18:04

[Azazello]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ласталайка, а при чём тут слово? Хотя я не знаю, может быть, когда Вы читаете, то обращаете внимание только на язык...

\\\Злобный Ёжик

[Ласталайка]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Забавный вопрос. Мы оцениваем литературный труд. Что значит "причём здесь слово"?
Вы дали нелестный отзыв творчеству признаных мастеров, в то время как Ваше творчество можно назвать первыми робкими шагами. С таким же успехом я могу критиковать Анну Павлову и Нуриева, не имея представления о фуэте. Основываясь лишь на доступном мне уровне восприятия.
Я, например, не в состоянии читать Достоевского. Но это не значит, что он никуда не годится. Это я не доросла.

\\\Злобный Ёжик

Сообщение отредактировал Злобный Ёжик - 21.01.2008 - 18:08

[Azazello]

Ласталайка,

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. Откуда Вы знаете что-либо о моём творчестве?
2. Литературный труд состоит из множества элементов, которые нельзя охарактеризовать одним словом "слово".

3. С чего Вы взяли, что Стругацкие признанные мастера? Кто это Вам сказал? Они популярные - это да…

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

4. Я прекрасно отдаю себе отчёт, до кого я не дорос.

\\\Злобный Ёжик

[Ласталайка]

Отвечаю

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. Представление о вашем творчестве я получила из темы "Кое что из моего" Мастерская Точек
Заранее примите мои извинения если Ваше творчество не имеет к Вам отношения. Видимо я чего то не догоняю.
2. С позиции умения владеть словом я оценивала в первую очередь Вашу критику. Согласна, что набор слов не может считаться литературным произведением

.
3. Бабушка, отец, начальник, библиотекарь, друзья, телевизор, интернет...Простите, что я им поверила. Стадность наверно...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

4. Вот и славно!

\\\Злобный Ёжик

[Azazello]

Отвечаю

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. Нет, это творчество действительно имеет отношение ко мне Только с чего Вы взяли, что это единственное чем я занимаюсь?
2. Не понимаю, причем тут "слово", моя критика и литературное произведение. Я могу не владеть словом, но видеть его, а могу видеть просто смысл... его отсутствие и присутствие...

3. К сожалению, это действительно так. Если Вам всё это действительно интересно, познакомьтесь с ребятами из лит. института или с филфака, можно ещё и со вгиковсими или гитисовскими, они тоже кое-что понимают, а лучше с преподавателями.
\\\Злобный Ёжик

[Ласталайка]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1.Да, возможно Вы мастерски вышиваете крестиком или гениально лепите пельмени, но я смогла ознакомиться только с вашими стихами.

2.Значит смысла в произведениях Стругацких нет?
3. А почему мнение студентов лит.института должно повлиять на меня больше, чем мнение вышеперечисленных людей. Вы ведь их тоже не знаете?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Не будем ссориться. Надеюсь наша с Вами дискуссия окажется полезной и привлечет аудиторию к работам Стругацких.

\\\Злобный Ёжик

[Azazello]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. Вот тогда не надо говорить про моё творчество

2. Я этого не говорил Его действительно маловато, для мастеров, но многовато для чтива.
3. Этих людей я не знаю, но вижу Ваше мнение.

Не будем ссориться. Надеюсь наша с Вами дискуссия окажется полезной и привлечет аудиторию к работам Стругацких.

Да уж Стругацкие поинтересней Марининой пишут Хотя с чего я взял, я же её не читал!

[BlackIce]

А на мой - здравый взгляд на вещи.

Вот и хочется понять ваш взгляд. Что заставляет вас опускать творчество братьев Стругацких.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Надеюсь не надо объяснять, что на форуме иного быть не может?

А вот объясните все таки. На форуме можно быть честным и ничего о себе не скрывать. А можно анонимно общаться.. Так почему же только анонимно?

Я не утверждал. Читайте внимательнее!

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да конечно, не утверждали. Выразили подозрение. Или утвердили свое подозрение. В любом случае заявили об этом громко и на весь форум.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Переход на личности был здесь:

Конечно там был переход на личности

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А остальное (извините, но это так), просто тупой наезд, абсолютно не обоснованный.

Кстати по поводу тупых наездов которые не обоснованы. Это называется не наезд - это называется другими словами. И уж вы великий мастер должны были подобрать именно их. Другие слова. А не тупое слово "наезд".
А во вторых я никогда не занимаюсь тупыми наездами. Это слишком тупо. Это для тупых людей. Неужели вы записали меня в ряды этих самых тупых людей?

\\\Злобный Ёжик

[Azazello]

Вот и хочется понять ваш взгляд. Что заставляет вас опускать творчество братьев Стругацких.

Ну вот Вы, можете сравнить их с первоклассной литературой? С Достоевским, с Толстым, с Набоковым, с Гоголем, с Буниным и т.д.?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А вот объясните все таки. На форуме можно быть честным и ничего о себе не скрывать. А можно анонимно общаться.. Так почему же только анонимно?

Т.е. из Ваших слов я делаю вывод, что анонимно - это не честно. Так получается?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да конечно, не утверждали. Выразили подозрение. Или утвердили свое подозрение. В любом случае заявили об этом громко и на весь форум.

И что, что заявил? Это одно из тех подозрений, на которое никогда не будет доказательств.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И уж вы великий мастер

Спасибо! Очень приятно из Ваших "уст" слышать такие слова А обиделись Вы напрасно...

\\\Злобный Ёжик

[m&m]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

BlackIce и Ласталайка что ж вы так на человека напали? Азазело высказал свою точку зрения..
(а Вы, Азазело, старайтесь выражаться более мягко!)на вскус и цвет все фломастеры разные!

[BlackIce]

Ну вот Вы, можете сравнить их с первоклассной литературой? С Достоевским, с Толстым, с Набоковым, с Гоголем, с Буниным и т.д.?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Т.е. из Ваших слов я делаю вывод, что анонимно - это не честно. Так получается?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И что, что заявил? Это одно из тех подозрений, на которое никогда не будет доказательств.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Спасибо! Очень приятно из Ваших "уст" слышать такие слова А обиделись Вы напрасно...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вопервых строках своего письма хочу заметить что сравнивать классиченскую литературу и научно-фантастическую все равно что сравнивать седан представительского класса и мускл-кар - можно но безтолково. Разные жанры и написаны в разное время. Соответсвенно стиль будет совершенно разный и манера изложения - да что это я. Это вы и сами понимать должны. Вы же великий мастер изложения мыслей.
Вовторых строках хочу отметить что из обычных предпосылок вы сделали совершенно неверные выводы. Так бывает. Это не страшно. Humanum erare est. Я говорил о том что общать на форуме не анонимно возможно. Это моя основная мысль.
В третьих - раз нет доказательств - как можно заявлять такое? Это все равно что я заявлю что Ф. Кеннеди был убит спецслужбами СССР - хотя нет. Лучше спецслужбами США. Или нет - еще острее - волшебным единорогом. Розовым таким. Доказать это все равно нельзя. Это значит что я могу об этом говорить?
И еще - если вам заявят что вы посредственность и творения ваши это обычная графоманская писанина - вы это покорно снесете?

[Azazello]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вопервых строках своего письма хочу заметить что сравнивать классиченскую литературу и научно-фантастическую все равно что сравнивать седан представительского класса и мускл-кар - можно но безтолково. Разные жанры и написаны в разное время. Соответсвенно стиль будет совершенно разный и манера изложения - да что это я. Это вы и сами понимать должны. Вы же великий мастер изложения мыслей.
Вовторых строках хочу отметить что из обычных предпосылок вы сделали совершенно неверные выводы. Так бывает. Это не страшно. Humanum erare est. Я говорил о том что общать на форуме не анонимно возможно. Это моя основная мысль.
В третьих - раз нет доказательств - как можно заявлять такое? Это все равно что я заявлю что Ф. Кеннеди был убит спецслужбами СССР - хотя нет. Лучше спецслужбами США. Или нет - еще острее - волшебным единорогом. Розовым таким. Доказать это все равно нельзя. Это значит что я могу об этом говорить?
И еще - если вам заявят что вы посредственность и творения ваши это обычная графоманская писанина - вы это покорно снесете?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. Какая разница, какой стиль? Главное, как писатель передаёт эмоции и смысл. Каждый делал это по-своему, и Достоевский, и Толстой, и Стругацкие. И уж тем более не понимаю значение времени, если книга гениальна, для неё не существует времени.
2. Получается, что это Вы выразились неверно! Хотя я понял, что Вы мне хотели сказать, и я не говорю, что можно общаться только анонимно, но здесь и сейчас я хочу общаться именно так, и Вы не имеете права делать мне в этом упрёков.
3. А у Вас разве есть обратные доказательства?
4. Да, покорно, во первых я это сам себе всегда говорю, во вторых мне это говорили часто, и в третьих плевал я на всё это... если я что-нибудь делаю, то только не для общественности. Как говорил Сальери: посредственности всех времён, я приветствую вас!

[Azazello]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И ещё, ваши речи, подобны речи того человека, который говорит своим ученикам: "не делайте того, что не сделали с вами, не ешьте, пока не ели вас". А как же нам обсуждать кино? Ведь никто из нас кино не снимал. Получается, что народ смотря порнофильмы должен наслаждаться киноязыком? Это как-то странно...
Предлагаю ещё в качестве примера фильм "Сталкер" (предлагаю не книгу, а фильм, потому что книга не подходит для данного примера, там немного не то. И беру этот пример, не потому что мы обсуждаем Стругацких, просто он мне нравится). Вот возьмём Писателя и Сталкера. Для дамы, с которой в начале фильма беседовал Писатель, личностью является, конечно же он, Писатель, а Сталкер вообще никто. Писатель известен, написал много книг. А кто же из них блажен, кто праведнее? Сталкер! И неужели Сталкер со своей верхней ступени не может объективно видеть писателя и его творчество, даже не владея словом? Может и видеть, и осуждать… Он выше Писателя.

[BlackIce]

Азазелло

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А чего это вы так разгорячились? :)

Итак - значит сравнить литературный труд современника и литературный труд античных авторов - все равно?
Сравнить труд писателя-политика и писателя-который пишет дамские романы(как такие называются?) - это то же все равно?
Их можно сравнивать только потому что они писатели?

Что там далее? ах да - анонимность я выразился как раз правильно. Просто вы недопоняли. О том что анонимность это безчестно - ни слова.

Про доказательства - бездоказательное высказывание порочащее честьчеловека есть клевета. То есть вы клеветник получается.

М-м-м а кого вы приветсвуете? можно поименно? Или вы просто процитировали Сальери? так сказать к слову? Тогда "углубте и расширте" мысль.

Далее Часть2
Одно дело высказать мысль
"Мне не нравится творчество Стругацких"
Другое дело сказать
"Стругацкие бездарности"
Разницу чувствуете?

Далее мысль про книгу-фильм-писателя-сталкера-даму вполне понятна.
Я как специалист и профессионал в области ИТ могу судить насколько верно, полно итд итп книга по данной тематике написана.
А как это относится к тому что мы обсуждаем? Вы профессиональный писатель? Признаный мастер пера? Поэтому вы можете сказать что Стругацие бездари?

[Azazello]

BlackIce,

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Начинаю заканчивать этот разговор . Вы, не ответив на мои вопросы, начинаете задавать вопросы мне. Ещё Вы, как я догадываюсь из последнего поста, так и не поняли, что я хочу Вам сказать. Ещё Вы пытаетесь всё время меня оскорбить, это Вам вряд ли удастся, но именно это является причиной моего отказа от дальнейшего диалога. Что бы продолжить диалог, надо углубляться, а желание Вам что-либо объяснять и доказывать нет абсолютно. Это форум, на котором у меня, как у анонимного лица, спросили, как я отношусь к Стругацким, я ответил, что считаю их бездарностями. Вот и всё! Удачи! И ведите себя прилично

[BlackIce]

Азазелло

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

слиф защитан

[Azazello]

Азазелло

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

слиф защитан

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Я думал, что Вам не надо объяснять, что этот разговор можно вести вечность, Вы же говорили, что Вы не тупой...

[pr_wolf]

Я к сожалению не читал книгу, по которой снят фильм сталкер Тарковского, но хотел бы спросить у тех кто читал.
Это правда, что в ней была предсказана чернобыльская авария, вроде как там было написано авария на 4-м бункере и т. д..
Может кто нибудь про этот момент рассказать поподробнее?

[GoodGirl]

ага, пасиб)
ещё у них есть произведение " понедельник начинается в субботу" - очень здоровское мне говорили...

Да! Особенно здорово его читать тем, кто на мех-мате учится.

[GoodGirl]

Это форум, на котором у меня, как у анонимного лица, спросили, как я отношусь к Стругацким, я ответил, что считаю их бездарностями.

Ну, я не хочу спорить (каждый имеет право на своё мнение и имеет право его высказывать). На протяжении дискуссии Вы, кажется, говорили, что про книги Стругацких нужно спросить студентов филологического факультета или преподавателей, намекая на то, что отзовутся они об их творчестве не очень лестно. По случайности, я знаю мнение человека, который сначала был студентом филологического, а потом и преподавателем. И оно очень хорошее. И она отнюдь не считала их бездарностями.
Хотя я считаю, что нужно читать и самостоятельно делать вывод, а не слушать чьи-то мнения и придерживаться точки зрения кого-то , кто наиболее авторитетный.

Я к сожалению не читал книгу, по которой снят фильм сталкер Тарковского, но хотел бы спросить у тех кто читал.
Это правда, что в ней была предсказана чернобыльская авария, вроде как там было написано авария на 4-м бункере и т. д..
Может кто нибудь про этот момент рассказать поподробнее?

pr_wolf, про аварию в книге речь не шла. В книге зона появилась не из-за аварии. Ну, а про параллель зоны и чернобыльской катастрофой... ну... Почитайте сами. И сложите своё мнение, а не моё. Тем более, что книга жутко интересная и читается на одном дыхании.

[Создатель Галакт...]

Моё мнение о Стругацких не очень лестное. Средние писатели. Но есть у них одна вещ, которая выходит за рамки всего их творчества. Это "Трудно быть Богом". Я так подозреваю, что идею им кто-то подкинул... хотя тут бесполезно что-либо говорить. К сожалению далеко не всем понятна гениальность этого произведения. Но она есть... и я вообще считаю, что это одно из самых сильных произведений 20 века. Вот только боюсь, Герман фильм слишком мрачный сделает... книга не такая...

Уже был фильм.
Собственно, я посмотрел фильм, прочитал кто автор, и побежал в библиотеку искать :)
Ну кроме "Трудно быть богом" другое мне не понравилось.

[Barbie Girl]

вот я и добралась до этой темы..
по мне, так книги Стругацких самые интересные с самых неожиданным сюжетом, который только можно представить.
канешн, некоторые книги, особенно ранние, попахивают космической фантастикой, но в основном, в произведение братьев главной темой является человек, его личность, моральные проблемы, психологические мотивы.
начинала с "Понедельник начинается в субботу".
Лучшими считаю "Град Обреченный", "Хищные вещи века", "Извне", "Пять ложек эликсира" и "Малыш".
"Трудно быть богом", почему-то не зацепило, хотя сюжет необычный.
все.)

[Леночка_Я]

Ой, читала... Начала читать по-тиху мужниное собрание Стругацких. Отлично все написано, что читала. Только многое так грустно заканчивается.

[firstlt]

Я наверно счастливый человек! У меня прочтение этих книг еще впереди:)

[rpg28]

А, вот, интересно, как вы относитесь к миру описанном в цикле произведений о XXI-XXII веке, построенном на коммунистических принципах?

[Omelia]

Прочитала только "Пикник на обочине". Ну,это даже не обсуждается.

[markovka]

Люблю Стругацких. Больше всего понравился Малыш и "Понедельник начинаеться в субботу". У "Понедельника" очень мало общего с Чародеями. Хотя говорят, что фильм снимался именно по этой книге

[элли]

"Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер"; с "Понедельником" в детстве вообще не расставалась.
Можно по-разому оценивать их творчество.
Одно бесспорно - их произведения востребованы до сих пор.
А у любителей фантастики эти книги стоят на ближайшей книжной полке.

[Горацио]

Стругацкии построили книгами мир в который я с наслаждением ухожу снова и снова,и каждый раз нахожу что-то новое в нём..Их книги нельзя отдельно друг от друга рассматривать - это одна целая Реальность..

[Начинающий]

Классики еще советской фантастики, что еще сказать. :)
Прочитанное перечислять не имеет смысла... самые любимые: "Гадкие лебеди", "Град обреченный", "Трудно быть богом".

[Маленькая Девочк...]

Читала Понедельник начинается в субботу,но пока бросила,как то не тянет,позже скорее всего буду перечитывать))папа говорит пикник на обочине почитать=))наверное прочитаю)

[Шарик]

Читала Понедельник начинается в субботу,но пока бросила,как то не тянет,позже скорее всего буду перечитывать))папа говорит пикник на обочине почитать=))наверное прочитаю)

Вот и славно... Где-то давно писала про "Пикник", но не в этой теме... Там завораживает все... от эпиграфа,

Ты должен сделать добро из зла,
потому что его больше не из чего
сделать.
Р.П.Уоррен
До концовки...

Он был покрыт потом, задыхался от жары, и в то же время морозный озноб
пробирал его, он трясся крупной дрожью, как с похмелья, а на зубах
скрипела пресная меловая пыль. И он уже больше не пытался думать. Он
только твердил про себя с отчаянием, как молитву: "Я животное, ты же
видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею
думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле
такой... всемогущий, всесильный, всепонимающий... разберись! Загляни в мою
душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я
никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам,
чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно
все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов:
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

Но, знаете, мне думается, Вам интереснее будет прочесть "Трудно быть богом"... Моя страсть к эпиграфам и тут дает о себе знать...

То были дни, когда я познал, что значит: страдать;
что значит: стыдиться; что значит: отчаяться.
Пьер Абеляр

Должен вас предупредить вот о чем. Выполняя задание,
вы будете при оружии для поднятия авторитета. Но пускать
его в ход вам не разрешается ни при каких обстоятельствах.
Ни при каких обстоятельствах. Вы меня поняли?
Эрнест Хемингуэй


По хорошему Вам завидую- столько открытий предстоит.. целого Мира... Пусть не покинет Вас тяга к хорошей Литературе.

[Обломофф]

А у меня больше всего понравился "Град обреченный". Читал у них почти все, и пришел к выводу что лучшие свои книги они написали в середине своего творчества. По моему, это лучшие писатели-фантасты нашей страны. Жаль, что Аркадий уже не с нами...

[Captain Neko]

"Понедельник начинается в субботу" два раза перечитывала... оч понравилось)) Самое любимое - "Трудно быть богом", чуть не разрыдалась, когда убили Киру... "За миллиард лет до конца света" - второе место, столько любимых цитат оттуда))

[Ахтунг..]

я лично восхищаюсь ими... но пишут не для всех!

[Самбука]

Люблю Стругацких. Правда не всегда есть время читать. Конечно самое наикрутейшее дял меня это Понедельник, а странные грустные впечатления оставил последне прочитанный "Малыш"

[Vanilka]

одни из первых начали писать забавное фэнтази....

Никогда бы так не сказала...
Для меня Стругацкие ценны в первую очередь из-за социальности и психологичности своей прозы.

[ASPID]

Очень уважаю их творчество. Писали серьезные вещи, заставляющие задуматься над окружающим миром. Особенно нравятся "Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине"

[Самоубийца]

да..да и ещё раз да...
Я не любительница фантастики, но они очень хорошо пишут...всё понятно, не занудно, а главное цепляют их рассказы... Причём всегда огромное количество героев, да у каждого свой характер...читать не перечитать...
Очень хорошая книга (на мой взгляд) "Трудно быть богом...." (а счастье было так возможно...эх..)

[Ахинея]

Было мне лет 13, когда кинулась читать "Понедельник начинается в субботу" - в тот момент узнала, что именно это произведение лежало в основе моей любимой сказки "Чародеи"... Так расстроилась, что сюжет не похож, что начала читать у Стругацких все подряд... На "Сказке о тройке" рвение поугасло...

Очень впечатлило произведение "Трудно быть богом", в конце даже на слезу пробило(правда, со мной это не редкость ). Нравится «Обитаемый остров», правда фильм безумно расстроил(((

[Гули]

Было мне лет 13, когда кинулась читать "Понедельник начинается в субботу" - в тот момент узнала, что именно это произведение лежало в основе моей любимой сказки "Чародеи"... Так расстроилась, что сюжет не похож, что начала читать у Стругацких все подряд... На "Сказке о тройке" рвение поугасло...

Очень впечатлило произведение "Трудно быть богом", в конце даже на слезу пробило(правда, со мной это не редкость ). Нравится «Обитаемый остров», правда фильм безумно расстроил(((

Обитаемый остров я пока не читал, потому и фильм смотреть не хочу. Трудно быть богом недавно очень чётко вспомнилось когда увидел вот тут http://tochek.net/index.php?showtopic=21035 (имхо) один из лутших отрывков из книги.

[muadib]

Блин. Лет в 15 был большим поклонником их произведений. "Трудно быть богом" была любимой книгой, но сейчас многие их произведения воспринимая по другому. Повзрослел наверное.

[Зеленка]

раньше любила,много их читала
хочу и сейчас начать перечитывать,

[Ахинея]

Обитаемый остров я пока не читал, потому и фильм смотреть не хочу. Трудно быть богом недавно очень чётко вспомнилось когда увидел вот тут http://tochek.net/index.php?showtopic=21035 (имхо) один из лутших отрывков из книги.

Мне кажется, тема этого отрывка прослеживается во всех их произведениях)

[muadib]

Мне кажется, тема этого отрывка прослеживается во всех их произведениях)

Вот этот отрывок

Я сижу, попиваю пиво и слушаю. Иногда
я делаю вид, что записываю разговоры, и перепуганные людишки устремляются
ко мне с предложениями дружбы и кошелька. В глазах у них я вижу только то,
что мне хочется: собачью преданность, почтительный страх и восхитительную
бессильную ненависть. Я могу безнаказанно трогать девушек и тискать жен на
глазах у мужей, здоровенных дядек, и они будут только подобострастно
хихикать...

Если мне не изменяет память то это говорит не Румата, а какой то монах рассуждающий о том как хорошо быть осведомителем. Что то в других книгах Стругацких я таких тем не помню, хотя возможно я ошибаюсь.

Сообщение отредактировал muadib - 27.10.2009 - 18:44

[Гули]

Мне кажется, тема этого отрывка прослеживается во всех их произведениях)

Про все произведения судить не готов, но из того что я читал, можно выделить не один десяток умных мыслей, которые плавно и ненавязчиво доводятся до читателя. А этот отрывок просто (имхо) самый "калированный".

[muadib]

Про все произведения судить не готов, но из того что я читал, можно выделить не один десяток умных мыслей, которые плавно и ненавязчиво доводятся до читателя. А этот отрывок просто (имхо) самый "калированный".

Почему отрывок о том, что хорошо быть доносчиком ты считаешь таким хорошим?? Или отрывок не об этом?

[Ахинея]

Почему отрывок о том, что хорошо быть доносчиком ты считаешь таким хорошим?? Или отрывок не об этом?

Почему доносчиком??? Цитата о том, что людям надо идти своей дорогой без чьей-либо помощи.
guliverulul, тут немного не ту ссылку кинул.
http://tochek.net/index.php?showtopic=6627

[muadib]

Почему доносчиком??? Цитата о том, что людям надо идти своей дорогой без чьей-либо помощи.
guliverulul, тут немного не ту ссылку кинул.
http://tochek.net/index.php?showtopic=6627

Ну в первой ссылке то отрывок был именно о доносчике это меня смутило, что в нем такого ценного.

[Vanilka]

Нравится в Стругацких не столько их фантастичность, сколько их социальность.
Читала многое, не всё цепляло, но всё нравилось.
Собираюсь знакомиться с ними дальше (:

[kudeyarych]

"Отягощенные злом". пожалуй одна из лучших книг Стругацких, если не самая... Но что самая странная, это точно.

[Гули]

А вот ссылочка на подборку забавных историй, которые происходили со стругацкими: http://lib.com.ua/books/15/593n1.html , историй много, поэтому тащить всё сюда не вижу смысла.
ЗЫ: На этот раз ссылка точная.

Сообщение отредактировал guliverulul - 28.10.2009 - 14:09

[Зеленка]

пикник на обочине в свое время очень нравился
да и вообще раньше както больше тяготела к Стругацким)
надобы перечитать

[Делви]

Лучшая, на мой вкус и взгляд книга, которые они написали - это "Понедельник начинается в субботу". Не могла от нее оторваться.
А так, много что читала... Пикник на обочине, Улитка на склоне... С детства, если уж не пылаю страшной любовью, то уважаю этих авторов.

[Бульбаш]

Когда-то много чего читал у Стругацких. Тогда больше всего понравились "Обитаемый остров", "Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине".

[Vanilka]

Я очень много встречаю людей и мнений, что "Понедельник начинается в субботу" - абсолютно особенная вещь. И чуть ли не самая лучшая в жанре. А я не прониклась. Наверно, стоит попытаться ещё раз. Но когда читала в первый раз, всё время думала, ну почему же меня не цепляет, где всё то, чем восхищаются другие? Так и не нашла. Книжка хорошая, но не более.
А для меня лучшее их - это "Трудно быть богом".

[Лаэн]

"Сказка о тройке" - единственная сатира, которая мне нравится...
"Пикник на обочине" - грустно...
"Гадкие лебеди" - эти дети...
"Трудно быть богом" - слезы, как у Соловья...

Люблю.

[Научный Фантаст]

Нравятся, в основном, ранние произведения - когда они были молоды и полны оптимизма

[Лизавета]

Я не очень люблю фантастику, поэтому не впадаю в транс от Стругацких. Тем не менее прочитала все их романы.
И отношение мое к ним нейтральное, я бы сказала.

[ne-stalker]

"Человек- всего лишь ступень в цепочке эволюции, высшым звеном которой является рюмка коньяка с долькой лимона" (С)

[Vanilka]

Перечитала "Трудно быть богом". Меня каждый раз пробирает до самой последней косточки.
200 страниц, а я каждый раз столько думаю.
Любимое.

[Капризная Нати]

О великие Стругацкие! ДЛя меня это главное, любимое и неповторимое в фантастике.

Я очень много встречаю людей и мнений, что "Понедельник начинается в субботу" - абсолютно особенная вещь. И чуть ли не самая лучшая в жанре. А я не прониклась.

Я из таких. "Понедельник" - вещь. Абсолютно особенная. А вам, видимо, ближе, другие грани их творчества. Потому что:

А для меня лучшее их - это "Трудно быть богом".

А для меня - нет.

Выделять что-то лучшее и любимое у них для меня трудно, потому что вроде это, а вот еще есть то, а не забыть про те...
Но примерно: лучшее - "Пикник на обочине", особенное - "Понедельник начинается в субботу", самое странное - "Улитка на склоне". Но все остальное тож шедевры (а "Град обреченный", а "За миллион лет до нашей эры", а "Гадкие лебеди"?) Короче, все любимое.

[Vanilka]

"Понедельник" - вещь. Абсолютно особенная. А вам, видимо, ближе, другие грани их творчества.

Я планирую перечитать в ближайшее время :)
На самом деле "Понедельник" мне нравится, но не цепляет чего-то главного в душе.
Но кто знает, может, я сейчас перечитаю, и зацепит. В первый раз я его совсем юной читала :)

[Орлангура]

Папа мой весьма их поклонник. А я долго ходила мимо книжной полки заставленной Стругацкими и что-то побаивалась браться за них... Затянет еще... Но месяц назад таки решилась и прочла "Понедельник начинается в субботу" и сразу "Тройку"... Осталась в восторге! Вот поеду к родителям в гости загребу еще пару их книг...

[Vanilka]

Да, а "Сказку о тройке", я кажется, так и не прочитала.
Точно, надо перечитывать и пополнять :) закончу только этот том)

[Капризная Нати]

На самом деле "Понедельник" мне нравится, но не цепляет чего-то главного в душе.

А знаете, вы наверное правы. В душе он действительно не цепляет. Похоже, эта книга обращена к именно к разуму, будучи игрой оттенков и нюансов социальной сатиры. А есть, да, вещи, которые "выстегивают" изнутри. Для меня это "Пикник". И "Лебеди". Они "болят".

[Научный Фантаст]

Мне нравились молодые Стругацкие, их юмор и научная фантастика,а вот философски вещи - не очень

[Rat_S]

Трудно быть Богом шедевр...читал уже раз 7

[Дверь в лето]

Люблю.

и я люблю...и выделить что-то сложное, что самое любимое)
Но все же выделю Трудно быть богом, Град обреченный, Гадкие лебеди, Малыш...
К Малышу у меня особое отношение... это была самая первая моя книга Стругацких, и как-то вот запала мне в душу)
Сейчас решила перечитать то, что читала раньше и прочесть то, что не читала.
Пикник - так и не читала, что-то останавливала все время..
Улитка на склоне - тоже не читала...

[Oko]

Пикник - так и не читала, что-то останавливала все время..
Улитка на склоне - тоже не читала...

Почитай обязательно. Вообще люблю их перечитывать иногда, вполть до просто - пролистать вспомнить. Нравятся и произведения изданные под псевдонимом С. Витицкий, переводы. Пьеса "Жиды города Питера"

[Vanilka]

Пьеса "Жиды города Питера"

Недавно в театре на ней были.
Узнаваемый у них всё-таки стиль.

[Беш Пельменьбаев]

Жиды-они и есть жиды )))) Вся "социальность" исписанной братишками бумаги-это хуцпа, фига в кармане,неблагодарность к народу,который спас их от печей Освенцима.

[Mggu]

Сегодня пытался на Ютубе посмотреть спектакль по книге понедельник начинается в субботу , посмотреть можно

[ShakuDancer]

Сегодня пытался на Ютубе посмотреть спектакль по книге понедельник начинается в субботу , посмотреть можно

Спектакли надо смотреть в театре, там атмосфера другая))

[Mggu]

Спектакли надо смотреть в театре, там атмосфера другая))

Я согласен, но важно ещё найти тот театр где будет уютно. Пока мне Щукинское училище нравиться, Но я мало где был . Я полностью согласен с тобой

[ael]

так книги читать надо
какие спектакли
там по стругацким экранизации сплошные капустники получаются

просто книжки читайте и не парьтесь!

[Mggu]

так книги читать надо
какие спектакли
там по стругацким экранизации сплошные капустники получаются

просто книжки читайте и не парьтесь!

Я уже привык что отделать вместе с кем то , читать книгу в одиночку не всегда охота

[ael]

нутак.

[ShakuDancer]

Я согласен, но важно ещё найти тот театр где будет уютно. Пока мне Щукинское училище нравиться, Но я мало где был . Я полностью согласен с тобой

Я недавно была в ДК Выборгский.
Это Дворец Культуры, я была там где был малый зал и сам этот зал мне вообще не понравился...
А обычно мне внутри всех театров нравится.

[ael]

а ещё я хорошая

[Mggu]

Я недавно была в ДК Выборгский.
Это Дворец Культуры, я была там где был малый зал и сам этот зал мне вообще не понравился...
А обычно мне внутри всех театров нравится.

Да у каждого театра своя жизнь, свои зрители, вот новые театры обычно не особо любят говорят у них души нет, а некоторые не переделывают годами что бы не потерять своего зрителя. Я сильно маленькие не люблю, но люблю что бы там ремонт был приличный и вентиляция и все такое. Хорошо что подняли эту тему , надо тоже будет посмотреться что вокруг есть

[ael]

я иркутский такой последний видел
\

сцена и на пять этажей

[Mggu]

Вообще так много произведений интересных, столько театров, а мне и похвастаться нечем так мало вниз был, а жаль

Сообщение отредактировал Mggu - 18.11.2023 - 19:42

[ShakuDancer]

Да у каждого театра своя жизнь, свои зрители, вот новые театры обычно не особо любят говорят у них души нет, а некоторые не переделывают годами что бы не потерять своего зрителя. Я сильно маленькие не люблю, но люблю что бы там ремонт был приличный и вентиляция и все такое. Хорошо что подняли эту тему , надо тоже будет посмотреться что вокруг есть

Выборгский довольно давно существует...

Вообще так много произведений интересных, столько театров, а мне и похвастаться нечем так мало вниз был, а жаль

Ещё не всё потеряно ;)

[Mggu]

Выборгский довольно давно существует...


Ещё не всё потеряно ;)

Да я согласен, главное начать и не разочароваться если ожидание не совпадут с теме что были до похода в театр . Я еще и на балете тол ко один раз был , многие там душой отдыхают

[ael]

мггу
война кончится и ты сможешь
ю