Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
21.09.2013 - 8:58
Сообщение
#1
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Небожители Сообщений: 39360 Регистрация: 29.11.2011 Пользователь №: 48046 Награды: 228 Подарки: 1604 Репутация: 6956
|
![]() За год до Карибского кризиса, в 1961 году в США чуть было не взорвалась водородная бомба собственного производства: бомбардировщик В-52 развалился, пролетая над Северной Каролиной, и три системы предохранения от случайного взрыва отказали. Об этом газета The Guardian сообщает со ссылкой на рассекреченные военные документы. Документ был подготовлен в 1969 году после тщательного расследования обстоятельств чрезвычайного происшествия в Северной Каролине одним из старших сотрудников Сандийской национальной ядерной лаборатории США Паркером Джонсом. Он возглавлял отдел обеспечения эксплуатационной безопасности ядерного оружия. Само ЧП произошло 23 января 1961 года. Джонс утверждает, что Соединенным Штатам чудом удалось избежать "катастрофы чудовищных масштабов". В тот день стратегический бомбардировщик В-52, на борту которого находились две водородные бомбы "Марк-39" мощностью по 4 мегатонны, поднялся в воздух с базы имени Сеймура Джонсона близ Голдсборо в Северной Каролине для выполнения планового полета вдоль атлантического побережья страны. Самолет развалился в воздухе, "потеряв" оба ядерных боезаряда. Один из них рухнул на луг близ населенного пункта Фаро, а другой повел себя так, как если бы речь шла о его боевом применении. У бомбы раскрылся, как положено, парашют и включились спусковые механизмы, итогом чего должна была стать детонация боеприпаса. » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
-------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1604 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
![]() |
21.09.2013 - 11:04
Сообщение
#2
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 23888 Регистрация: 6.05.2009 Пользователь №: 27028 Награды: 18 Подарки: 203 Пол: М Репутация: 2870
|
Наверное всё таки самолёт не патрулировал, а нёс боевое дежурство.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 203 ) |
|
|
|
|
|
|
21.09.2013 - 11:35
Сообщение
#3
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Небожители Сообщений: 39360 Регистрация: 29.11.2011 Пользователь №: 48046 Награды: 228 Подарки: 1604 Репутация: 6956
|
Наверное всё таки самолёт не патрулировал, а нёс боевое дежурство. наверное, хотя непонятно зачем он дежурил с бомбами вдоль своего побережья) Цитата В тот день стратегический бомбардировщик В-52, на борту которого находились две водородные бомбы «Марк-39» мощностью по 4 мегатонны, поднялся в воздух с базы имени Сеймура Джонсона близ Голдсборо в Северной Каролине для выполнения планового полета вдоль атлантического побережья страны. vz.ru/news и зачем их сняли с производства? ведь не случилось же взрыва Цитата Согласно заключению Джонса, бомбы "Марк-39" были снабжены неадекватными системами предотвращения случайной детонации. 1966 году они были сняты с вооружения.
-------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1604 ) |
|
|
|
|
|
|
21.09.2013 - 11:52
Сообщение
#4
|
|
|
Элитный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 6205 Регистрация: 29.01.2009 Пользователь №: 24986 Награды: 39 Подарки: 82 Пол: ? Репутация: 0
|
Народ, ну вы чо? Холодная война, русские подводные лодки курсируют вдоль американского побережья....
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 82 ) |
|
|
|
|
|
|
21.09.2013 - 16:17
Сообщение
#5
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 23888 Регистрация: 6.05.2009 Пользователь №: 27028 Награды: 18 Подарки: 203 Пол: М Репутация: 2870
|
наверное, хотя непонятно зачем он дежурил с бомбами вдоль своего побережья) Ну явно не подлодки топить)))))) Просто в случае обострения быть готовыми нанести удар, не тратя время на загрузку боекомплекта и взлёт. Тут счёт на минуты идёт. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 203 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
23.09.2013 - 12:02
Сообщение
#6
|
|
![]() Империал-монархист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Пол: М Репутация: 1375
|
наверное, хотя непонятно зачем он дежурил с бомбами вдоль своего побережья) Собственно на первый вопрос уже Dr. Zlo ответил. Практика такая была. Где им было летать? Рядом с границами СССР? Так это было бы фактически объявлением войны. К тому же и контролировать и оборонять в таком случае бомбардировщики сложнее. и зачем их сняли с производства? ведь не случилось же взрыва По второму вопросу ответ ещё проще, если три из четырех предохранителей отказали, то не то что срочно снимать с вооружения надо, а моментально останавливать эксплуатацию, в следующий раз могут все четыре отказать. А тут даже доля процента риска - неоправданна. -------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 5.06.2026 - 11:22 |