[КМ] Как устроено кино, фильмы из книги с объяснением книги Опции

[Гусёна ✌]

Независимая комиссия собрана с целью разнести раскритиковать рассмотреть истинность высказываний книги.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И в общем я даже не знаю, что написать во вводной) Но думаю у всех бывало, что ты читаешь в книге примеры для утверждений или тем и вдруг возникает желание проверить, а точно ли это и точно ли так. Вот как-то так и хочется тут. Потому что в книге чуть ли не на каждой странице упоминаются конкретные фильмы в разрезе конкретных тезисов (поднятие, например, темы расизма, идеального кадра всех времен и народов, новый режиссерский прием...), а некоторые фильмы еще и разбираются по полочкам в этом ключе. И мне хотелось бы понять как близко мое/наше восприятие соответствует действительности(?).

Поэтому вот предлагается формат: утверждение из книги - наше мнение на этот счет после просмотра фильма.
я правда пока не определилась, выкладывать ли фото страниц (что в целом не очень хорошо кажется для издательства и автора) или же цитировать утверждения. Но скорее всего будет что-то смешанное просто.
Надеюсь, ко мне присоединятся желающие в эту авантюру. потому что не все фильмы оттуда даже у меня есть желание смотреть

фильмы, на которые мы нашли силы:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. "Человек с киноаппаратом" - Дзига Вертов - 1929 - тут
2. Путешествие на луну - Жорж Мельес - 1902 - здесь
3. Нанук с севера - Роберт Дж. Флаэрти - 1922 - вот тут
4. "Окно во двор" - Альфред Хичкок - 1954 - здесь
5. "Подглядывающий" - Майкл Пауэлл - 1960 - тут
6. "Магнолия" - Пол Томас Андерсон - 1999 - тут
7. "Гражданин Кейн" - Орсон Уэллс - 1941 - тут
8. "Быть Джоном Малковичем" - Спайк Джонс - 1999- тут

[Гусёна ✌]

1. "Человек с киноаппаратом" - Дзига Вертов - 1929

советский режиссер Дзига Ветров считал камеру инструментом, преодолевающим недостатки человеческого зрения.
В фильме использовано поразительное количество техник (расфокус, полиэкран, многкратная экспозиция, замедленная съемка, обратная съемка и бесчисленные иллюзии), показывающее динамизм рабочей и повседневной жизни советского народа.

[Эллочка]

а несоветского не покажет? волнуюсь

[Гусёна ✌]

а несоветского не покажет? волнуюсь

думаешь может за державу стать обидно вдруг? ну ты что, ладно уж, давай рискнем?

[Эллочка]

в сети есть? можно глянуть

[Гусёна ✌]

в сети есть? можно глянуть

есть.
я помечаю, если сложно найти.
это вроде есть :)

[Эллочка]

есть.
я помечаю, если сложно найти.
это вроде есть :)

а есть еще желающие а то я критик тот еще.

Сообщение отредактировал Эллочка - 6.10.2018 - 22:33

[Гусёна ✌]

а есть еще желающие а то я критик тот еще.

я еще.
мало что ли, да?

[Эллочка]

я еще.
мало что ли, да?

тогда ты умно напишешь, а я напишу потом "+1" потому что я согласная.

[Гусёна ✌]

тогда ты умно напишешь, а я напишу потом "+1" потому что я согласная.

или -1 потому что несогласная.
я кстати посмотрель.
но отзыв чуть позже настрочу.

[Эллочка]

или -1 потому что несогласная.
я кстати посмотрель.
но отзыв чуть позже настрочу.

интересно? как тебе советский народ?

[Гусёна ✌]

я в восторге.
никогда бы не поверила, что фильм лежит по сути у истоков кинематографа. Потому что там любой кадр можно приводить в пример шикарной композиции и продуманности. Вся склейка выстроена так, что ты не устаешь ни от динамики, ни от замедлений, ни от сюжетов. И нет никаких вопросов почему этот фильм входит в десятку лучших за всю историю кино.
А я ведь уже даже и забыла как это, смотреть фильмы без перерывов и отвлеканий.
Нет, это действительно фантастическая лента. Во всём. Но больше всего в том, что ей уже скоро почти 100 лет, а она всё еще "уделывает" современные шедевры и современных режиссеров. Полагаю многие из известных соверменников именно оттуда и черпали что-то для себя.

определенно добавила Человека с киноаппаратом в свой плейлист. Там есть чему поучиться визуалам.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

а еще... там показывали сиськи. один раз

[Эллочка]

я в восторге.

А я ведь уже даже и забыла как это, смотреть фильмы без перерывов и отвлеканий.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

а еще... там показывали сиськи. один раз

вот сесть бы и не отвлечься! мне всегда скушно просто кино смотреть.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

это меняет дело!

[Озика]

1. "Человек с киноаппаратом" - Дзига Вертов - 1929

Гениальный фильм.
Для своего времени - прорыв.

[Гусёна ✌]

Гениальный фильм.
Для своего времени - прорыв.

в нашем бы тоже не помешало побольше таких фильмов, а то смотришь и ужасаешься как низко можно пасть порой

[Гусёна ✌]

2. Путешествие на луну - Жорж Мельес - 1902
жми по картинке! :D

[Озика]

Собственно Дзига заложил основы монтажных решений, которыми и пользуются все сейчас..
Вот тот же самый "клиповый" монтаж. Вот этот фильм - "Человек с киноаппаратом" - и есть, по сути один большой клип! И это - за 50 лет до появления первых клипов в современном понимании этого слова! Гений, ..ули...... )
Он творил на заре кинематографа. Сейчас выдумать что-то новое очень затруднительно.
Некоторый толчок дали компьютерные технологии, но это просто иной технический уровень, а основы-то - те же..

ужасаешься как низко можно пасть порой

Как низко ПАЛ СЕКАМ!

[Эллочка]

я в восторге.
никогда бы не поверила, что фильм лежит по сути у истоков кинематографа. Потому что там любой кадр можно приводить в пример шикарной композиции и продуманности. Вся склейка выстроена так, что ты не устаешь ни от динамики, ни от замедлений, ни от сюжетов.

меня порой частая смена кадра напрягала. и не всегда композицию улавливала - почему так? а не иначе)

Нет, это действительно фантастическая лента. Во всём. Но больше всего в том, что ей уже скоро почти 100 лет, а она всё еще "уделывает" современные шедевры и современных режиссеров. Полагаю многие из известных соверменников именно оттуда и черпали что-то для себя.

все время себя ловила на мысли - а вндь он это сделал почти 100 лет назад! как?
анимация особенно доставила)

сперва было скучно. ну вот правда) девка эта спящая (почему показывали ее именно так, по частям? меня это раздражало я хотела ее всю посмотреть).. потом все более менее стало разворачиваться, оживилось. стало интересно, хотя скорее мне просто интересно смотреть на жизнь советского народа сто лет назад)) "как это было".. какой суматошный город! как они там по улицам ходили.. небось мерли как мухи если не под колесами трамвая, так экипажа.
такой контраст показали - уже развитие технического прогресса, заводы, станки и этот ужас в шахтах.. до сих пор эта лошадь перед глазами.
детки понравились. просто замечательные детишки)))) тренер по плаванию жук такой собрал возле себя красоток и давай им упражнения задавать
вывески и надписи чудные! "поштова скринька", "иконо-свечной магазин" и портрет Ленина следующим кадром , "запис про шлюб" и "запис про розлуку", "чистильщик-специалист из Парижу", "Зеленая Мануэлла" прелесть!!
задалась вопросом - как телеграфистки не путались в этой туче проводов??
поняла, что вопрос похудения был актуален и тогда! переживала - все ли операторы дожили до конца съемок? некоторые кадры были очень опасны! рисковые братья Кауфман. но спасибо им за шедевр кинематографии

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

а еще... там показывали сиськи. один раз

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

там показали не только сиськи! предупреждать надо

[Гусёна ✌]

поняла, что вопрос похудения был актуален и тогда!

а кружево на белье как ползло так и ползет, ничо не изменилось за 100 лет

я почему-то на некоторых местах о линче вспоминала. на спящей женщине вот вспомнила.. на анимации... не так-то ты и оригинален, Дэвид! Тьху!

"запис про шлюб" и "запис про розлуку"

и главно почти все женщины лица прикрывают, а мужики красавцы :D

[Эллочка]

я почему-то на некоторых местах о линче вспоминала. на спящей женщине вот вспомнила.. на анимации... не так-то ты и оригинален, Дэвид! Тьху!

да! и я вспомнила

и главно почти все женщины лица прикрывают, а мужики красавцы :D

мужики красавцы. и не все женщины лица прикрывали. и не только лица не прикрывали я под впечатлением, да

[Гусёна ✌]

2. Путешествие на луну - Жорж Мельес - 1902
жми по картинке! :D

я посмотрель
это были самые длинные 15 минут в моей жизни.
с грибами стало веселее, но всё же это были самые длинные 15 минут.
наверное через 300 лет люди будут смотреть наши фильмы про путешествия через вселенную и колонизацию марса и точно так же офигевать и фейспалмить.

ну.. т.к. я не ценитель жемчужин истории кино, то даже не буду настаивать, чтобы кто-то еще это посмотрел.


p.s. то чувство, что "сто лет назад" для твоего мозга равно "во времена, когда люди жили в пещерах, а из живописи была только наскальная". И он ведь знает, что всё было не так! Но всё равно сидишь такой и "оооогооооо какие у них декорации были для того времени! ого грибы почти как настоящие!"

[Эллочка]

ну.. т.к. я не ценитель жемчужин истории кино, то даже не буду настаивать, чтобы кто-то еще это посмотрел.

даа можно не смотреть?

и Линч заиграл всеми гранями таланта?

[Гусёна ✌]

и Линч заиграл всеми гранями таланта?

пфффф... линч и рядом не стоял.
но кстати линча как раз я и не вспомнила в этот раз))
скорее вспоминала Энциклопедию юного зрителя. Вот эта картинка с луной - страх моего детства. Она до сих пор меня пугает немного.

теперь понятно, что всё это время она пугала меня не просто так :D

[Эллочка]

я фильмы ужасов не смотрю! я и так-то сцыкло пугливая.

[Гусёна ✌]

я фильмы ужасов не смотрю! я и так-то сцыкло пугливая.

возможно поэтому у твоих волос нет объема!

[Эллочка]

возможно поэтому у твоих волос нет объема!

и глаза маленькие, да

[Озика]

Путешествие на луну - Жорж Мельес - 1902

Для своего времени - шедевр!
Примерно как для нас "Аватар".. )))

и глаза маленькие, да

Анек напомнило, сорри.... )

-Ты кто?
-Мышка.
-А почему глаза такие большие?
-Какаю...

[Гусёна ✌]

Для своего времени - шедевр!
Примерно как для нас "Аватар".. )))

никто не отрицает успехов и достижений в своем времени.
но это не отменяет возможности рассматривать с точки зрения уже настоящего.

[Озика]

никто не отрицает успехов и достижений в своем времени.
но это не отменяет возможности рассматривать с точки зрения уже настоящего.

Не отменяет.
Но что значит "рассматривать с точки зрения уже настоящего"?
Технические возможности несравнимы!
1902 и 2018-й! 116 лет!!!
Только на моей памяти сменилось 8 форматов видео! )

[Гусёна ✌]

Технические возможности несравнимы!

так их никто и не сравнивает же)

[Эллочка]

так их никто и не сравнивает же)

ты просто сравнивать не умеешь

[Гусёна ✌]

ты просто сравнивать не умеешь

я и еще от "прибытие поезда" не сцу.
хотя мечтаю посмотреть его в зале на большом экране

[Эллочка]

я и еще от "прибытие поезда" не сцу.
хотя мечтаю посмотреть его в зале на большом экране

ну ты ваще бесстрашная (как там у розенталя?)

[Гусёна ✌]

хотя вот щас подумала, что в тридэ может быть бы таки на какой-то миг заставляла бы себя усидеть на месте и не оторвать подлокотники.

[Эллочка]

а вообще вот в америке есть кинотеатры где старое кино показывают.. а у нас нет такой радости(

хотя вот щас подумала, что в тридэ может быть бы таки на какой-то миг заставляла бы себя усидеть на месте и не оторвать подлокотники.

а в 7д?

[Гусёна ✌]

а вообще вот в америке есть кинотеатры где старое кино показывают.. а у нас нет такой радости(


а в 7д?

в 7д - это когда он из телевизора вылазит? определенно бы я бы скорее всего даже бы умерла прям там же.

у нас такое показывают скорее в рамках каких-либо фестивалей или событий.
ну и кто бы на самом деле туда ходил? наши кинотеатры и так не похожи на самые прибыльные заведения.

[Гусёна ✌]

3. Нанук с севера - Роберт Дж. Флаэрти - 1922
фильм о том, что верить никому нельзя. особенно режиссеру.
и если фильм заявлен как документальный, то - как в этому случае - не стоит думать, что нет постановочных сцен и специальных декораций.

кстати про нанука.
занимательный факт, что шоу "документалистика сегодня" (в статье на английском больше инфы) тоже не прошло мимо этого фильма.
s02e02 - "Kunuk Uncovered" пародирует его.

[Эллочка]

а про че кино? про нанука? а кто он

[Турист]

ну.. т.к. я не ценитель жемчужин истории кино, то даже не буду настаивать, чтобы кто-то еще это посмотрел.

Я давно его смотрел. Тогда я всем говорил:"Смотрите как должен растекаться сыр на пицце"

[Эллочка]

Я давно его смотрел. Тогда я всем говорил:"Смотрите как должен растекаться сыр на пицце"

там было про пиццу и сыр? может посмотреть..

[Турист]

там было про пиццу и сыр? может посмотреть..

а Гуся там грибы видела

[Эллочка]

а Гуся там грибы видела

чот вы расходитесь в показаниях с моим воображением я там и не это увижу.. пропущу, пожалуй

[Гусёна ✌]

там про грибную пиццу

Жадина, ты про тот момент, где ракета в глаз луне попадает?

[Эллочка]

Жадина, ты про тот момент, где ракета в глаз луне попадает?

какая прелесть

[Турист]

Жадина, ты про тот момент, где ракета в глаз луне попадает?

Агась! Смачно так с луны всё стекает))) Вообще, момент этот самый страшный в фильме.

какая прелесть

К твоему сведению, этот фильм намного захватывающее чем какой-то там Марсианин




Сообщение отредактировал Жадина-говядина - 26.10.2018 - 23:56

[Гусёна ✌]

Вообще, момент этот самый страшный в фильме.

постер с этим кадром кошмар моего детства и юности.
но я понимаю, почему из всего фильма знаковым считается именно он.

[Гусёна ✌]

3. Нанук с севера - Роберт Дж. Флаэрти - 1922
фильм о том, что верить никому нельзя. особенно режиссеру.
и если фильм заявлен как документальный, то - как в этому случае - не стоит думать, что нет постановочных сцен и специальных декораций.

кстати про нанука.
занимательный факт, что шоу "документалистика сегодня" (в статье на английском больше инфы) тоже не прошло мимо этого фильма.
s02e02 - "Kunuk Uncovered" пародирует его.

я посмотрель.
ну, вообще с кнопкой перемотки норм так даже.
слов там нет. есть только текстовые вставки с пояснениями.
но я их даже не пыталась читать. после современных документальных передач оно и так понятно, что к чему там.

сцен секасов в иглу не было :(
но были голые сиськи! немного.
опять же в разрезе современности нанука посмотрел для общего развития и забыл.
вообще забыл.
потому что твой мозг упорно будет сравнивать с современными документалками и на каждой сцене тебе выдавать "а вот сейчас бы сняли вот с этого ракурса, а вот сейчас бы они показали всё изнутри, а вот сейчаааас быыы....".
лан, чо судить. не то время было тогда.
но очень сложно удержаться, когда на закорках крутится: там постановочное, там через раз обман.

[Озика]

Мне кажется, вы слишком далеко забираете..
Это удел историков кино. И профессиональных практиков.. Обычный зритель этого не поймет, не осознает.
Давайте попроще!?
Из современных фильмов?
Что вас тронуло, поразило??

[Гусёна ✌]

Мне кажется, вы слишком далеко забираете..
Это удел историков кино. И профессиональных практиков.. Обычный зритель этого не поймет, не осознает.

в смысле слишком туп обычный зритель?)
или что?))
Озика, а вы когда смотрите на колесо телеги, вы думаете о том, как жестко на таких по кочкам ездить или о том, что колесо - это великое изобретение человечества наравне со вносом в дом огня?) или когда антибиотики пьете, а от них побочка лезет, сразу мысль о том, что пенициллин грандиозный прорыв в медицине, а не то, что вот этот вот антибиотик-то так себе, если не сказать говно?)

еще раз: тут никто не отрицает вклада данных картин в историю развития и уж тем более никто не умаляет таланта режиссеров. Тут смотрят и высказывают СВОЁ мнение.
Мне и Мона Лиза в общем-то не нравится, и я считаю её переоценненной современной массовой культурой, но разве "не нравится" равно "всё говно автору оторвать руки и на свалку"? если у вас так, то тут можно только развести руками.

Давайте попроще!?
Из современных фильмов?
Что вас тронуло, поразило??

у данной конкретной темы, в которой вы сейчас вот пишете, есть конкретное значение и оно описано в закрепленном посте.
и там нету указания на то, что мы тут обсуждаем то, что нас тронуло в современном кино. для этих обсуждений есть другие более подходящие топики.

и да, мнение знатоков мнением, но всегда может оказаться, что король-то был голым.

[Озика]

в смысле слишком туп обычный зритель?)
или что?))

Да, я так считаю.

Озика, а вы когда смотрите на колесо телеги, вы думаете о том, как жестко на таких по кочкам ездить или о том, что колесо - это великое изобретение человечества наравне со вносом в дом огня?)

Это- великое изобретения человечества!
Но я ездила на нем... Я - знаю... Больно очень. Конечно, лучше, чем пехом... Мы бы тогда не дошли....

или когда антибиотики пьете, а от них побочка лезет, сразу мысль о том, что пенициллин грандиозный прорыв в медицине, а не то, что вот этот вот антибиотик-то так себе, если не сказать говно?)

Не об том разговор.. Медикаменты нас спасали...

еще раз: тут никто не отрицает вклада данных картин в историю развития и уж тем более никто не умаляет таланта режиссеров. Тут смотрят и высказывают СВОЁ мнение.

Я об этом уже говорила.

Мне и Мона Лиза в общем-то не нравится,

Да мне в -общем-то тоже, не особо... ))

у данной конкретной темы, в которой вы сейчас вот пишете, есть конкретное значение и оно описано в закрепленном посте.
и там нету указания на то, что мы тут обсуждаем то, что нас тронуло в современном кино. для этих обсуждений есть другие более подходящие топики.

Извини. Я высказала свое мнение.

[Озика]

В конце-концов, я долго могу рассуждать об искусстве кинематографа.
Я же сама занималась этим! И, в общем-то, успешно..
Но если ты хочешь обсуждать только истоки... Я ж - - не спорю... )

Про два первых фильма - я высказалась.
Про "Нанук с севера" - не посмотрела.. сорри.. (

Сообщение отредактировал Озика - 29.10.2018 - 2:42

[Гусёна ✌]

Да, я так считаю.

ну а я так не считаю.
особенно в разрезе того, что тут вообще никто не собирается оценивать и оспаривать весомость вклада в развитие кино.

Это- великое изобретения человечества!
Но я ездила на нем... Я - знаю... Больно очень. Конечно, лучше, чем пехом... Мы бы тогда не дошли....
...
Не об том разговор.. Медикаменты нас спасали...

да нет, разговор как раз о том же. это идентичные примеры отношений.

Извини. Я высказала свое мнение.

мнение?
о нет, Озика. это было не мнение, это был достаточно прямой укор мол вы все тупые на святое варежку разинули. При этом вашего личного взгляда на обсуждаемые вещи я не увидела. Ну кроме тех фраз аля статья из википедии, которые - простите - весьма шаблонны для человека, который пришел осуждать других за их мнение.


==
И еще раз.
мы здесь не клуб киноведов и на звание не претендуем, мы здесь смотрим фильмы по выбранной тематике, обсуждаем конкретные ленты, немного флудерастим и в общем-то просто развлекаемся.
Если уж совсем просто, то тут мы ходим по верхам, потому что, как вы правильно сказали, копать глубже - это удел тех, кто занимается этим на уровне профессии, а у нас джаст фо фан и онли.

прям как комменты к линчу читаешь. одна сторона фукает и вопрошает куда скатился линч, а вторая фукает на первых якобы те просто не понимают великого гения.

Но если ты хочешь обсуждать только истоки... Я ж - - не спорю... )

мы вообще друг друга не понимаем.
я уже три раза сказала, что мы высказываем взгляд на КОНКРЕТНЫЙ фильм в разрезе современного восприятия и в отрезе от его исторического вклада.

Про "Нанук с севера" - не посмотрела.. сорри.. (

ну так вот он твой шанс.
посмотри и я с радостью выслушаю твоё мнение об этом фильме.
а не абстрактное "пролетариату не понять высокого"

[Эллочка]

здравствуйте. я тупой зритель что тут вам оценить

[Гусёна ✌]

здравствуйте. я тупой зритель что тут вам оценить

дальше у нас минутки вуайеризма

[Эллочка]

дальше у нас минутки вуайеризма

в какую дырочку смотреть

[Гусёна ✌]

в какую дырочку смотреть

в огромное окно

[Гусёна ✌]

4. "Окно во двор" - Альфред Хичкок - 1954
"кино потакает нашему вуайеризму"
"Окно во двор - идеальная метафора кинематографа: задний двор - это наш мир, репортер/фотограф - это режиссер, а бинокль - это камера и объектив" /Франсуа Трюффо/

короче в очередной раз пытаемся убедиться, что своим глазам верить не всегда можно, точнее можно, но со сноской, что они лишь видят то, что видят, а не то, что происходит в действительности.

[Эллочка]

противное было че-нибудь? морально готовиться или не

[Гусёна ✌]

противное было че-нибудь? морально готовиться или не

я еще не смотрела)
только внесла в планы так сказать)))

[Эллочка]

подожду

[Luminosa]

Чёй то вы тут делаете

[Гусёна ✌]

Чёй то вы тут делаете

ну вот сейчас планируем посмотреть сегодня-на днях "Окно во двор")
а до этого смотрели три фильма из спойлера)

короче смотрим и обсуждаем. и ржом, и стебемся, иногда серьезные умные мысли толкаем. но больше развлекаемся)

[Luminosa]

Посмотреть с вами что ли...

[Гусёна ✌]

Посмотреть с вами что ли...

посмотри с элкой еще и твин пикс.
последний сезон.
она обещала

[Luminosa]

посмотри с элкой еще и твин пикс.
последний сезон.
она обещала

Там много?
Напишу ведь ей. Будем на брудершафт смотреть)

[Гусёна ✌]

Там много?

неееет
очень хочется сказать
но там
похоже
18 серий по часу каждая

но просто это же эээээ Линч.. он такой весь своеобразный..) из твин пикса я бы ограничилась первым-вторым сезоном. ровно до того момента как раскрыли убийство лоры.

вот мы тут его всего смотрели)
и фильмы, и сам прости оспади Твин Пикс :D
Красная комната

[Эллочка]

посмотри с элкой еще и твин пикс.
последний сезон.
она обещала

Там много?
Напишу ведь ей. Будем на брудершафт смотреть)

не полезу я в эту страсть ©

[Luminosa]

не полезу я в эту страсть ©

Новый сезон и я не буду смотреть. Старый Твин Пикс нравился. А новый сезон не пошёл сразу. Ещё и столько серий...неее

[Гусёна ✌]

4. "Окно во двор" - Альфред Хичкок - 1954
"кино потакает нашему вуайеризму"
"Окно во двор - идеальная метафора кинематографа: задний двор - это наш мир, репортер/фотограф - это режиссер, а бинокль - это камера и объектив" /Франсуа Трюффо/

короче в очередной раз пытаемся убедиться, что своим глазам верить не всегда можно, точнее можно, но со сноской, что они лишь видят то, что видят, а не то, что происходит в действительности.

я таки посмотрела, я молодец.
но мне понравилось) нуууу... не так прямо когда вау-ох-восторг-кипяток, но так чтобы лечь попозже ради досмотреть)
к стыду я так и не поняла убил он жену свою или нет не главный герой ессесно.

но вот что больше всего меня поразило что ли...
есть две квартиры.
в одной возможно находится известный убийца и собирается сбежать.
во второй женщина, которая - опять же возможно - собирается покончить жизнь самоубийством.

почему главные герои, зная это, продолжают сосредоточенно следить за первым? при этом игнорируя тот факт, что перед ними прямо здесь и сейчас кто-то другой готов поставить роковую точку? учитывая, что доказать убийство им возможно и не удастся вовсе.
вот это меня удивило.

а остальное... я бы не сказала, что история фильма как-то оригинальна или свежа.. поэтому еще больше уважения к сценаристу, оператору и режиссеру.
но тема вуайеризма, конечно, раскрыта)) в том смысле, что все мы не против понаблюдать за другими и даже заядлые фукольщики и моралисты могут поступиться своими принципами при некоторых условиях, одно из которых - энтузиазм подглядывающего)
но нет-нет. суть фильма не про это вроде)

[Эллочка]

страшного ничего значит? никаких ластиков и кукурузы?

[Гусёна ✌]

страшного ничего значит? никаких ластиков и кукурузы?

ничо нету.
посмотри)

[Гусёна ✌]

5. "Подглядывающий" - Майкл Пауэлл - 1960

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Молодой человек Марк снимает на кинокамеру проститутку. Он снимает искаженное ужасом лицо, когда камера приближается к ней. В это время из ножки штатива внезапно высовывается пика и убивает ее. Позднее он снимает момент, когда труп проститутки забирает полиция. Марк фотографирует обнаженных молодых женщин в студии, расположенной под бутиком, владелец которого приторговывает фотографиями голых женщин…

[Турист]

страшного ничего значит? никаких ластиков и кукурузы?

Там между парой такие диалоги ехидные. Из-за них можно посмотреть фильм ))

[Гусёна ✌]

подглядывающего я пропустила.
как и не посмотрела "Загадки сфинкса" (1977). Просто не нашла.

перешла к фильмам, где сюжет строится на описании одной и той же ситуации разными людьми.
начала с "Магнолии" (1999). Но т.к. хронометраж аж 3 часа, то смотреть буду долго :D меня в последнее время больше чем на 30 минут усидчивости не хватает.
дальше по списку там "Сука-любовь" (2000), "Вавилон" (2006), "Гражданин Кейн" (1941) и "Расёмон" (1950).
Первый и последний я когда-то уже смотрела. Остальные нет, но т.к. в целом они не выдвинуты на подтверждение какой-то гипотезы, а указаны просто как одноидейные в плане подачи истории, то скорее всего их я посмотрю на перемотке. Не знаю пока.

Просто как-то не хочется тратиться на сюжеты, которые не близки мне. Там овер 200 фильмов в книге упоминаются. Ну вы понимаете о чем я :D

[Гусёна ✌]

Посмотрела "Магнолию".

Часть с дождем поглотила полностью. Просмотрела на одном дыхании.
Вообще хронометраж пугает больше цифрами. По факту же смотрится не сложнее классических 90 минут.
Честно скажу, что не всю концовку я уловила. Показалось ли или же там действительно почти всё осталось открытым. Хотя скорее частично открытым. Во многих вещах скорее всего просто надо было внимательнее смотреть и запоминать имена и названия.
Не буду лукавить и скандировать, что этот фильм надо посмотреть каждому, что это должно быть в коллекции каждого.
Нет. Фильм безусловно сильный, впечатляющий, завораживающий и врывающийся в твоё нутро на полной скорости. Но.. для меня лично этот фильм - фильм из разряда "действует один раз". Не думаю, что второй просмотр будет таким же эмоциональным. Возможно он будет более осознанным и удивляющимся множеству мелких деталей, отсылок, намеков и подсказок и вот такому вот всему, но он не такой, где ты себя ассоциируешь с каким-то героем, где чувствуешь близость с неким из них. Просто они есть, они рядом, но это всё те же герои фильма.
И самое странное, что в фильме меня больше привлекала и отвлекала (в хорошем смысле) игра Тома Круза. Никогда не любила его особо, но вот не могла не удивиться ему как актеру. Может потому что всё чаще я знакома с ним была больше по ролям эдаких вояк-героев. А тут... образ мальчика, который научился жить и нести свой груз так как у него получилось. И... образ того, кто успел потерять дважды..
Как бог видит, возможно когда-нибудь я научусь смотреть так же на киру найтли или портман :D

И всё же я бы наверное рекомендовала фильм. Хотя бы посмотреть один раз.
Но так-то он не самый яркий представитель концепции "одно событие - много сторон". Точнее он не является представителем этой концепции в прямом её смысле.

[Гусёна ✌]

Сука-любовь и Вавилон я пропустила.
первый пересматривать не хочется, а второй просто как-то не привлек.
Гражданин Кейн вероятно смотрю)

[Гусёна ✌]

Посмотрела "Гражданин Кейн".
Вообще в целом интересное кино. Опять же не скажу, что прям диаметрально-противоположные взгляды на этого Кейна, но всё равно очень занимательно вышло послушать. Но и наверное я вообще любитель таких жанров про жизнеописание людей и человеков. Касательно бутона розы, то я бы предпочла, чтобы фильм вообще оставили без разгадки. А тут вроде и указали на что-то конкретное, а толку-то. Всё равно оно всё как-то размыто стало. Ну и везде пишут, что Кейн остался до конца любящим свою мать и не сумевшим как положено взрослому человеку от неё отдалится (не прошел естественный этап взросления рядом с ней). А мне вот чот показалось, что он таки как раз испытывал некое предательство со стороны матери и от женщины к женщине он в этом женском предательстве убеждался, отсюда и бутон той розы, как символ боли, пренесенной им женщинами. боли и предательства! чо уж скажем всё под своими именами :D
короче заделалась я тонким психологом, бывает с нами :D

Ну а серьезно фильм хорош. Не зря его так часто то цитируют, то делают на него отсылки. Ну, со сноской на специфику жанра. В остальном добавить нечего. Смотрела и не жалею, что смотрела.

Пойду теперь за расёмон возьмусь *рыдаю, т.к. вероятнее всего он мне не оч понравится. Ну и есть подозрение, что я его уже таки смотрела сотни лет назад*

[Геннадий.]

Вот не плохой французский фильм.На удивление.
https://cinema-hd.club/films/boeviki/plejbo...019/2-1-0-25891

[Геннадий.]

Знакомьтесь, Джо Блэк

https://w46.zona.plus/movies/znakomtes-dzho-blek

Я бы назвал его"Влюбленная Смерть" неспешное повествование этого фильма обостряется к финалу,когда выясняется,что Смерть пришедшая в образе очаровательного молодого человека,что бы забрать с собой главного героя,влюбилась в его младшую дочь.Она объявила о своих чувствах её отцу и озвучила свое решение-Смерть заберет его дочь с собой.Конечно отец возразил этому желанию и попытался объяснить ей ,Смерти,что такое любовь-это когда готов все стерпеть от любимого и любить не смотря ни на что.А после этого следует главный диалог фильма-диалог Жизни и Смерти.Смерть сказала Жизни,что любит её,а Жизнь,любящая женщина дающей жизнь всем нам,людям.Так вот Жизнь почувствовала кто перед ней но не отреклась от своей Любви....

[Гусёна ✌]

Быть Джоном Малковичем

Эта лента - четкое отражение современной культуры, в которой неудовлетворенность собственным телом превращается в повсеместную одержимость телами знаменитостей. Они становятся сосудом нашей идентификации, tabula rasa, которую мы заполняем мечтами и надеждами. Как наглядно демонстрирует фильм, шанс на побег - это иллюзия, а "жизнь в другом теле - не побег вовсе, но, скорее, способ запереть себя на чужой территории".

я лично бы скорее сделала вывод, что если ты успешен и любим публикой, то эта публика с восторгом примет любую твою прихоть и чудность. И да, если ты никто, то успеха тебе почти не видать без счастливого случая) Хотя возможно тут еще и речь про ту самую "харизму" и умение продавать себя и свои идеи)

В целом фильм интересный, но не такой, чтобы я записала его в список мастхэвов. В список этот я бы записала только сцену, где Малкович посетил свой собственный разум)) И да, Малкович в этом фильме, конечно, прекрасен.
В остальном... хороший развлекательный фильм своего времени. Заставил ли он меня задуматься, как бы я поступила в такой возможности? - нет. Он не вызвал во мне ни желания порассуждать, ни желания пофантазировать. Хотя и желания перемотать тоже не вызвал))

Хороший развлекательный фильм своего времени. Малкович прекрасен, Кэмерон никакая. Сюжет оригинальный и не избитый. Если хочется какой-то условно бородатой условно классики, то можно посмотреть. В остальном это и не сильная драма, и не сильная комедия. Хороший ровный фильм.

[Dennyo]

посмотри с элкой еще и твин пикс.
последний сезон.
она обещала

неееет
очень хочется сказать
но там
похоже
18 серий по часу каждая

но просто это же эээээ Линч.. он такой весь своеобразный..) из твин пикса я бы ограничилась первым-вторым сезоном. ровно до того момента как раскрыли убийство лоры.

вот мы тут его всего смотрели)
и фильмы, и сам прости оспади Твин Пикс :D

... всё таки придётся знакомиться с этим вашим Твин Пиксом.

[Гусёна ✌]

... всё таки придётся знакомиться с этим вашим Твин Пиксом.

если что у меня тут есть отдельная комната даже про творчество Линча
вот