Законопроект о Ювенальной юстиции Опции

[Тик-так]

В ближайшее время возможно вынесение в Госдуму законопроекта о введении системы "обеспечения прав, свобод и законных интересов ребёнка", называемой Ювенальная юстиция. По его принятию ювенальные структуры смогут на законных основаниях забрать практически любого ребенка из родной семьи.
Опыт юю в Европе и США оказался крайне негативным. В Германии за 2008 г. отняли 70 тыс. детей. Во Франции по отнятым детям даже проводили расследование, в результате чего выяснилось, что почти 1 млн. детей отнято незаконно.
В соответствии с заноном о ю.ю. большинства стран, основаниями для лишения родительских прав и отправкой детей в детдом, к примеру, являются:

• низкий уpовень дохoда семьи (по данной статье в 2008 г. в Германии отобрано 35 тыс. детей)
• антисанитарные и неудовлетворительные жилищные условия (ребенок на полу с игрушкой)
• невнимание родителей к детям, оставление ребенка без присмотра
• нарушение санитарных правил и норм (несвоевременный ремонт помещений, отсутствие отдельной комнаты ребенка)
• воспитательное давление на ребенка (вплоть до подзатыльников и повышения голоса)
• исполнение детьми домашней работы (например, мытье посуды за собой)

Помимо этого, дети смогут подавать на родителей в суд через специального уполномоченного по правам ребенка (кстати омбудсмены уже введены в российских школах), право курить, делать аборт без ведома родителей и т.п. Более того, к несовершеннолетним не может быть применен карательный подход, только воспитательные беседы (раздолье для наркодиллеров).

В настоящее время пробные варианты ювенальных технологий уже внедрены в Москве, московской области и еще 28 регионах РФ. В результате были отобраны дети у семей Агеевых, Вороновых, Лапиных, Даниловых и Пчелинцевых. Вы заметели как в последнее время возросло внимание к проблемам детей в СМИ? Активно муссируется тема о том какие сволочи эти родители. В метро красуется реклама: ребенок на плакате и надпись "Я тоже имею права", ЮНИСЕФ. Далее - "ювенальные" передачи с Малаховым, Астаховым и т.д. Все вышеперечисленные показательные процессы крайне неоднозначны, так как в СМИ можно вывернуть информацию как хочешь. У трех!!! семей в Москве, которых я знаю пытаются забрать малолетних детей.
Зачем это нужно? В Европейских сранах хорошо развита система усыновления детей. Русские дети (ухоженные и с хорошей генетикой!!!) пользуются большим спросом.

По моему мнению, данный законопроект угрожает безопасности общества.

P.S. Сам текст закона - это только шапка для кучи ювенальных законов (Ст. 5). Многие из них уже на рассмотрении в Госдуме. Ниже, чтобы не быть голословным, рассмотрю детально один из них.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Наиболее известный из них - законопроект (за № 198484-5) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание". Вот ссылка на исходный закон «Об основных гарантия прав ребенка».

Законопроект достаточно интересный, советую всем ознакомиться. Вот наиболее «интересные» выдержки:

«законодательное обеспечение прав ребенка» теперь заменено на «первоочередное обеспечение прав и интересов ребенка». Напрашивается вывод, что с этого момента не все равны перед законом.

Ребенок имеет право «на безопасность и защиту от грубого обращения или оскорбления, физического или психического насилия, эксплуатации». Вроде - здорово, но, ИМХО, под это можно и подзатыльник в воспитательных целях подвести.

«Право ребенка на заботу включает обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком». Из той же оперы. Есть еще ряд таких же пунктов.

Дальше идут измениния в закон «Об образовании». Вот несколько пассажей:

«Гуманистический характер образования, приоритет общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, свободного развития личности».

«Воспитание в духе идеалов мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группами».

Вот последствия, если кто-нибудь захочет уклониться:

«Родители, иные законные представители или лица, на которые законом или договором возложены обязанности по воспитанию детей, не исполняющие либо ненадлежащим образом исполняющие обязанности по содержанию, воспитанию, образованию и (или) защите прав и законных интересов ребенка, несут ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом и Кодексом об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, уголовную ответственность».

Дальше – круче:

Статья 9 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"

«Должностные лица органов и организаций, не указанных в пункте втором настоящей статьи, а также граждане, которым в связи с их служебной или профессиональной деятельностью станет известно о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетнего, обязаны незамедлительно сообщить об этом в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, орган опеки и попечительства, прокурору либо в иной орган или учреждение, указанные в части второй настоящей статьи, в соответствии с их компетенцией, по месту фактического нахождения несовершеннолетнего».

Вот такая вот порука.

Ну, и наконец, десерт:

«Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации. Статью 156 изложить в следующей редакции.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, обеспечению права на образование и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего либо уходу за ребенком, совершенное родителем, иным законным представителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

наказывается обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жестоким обращением в настоящей статье понимается грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетним, включая физическое или психическое насилие над ним, совершенные лицами, указанными в настоящей статье."

[sisi]

Ювенальная юстиция

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ювена́льная юсти́ция (от лат. juvenalis — юный и юстиция) — система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, а также государственных и негосударственных структур, проводящих контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребёнка.

Целью выделения ювенальной юстиции из общей системы правоохранительных органов является необходимость соблюдения особого порядка работы с несовершеннолетними, позволяющего обеспечить дополнительные гарантии прав этой категории лиц.

Идея ювенальной юстиции в разных формах реализована в большом числе государств. В отдельных государствах ювенальная юстиция является частью ювенальной системы органов и общественных организаций, занимающихся вопросами семьи и правами детей в самом широком смысле. В отдельных случаях приоритет интересов ребёнка приводит к их противопоставлению интересам государственного института семьи, что вызывает острую полемику в обществе и неоднозначной оценке ювенальной юстиции в целом[1].

В Российской Федерации нормативная база, необходимая для введения государственной системы органов ювенальной юстиции, находится в процессе обсуждения.

Что же это такое???????? Что нас ЖДЁТ??????? К ЧЕМУ мы идём??????? Или это правильно?????? Как думаете?

Очень хорошо об этом в песне С Копыловой сказано. Советую послушать и ВСЛУШАТЬСЯ в слова!

http://www.youtube.com/watch?v=uBZuOl_QdXE...feature=related

А здесь уже не песня, это - реальные ситуации и пояснения.


ПОЯСНЕНИЯ ЗАКОНА

http://www.youtube.com/watch?v=CjCIXTRXYlY...feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=jol36ySDPYI...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=10JhEC-ibY8...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=NSOry7_dX48...player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=5rBsYzscoqQ...feature=related

ПОКА ЭТО ТОЛЬКО -ЧЁРНЫЙ ЮМОР с обобщением

http://www.youtube.com/watch?v=eNnbATKGraw...feature=related

Сообщение отредактировал sisi - 21.04.2010 - 0:32

[Шинигами]

Кхм...как я поняла это значит, то что закон будет на стороне ребенка?

[sisi]

Кхм...как я поняла это значит, то что закон будет на стороне ребенка?

А что ты поняла, насчёт каких прав идёт речь в этом законе? И к чему этот закон приведёт?

Вот эта ссылка имеет одинаковое начало с первой ссылкой , но только начало, а далее идут факты , страшные по своему содержанию. И там говориться о более комплексном курсе нашего руководства в стране . Посмотрела? Начало можно пропустить, если смотрела первую, а дальше идут другие факты. И это есть и к чему всё это , плюс этот закон .

http://www.youtube.com/watch?v=NSOry7_dX48...player_embedded

Если будет принят этот закон, то это крест на детях и семье. Кто заинтересован в этом? Зачем? Это нарушение всех русских традиций, уничтожение семьи на корню и молодого поколения .

Сообщение отредактировал sisi - 21.04.2010 - 14:46

[svitch]

Хм.. Я бы не сказала, что крест на детях, но на семье точно. Неправильно конечно. Почему русские все берут с запада.. и хорошее и не очень. Зачем? Непаняяяятна...
Ювенальная юстиция на практике.

Параллельно с историей о депортации пенсионерки Ирины Антоновой в Финляндии разгорается новый скандал — россиянку Валентину Путконен финские власти намерены лишить родительских прав. Судебное заседание, как ожидается, состоится сегодня. Дочка Валентины заявила, что мама не давала ей конфет перед обедом — и это органы социальной опеки сочли убедительным доводом для того, чтобы отнять ребёнка. Тему продолжит корреспондент «Вести ФМ» Екатерина Казанцева.

Валентина Путконен уже давно живёт в Хельсинки, со своим мужем-финном она в разводе. У пары 3 детей — 2 сына и дочь. Мальчики, по решению суда, живут с отцом в Санкт-Петербурге, а дочь с матерью — в Хельсинки. Мать и сыновья регулярно встречались до той поры, пока суд не запретил ей такие встречи — по настоянию отца. Сейчас её и вовсе могут лишить родительских прав. Поводом послужила довольно странная история. Дочь Юлия, по словам Валентины, как-то раз придя из школы, не захотела обедать, а попросила вместо супа сладости. Мама ей отказала и повела в ванную мыть руки, после чего Юля позвонила отцу и сказала, что мама над ней издевается. Папа посоветовал дочери пожаловаться в совет по защите прав детей. В результате девочку забрали в приют. Из которого, кстати, она сбежала: Юлия жаловалась, что там к ней плохо относятся.

Валентине и Юлии дирекция приюта встречаться запрещает, а в суде готовят документы на передачу дочери отцу и лишении матери родительских прав. Валентина пока настроена решительно, хотя и не очень верит в местную Фемиду, которая не слишком дружелюбно настроена к матерям-иностранкам.

Достаточно вспомнить историю Риммы Салонен, которая также пострадала от правосудия Финляндии и органов соцопеки. Римму лишили родительских прав, ей можно изредка видеться с сыном, но только в присутствии социального работника или отца мальчика. А то, как родители делили сына, и вовсе обернулось дипломатическим скандалом.

Свежо в памяти и дело семьи Рантала. Семилетний Роберт в школе рассказал, что мама его отшлёпала. Мальчика немедленно увезли в приют, а в суде началось рассмотрение дела о лишении россиянки Инги и финна Вели-Пекки Рантала родительских прав. После того, как Роберт убежал из приюта домой, родители отказались возвращать его туда. Разразился конфликт, в который вмешался российский детский омбудсмен Павел Астахов. В результате финская сторона согласилась оставить Роберта в семье, но теперь они живут под строгим надзором соцработников.
«Вести.Ru»

[Хоха]

В европе то все помешаны на правах ребенка.. А в современной России - это будет сродни Павлика Морозовым, только не по идеалогии, а по принципы выгоды себе любимому... Страшно.
У нас есть нормы, запрещающие издевательство над детьми. Мое мнение, что этого достаточно, как всегда хромает исполнение законов.

[Воркутишка]

В том виде, в каком планируется введение этого законопроекта в нашей стране..он будет не выполним, как многие проекты.
Да, отчасти я согласна с тем, что семьям алкоголиков и наркоманов нельзя воспитывать детей, а так же тем, кто применяет для воспитания ремень и вообще физическое воздействие на детей, кто выгоняет их из дома..не кормит, запугивает. У нас очень много внешне благополучных семей..но если бы вы имели возможность побывать в квартирах этих леди в норковых шубах и увидели бы грязь..бардак..отсутствие элементарных вещей у детей. И даже если вы бедны, то ну нельзя же вешать на двери простыни серого цвета для просушки от детской мочи..если нет мыла..то вода есть всегда..разве трудно постирать. Я всё это видела собственными глазами, когда была судебным приставом. Видела бичарни..иначе эти жилища не назвать..видела избитых детей..голодных детей.
И выход из таких вот ситуаций есть и без ювенальной юстиции..Ведь всё о таких семьях знает их детский участковый врач, который приходит в дом сразу после выписки младенца и мамы из роддома и вот нужно просто изначально забирать деток из таких семей..а не доводить до абсурда.

А теперь поясню, почему я против закона о ювенальной юстиции в его изначальном виде:

Вот давайте правде в глаза смотреть..даже если вы не бьёте детей, то разве не нужно их учить уважать труд других, убирать за собой и младшими в семье, помогать старшим?

А ещё? При заработке санитарки в 4330 на севере, откуда мать возьмёт фрукты, чтобы накормить детей? В таком случае нужно сначала издать закон, что если у вас мизерная заплата, а другой работы нет, то нужно принудительно делать аборт, обозначим перечень специальностей, при которых запрещено рожать детей. И в женской консультации сразу давать сертификат-разрешение где стоит печать: рожать можно..согласовано, проверено. Что? Смешно? Да видимо к этому и идём
И ещё..у нас и так тысячи детей в детских домах..так вот куда денут тех, кого будут изымать из семей? А давайте честно,.. каждого второго придётся изъять , особенно по причине отсутствия у ребёнка фруктов и карманных денег.
Так вот у нас много желающих усыновить здорового новорожденного, а желающих взять временно в семью взрослого ребёнка..очень мало и больше не станет. Нужно быть детским психологом, чтобы брать в семью дитя из проблемной семьи..иначе выйдет хуже, чем в родной семье малыша.

И я скажу своё мнение..Этот закон работать будет только против не угодных , а не против всех..иначе у нас страна станет огромным детским домом.

Сообщение отредактировал Воркутишка - 4.06.2010 - 13:49

[Хоха]

Воркутишка
Полностью согласе, как всегда государство хочет решить проблему за счет населения, а не правильным управление ресурсами, да и чиновниками...

[Воркутишка]

Вся Европа утопала в собственном дерьме до начала 19 века, не мылись и не имели дома туалетов, а теперь русских, которые с начала своего существования, имели бани и регулярно мылись, называют грязными. Вся Европа страдает от того, что при их финансовом благополучии (относительно нашего), рождаемость катострофически падает. А не потому ли она падает, что воспитанные на физических наказаниях современные европейцы (у них в школах отменили физическое наказание только в 20- веке), теперь не знают как воспитывать детей и предпочитают этого не делать..чтобы не расстраиваться при не удачах.

[Хоха]

Самое интересное, что ребенок сам потом понимает, что зачастую идет все в семье только на его благо, но однажды появившаяся у него обида, причем обида на пустом месте, сломает всю его жизнь и разрушит семью...
Яркий пример из Финляндии, но там он просто ляпнул фразу за которую зацепились сердобольные выродки, неразобравшиеся в ситуации.

[Шинигами]

Согласна с Воркутишкой на все 100%, не знаю что добавить.

[sisi]

Это выгодно с одной стороны государству, это понять - можно. Но , правильно тут сказали, а кто их будет содержать , если они хотят детей под свой контроль забрать и чем раньше , тем лучше? Как могла такая глупость придти в голову кому- то? Опять тупое слизывание с Запада(((( Я тоже знаю семью в Америке, которые не хотят иметь второго ребёнка, думая о том, как с этим справиться - то(((( И сохранить(((((

[svarog]

в 2012 году намерены ввести уникальный по своей сути документ, не имеющий примеров в прошлом, — паспорт здоровья школьника, который надлежит вести каждому ученику на протяжении всего обучения. Тестовое введение данного документа в ряде регионов планируется уже в будущем учебном году.
На первый взгляд, сей документ, как минимум, странный. Грамотный человек, ознакомившись с ним, задумается, прежде всего, над тем, что это новшество несёт в его семью. А задуматься есть о чём.

В 43-страничном паспорте множество разделов. Какие-то из них заполняет сам школьник, а какие-то педагоги и медработники. Причём, львиная доля сведений никакого отношения к здоровью ребёнка не имеет. Например, ученик должен вклеить фотографию или рисунок своей комнаты, написать, один ли он в ней живёт или же с братьями-сёстрами и родителями. Кроме того, необходимо перечислить всех своих родственников до третьего колена и сообщить полученное ими образование, их должности, а также домашние, рабочие и мобильные телефоны.

Более чем странно выглядит требование указать обстановку в семье — ”благополучная” или ”конфликтная”.
Аномалиям в паспорте уделено изрядное внимание. Есть ли в семье люди с ограниченной двигательной активностью? Есть ли тяжелобольные? Какие вредные привычки у членов семьи? А какие у самого школьника?

В паспорт заносятся и такие сведения, которые особо ценятся на Западе компаниями-производителями пищевых продуктов… . Школьник должен на протяжении 11 лет сообщать, сколько и каких продуктов (дан список из 34 пунктов!) он съедает в день, в неделю или месяц.

К частным сведениям, которые должны вноситься в паспорт, относится и перечисление друзей, и приоритетный список интересов, и почасовой график дня: сколько времени тратится на те или иные занятия.
Венчают сей документ психические и психологические характеристики школьника, где оцениваются такие его свойства, как память, мышление, внимание, воображение, коммуникабельность, агрессивность, смелость, беспомощность, обидчивость, благоразумие, самоконтроль, правдивость, настойчивость, трудолюбие, шизоидность, истероидность…

Излишне говорить о том, паспорт здоровья школьника, а если говорить по существу – то вся конфиденциальная информация о ребёнке и его семье, которую нормальный человек не доверит даже близким родственникам, станет доступной для неконтролируемо большого круга людей (в нашей стране её в лучшем случае не будут продавать на каждом углу).

А с учётом того, что совсем скоро в России будет внедрена практика ювенальной юстиции, о реалиях которой все наслышаны, то ситуация становится совсем тревожной. Представьте только какие возможности этот документ даёт для выявления семей, где ”есть к чему придраться”, чтобы отобрать детей у родителей. А также для выявление детей, наиболее подходящих для изъятия с целью усыновления или донорства по необходимым для заказчика параметрам.
Изучив данные о здоровье (а в паспорте есть даже сведения о состоянии зубов, что напоминает о временах работорговли, когда внешний вид + состояние зубов были основным критерием для оценки раба), и сделав вывод, насколько семья в состоянии отстаивать свои интересы (сведений из паспорта достаточно для того, чтобы оценить как материальное благополучие, так и социальный статус родителей и родственников ребенка) можно выбрать по этому документу ребенка, обладающего достаточно хорошим здоровьем, устойчивой психикой и развитым интеллектом, но при этом из малообеспеченной или социально слабой семьи. Что ждёт такого ребёнка – продажа за границу (будем называть вещи своими именами) или того хуже – можно только догадываться. Очевидно одно: лишиться родной матери для ребёнка – страшнее любого недоедания, не говоря уже о семейных неурядицах (в какой семье их нет?!)

Паспортный проект предполагает не только сбор и хранение, но и использование и распространение. Поскольку все эти данные будут передаваться в министерство для проведения мониторинга.
Но нужно быть слишком наивными, чтобы не понимать – если подобная инициатива возникла, значит ей дан зелёный свет на самом высоком уровне. По сути, речь идёт о введении тотального контроля над гражданами (предлагаемый ”паспорт здоровья школьника” более уместно было бы назвать ”досье”). А значит, те силы, которые стоят за этим процессом – оправдают благими намерениями всё что угодно.


Сообщение отредактировал svarog - 5.06.2010 - 4:23

[sisi]

Даже не знаю , что сказать(((( Это надо в ситуацию в стране перенести, а то там всё в розовом свете, некоторые видят(((( Дыма без огня не бывает, как известно, но поверить в это- значит признать конец России((((

Сообщение отредактировал sisi - 5.06.2010 - 4:47

[svarog]

Демократический тоталитаризм)
Забота о здоровье? практически ни один пункт не имеет никакого к нему отношения)
Воплощение стратегии разделяй и властвуй на уровне семьи, приводящая тем самым к ее полному уничтожению по факту
Фактически добровольный донос на себя во всех областях жизнедеятельности и полное подчинение контролирующим структурам)
Это явно придумано не нашими остолопами, они бы до такого не додумались)...
Ни о каких интересах детей вообще не идет)))
Похоже они действительно считают, что в результате проведенной, в течение всего времени после распада союза, политики народ настолько отупел, что можно смело внедрять подобные новшества...

В Турции существовал такой метод в средние века - у покоренного населения отбирались дети и из них воспитывали янычар - довольно жестоких частей турецкой армии)...

А в общем все изложенное напоминает методы контроля в тоталитарных сектах...
Ложный гуманизм в действии.

Для того чтобы народ был покладистым брали в заложники детей и родственников, чтобы в случае иметь весомый аргумент против возможных случаев неповиновения завоевателям...

Да... заставят мычать и к этому привыкнут))

[ЁЛОЧКА]

Я думаю, что в принципе Ювенальная юстиция, как таковая, задумывалась с самыми благими намерениями - защитить ребенка от извергов и садистов-родителей, воспитателей и учителей.
Но преобретает она какие то уродливые формы, особенно в Европе. У нас в России органы опеки иногда тоже чудят, но это думается из-за желания перестраховаться и из-за чрезмерного рвения к своим обязаностям, но до ТАКОГО абсурда, как в Европе , когда маму лишили родительских прав потому что она конфету ребенку не дала...до этого, к счастью мы еще пока не дошли. И хочется верить не дойдем..

[svarog]

Благими намерениями устлана дорога в АД!))

[sisi]

Я думаю, что в принципе Ювенальная юстиция, как таковая, задумывалась с самыми благими намерениями - защитить ребенка от извергов и садистов-родителей, воспитателей и учителей.
Но преобретает она какие то уродливые формы, особенно в Европе. У нас в России органы опеки иногда тоже чудят, но это думается из-за желания перестраховаться и из-за чрезмерного рвения к своим обязаностям, но до ТАКОГО абсурда, как в Европе , когда маму лишили родительских прав потому что она конфету ребенку не дала...до этого, к счастью мы еще пока не дошли. И хочется верить не дойдем..

Для этого были всегда органы опеки. И ты права, даже они стали явно перегибать палку. И они работают с теми, как раз, кто стоит на учёте, как неблагополучные . А это... для всех , под колпак и цель- забрать детей под контроль государства , а не помочь в их воспитании и защитить от жестокости(((( В том - то и дело, что она не задумывалась, а как раз опять - таки тупо слизалась с Запада . Вот поэтому и идут уже акции протеста в городах, что .... дым и огонь- страшно((((( Ты ролики посмотрела в конце статьи?Любой , один другого " лучше".

Сообщение отредактировал sisi - 6.06.2010 - 3:16

[ЁЛОЧКА]

Прослушала песню....очень понравились слова "Семья это малая церковь"

[sisi]

Прослушала песню....очень понравились слова "Семья это малая церковь"

Да, песня жа душу хватает сильно! Ну и от такой - ещё больше понимаешь, чем это всё может обернуться((((( Неужели народ допоутит и это пройдёт? А , ведь народ- сила, неужели и здесь промолчит или всё же , за своих детей, поднимется, как думаешь?

[Воркутишка]

Для этого были всегда органы опеки. И ты права, даже они стали явно перегибать палку. И они работают с теми, как раз, кто стоит на учёте, как неблагополучные . А это... для всех , под колпак и цель- забрать детей под контроль государства , а не помочь в их воспитании и защитить от жестокости

Ты совершенно права! У меня подруга родила 3 дочку и вынуждена работать. Сначала брала малютку с собой, потом стала оставлять с братьями 5 и 11 летними..В один такой день пришли с поликлиники и написали на неё заявление в органы опеки. Там поставили семью на учёт. Пришли, посмотрели как она живёт, у деток всё есть, в холодильнике всего полным полно..но...мол не нужно работать..иначе детей заберём. А как не работать??? Тогда голодать будут, тем более заберут. Замкнутый круг и ведь нет чтобы многодетной маме одиночке, хорошему специалисту (работала она всего 4 часа в день, бухгалтером на фирме) предоставить помощь в виде социального работника-няни на эти 4 часа..Нет! Проще запугать, отобрать, наказать.

[Баффи]

В результате были отобраны дети у семей Агеевых, Вороновых, Лапиных, Даниловых и Пчелинцевых.

Вот Пчелинцевы из моего города. Могу сказать, что история там темная. Неясного много и вот так вот нагнетать панику как-то глупо, имхо.

Все зависит от интерпретации законопроекта на местах.

[sisi]

Ты совершенно права! У меня подруга родила 3 дочку и вынуждена работать. Сначала брала малютку с собой, потом стала оставлять с братьями 5 и 11 летними..В один такой день пришли с поликлиники и написали на неё заявление в органы опеки. Там поставили семью на учёт. Пришли, посмотрели как она живёт, у деток всё есть, в холодильнике всего полным полно..но...мол не нужно работать..иначе детей заберём. А как не работать??? Тогда голодать будут, тем более заберут. Замкнутый круг и ведь нет чтобы многодетной маме одиночке, хорошему специалисту (работала она всего 4 часа в день, бухгалтером на фирме) предоставить помощь в виде социального работника-няни на эти 4 часа..Нет! Проще запугать, отобрать, наказать.

А что было бы , если бы Юстиция заработала? И время не дали на обдумывание((((

[uinLEADER]

нарушение санитарных правил и норм (несвоевременный ремонт помещений, отсутствие отдельной комнаты ребенка)

Вот мне интересно, а кто ни будь собирается предоставлять квартиры родителям что бы у ребенка была отдельная комната? Всю жизнь прожил в однокомнатной квартире, "комната" была сделана вначале при помощи шкафа и занавески, а потом гипроком огородили.

исполнение детьми домашней работы (например, мытье посуды за собой)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

О госпади не отнимайте меня у родитилей! Мне же говорят мыть посуду и прибираться! Еще придет проверка отнимет!

А они не подумали кто потом вырастит?

воспитательное давление на ребенка (вплоть до подзатыльников и повышения голоса)

А, что если некоторые просто не понимают? Помню себя 2 года назад. На меня часто отец повышал голос, сейчас я понимаю из-за чего.

право курить, делать аборт без ведома родителей

Наше правительство не понять! То они пытаются отучить детей от курения и случайных связей, то они такие законы издают.

Более того, к несовершеннолетним не может быть применен карательный подход

Карательный подход многим необходим так же как и подзатыльники и повышение голоса. По другому не понимают.

Боюсь представить какое же поколение вырастит года через 3 с таким законом!

А если будут ходить и проверять! Господи надо быстрее осваиваться после переезда и забирать брата из этой страны к чертям, пока не поздно!

[pokker]

Не знаю каким говном нужно родиться, чтобы поменять семью (вполне благополучную) на детский дом. Ведь ребёнок может заявить, что ему, в том месте где он окажится, хуже, чем дома. И его обязаны вернуть назад. Ну не верю я, что в нашей стране, в нынешней ситуации, способны создать "дисней-ленд" или "рашин сказку" для детей. А если ребёнок реально хочет покинуть семью, значит ему туда дорога. Давелось мне прочесть в своё время сказку, африканского писателя, про девочку чья мама была старостой деревни и у неё было всё "лаки-страйк". Но ей ОООЧЕНЬ захотелось познать лишения и страдания. Ну все ей говорили:Что ты -дурочка, выкинь эти мысли из головы и возвращайся к своей маме и дальше пой песенки, ешь бананы, играй с куклами и ковыряйся сытая в носу. ну эта девочка была ОООчень упрямая, настырная и ДУРА. В результате она получила своё, как некоторые говорят:врагу б не пожелала.

Вобщем не дай БОГ такому случится со мной и моими детьми, внуками.
Желаю всем иметь ума, мужества и сил в борьбе со всякими происками убожества, сатанизма, мерзости и извращениями.

[sisi]

Не знаю каким говном нужно родиться, чтобы поменять семью (вполне благополучную) на детский дом. Ведь ребёнок может заявить, что ему, в том месте где он окажится, хуже, чем дома. И его обязаны вернуть назад. Ну не верю я, что в нашей стране, в нынешней ситуации, способны создать "дисней-ленд" или "рашин сказку" для детей. А если ребёнок реально хочет покинуть семью, значит ему туда дорога. Давелось мне прочесть в своё время сказку, африканского писателя, про девочку чья мама была старостой деревни и у неё было всё "лаки-страйк". Но ей ОООЧЕНЬ захотелось познать лишения и страдания. Ну все ей говорили:Что ты -дурочка, выкинь эти мысли из головы и возвращайся к своей маме и дальше пой песенки, ешь бананы, играй с куклами и ковыряйся сытая в носу. ну эта девочка была ОООчень упрямая, настырная и ДУРА. В результате она получила своё, как некоторые говорят:врагу б не пожелала.

Вобщем не дай БОГ такому случится со мной и моими детьми, внуками.
Желаю всем иметь ума, мужества и сил в борьбе со всякими происками убожества, сатанизма, мерзости и извращениями.

Ты знаешь, они могут неосознанно так ответить или что - то произнести, что за это зацепятся и насильно заберут. Ты видел ссылки?

[ЁЛОЧКА]

Хочется верить в мудрость наших чиовников, законотворцев и закон о ювенальной юстиции в том виде, в котором он существует в Европе в России не будет принят. Думается, люди от которых будет зависить судьба ребенка и его родителей окажутся не такими маразматиками и параноиками как западные органы опеки.

[Хоха]

Я думаю, что в принципе Ювенальная юстиция, как таковая, задумывалась с самыми благими намерениями - защитить ребенка от извергов и садистов-родителей, воспитателей и учителей.

Для этого существует и так куча действенных норм, но страдаетименно их приминение, а не сама норма. А тут получится закон Павликов Морозовых... Страшно.

Про паспорт здоровья вообще отдельная тема, так как уже достали требовать указывать о себе кучу личной информации...

Все зависит от интерпретации законопроекта на местах.

А вот это у нас в Современной России храмает по жизни...

Не знаю каким говном нужно родиться, чтобы поменять семью (вполне благополучную) на детский дом.

А тут даже дело не в "говне", тут уже вопрос о неосторожном слове ребенка, о котором он даже не задумывается... Я сам себя помню, когда говорил, что мама того то парня лучше, потому что она дает посмотреть мультики, а не вкалывать над уроками или дает больше конфет. Вот такие ассоциации у ребенка, высказанные вслух и буду приводить к маразму.
А так вцелом согласен с твоим постом.

[svarog]

дети многого не осознают, а чиновники и службы запросто истолкуют и сманипулируют, как им будет удобно).

[Demles]

Боже, как всегда, хорошую идею довели до абсурда и убожества!

[sisi]

Боже, как всегда, хорошую идею довели до абсурда и убожества!

Да нет, это идея уже воплощена в жизнь и именно поэтому некоторые не хотят детей((( А ты посмотрела видео?

[Demles]

Да нет, это идея уже воплощена в жизнь и именно поэтому некоторые не хотят детей((( А ты посмотрела видео?

Смотрела, Оленька, и понимаю, что наших детей стремяться сделать разменной монетой в игре бизнеса и политики. Вообщето, и ювенальная юстиция, и уроки сексуального воспитания в том виде, в котором их намерены проводить, звенья одной цепи. Это планомерное изменение менталитета людей. Людми лишёными моральных ценностей легче упровлять - из безпринципной живой массы можно вылепить что угодно и кому угодно. Люди рассуждают о биороботах... Новые технологии покруче.

[Пупса БО]

Хочется верить в мудрость наших чиовников, законотворцев и закон о ювенальной юстиции в том виде, в котором он существует в Европе в России не будет принят.

Ювенальная Юстиция осуществляется в Рамках Европейской соц. хартии, так что нам от нее и придется отталкиваться.

Что касется запуганных юзеров наматывающих слухи на уши - сам законопроект еще не реализован.
Я его читала и могу сказать что ничего кроме описания системы органов и организационных вопросов там нет.
Необходимо сделать доп. изменения в правовой базе подстраивая их под нововведение и де факто де юре осуществить внедрение системы. Официально на это дается три года. Но имхо затянется подольше... пусть занимаются разработкой ...это полезная штука на мой взгляд. Даже необходимая...

Активно муссируется тема о том какие сволочи эти родители

У нас в Стране оч много родителей сволочей - даже муссировать не надо - я их каждый день вижу... так что пусть их будет меньше. Воспитание ребенка без насилия, с учетом его прав - это норма. Ответственно заявляю что система которая должна вести дела несовершенолетних - не работает...

[svarog]

все как всегда решается в итоге закручиванием гаек, и чиновники полагают, если их хорошо закрутить, так чтобы только едва продохнуть можно было, то все типа вопрос решен...
А что в альтернативе неблагонадежным родителям - социальные службы, интернаты и детдома?
Так там тоже не ангелы работают и тоже особо никто там церемониться с каждым ребенком не будет, воспитателей мало, детей много...
Что толку, если благополучие семей вещь для государства неактуальная...
Кто там их сильно любить и воспитывать будет во всех этих учреждениях, замкнутый круг и тупик, ни дома семьи ни в детдоме тем более...

[Пупса БО]

Прежде чем захлебываться в возмущении во-первых надо посмотреть на современных родителей и систему которая "не работает" в отношении заботы о несовершеннолетних.. а во-вторых надо получать объективную правовую информацию чтобы знать о чем речь... а не раздутые скандалы из прессы вычитывать... это все таки юридический раздел речь о новых правовых нормах или о детских домах или о расширении возможности защиты детей? Кто знает что он хороший родитель - тому нечего бояться и возмущаться.

[qwwer]

ммда... ну тут главное без фанатизма...

короче у нас начнут из-за этого закона или ж...у рвать... или наплюют на него с высокой колокольни...
а скорее всего сначала начнут... а потом забьют...

[svarog]

Прежде чем захлебываться в возмущении во-первых надо посмотреть на современных родителей и систему которая "не работает" в отношении заботы о несовершеннолетних.. а во-вторых надо получать объективную правовую информацию чтобы знать о чем речь... а не раздутые скандалы из прессы вычитывать... это все таки юридический раздел речь о новых правовых нормах или о детских домах или о расширении возможности защиты детей? Кто знает что он хороший родитель - тому нечего бояться и возмущаться.

как раз нормальный родитель от этого и не застрахован в первую очередь, поскольку с плохими родителями дело как раз почти всегда обстоит иначе и постфактум, больше всего носятся именно снеблагонадежными родителями, а с нормальными такое вытворяют под час, мама не балуй и это не единичные случаи...
Все это просто отговорки, чего бояться, а чего нет, зная наших чиновников и подход их к таким делам, они всегда вывернут наизнанку и ни в каком суде ничего не докажешь, особенно, когда посмотришь на "передовые" западные страны", уж такого цинизма и беспредела где только поискать.

[Пупса БО]

как раз нормальный родитель от этого и не застрахован в первую очередь, поскольку с плохими родителями дело как раз почти всегда обстоит иначе и постфактум, больше всего носятся именно снеблагонадежными родителями, а с нормальными такое вытворяют под час, мама не балуй и это не единичные случаи...
Все это просто отговорки, чего бояться, а чего нет, зная наших чиновников и подход их к таким делам, они всегда вывернут наизнанку и ни в каком суде ничего не докажешь, особенно, когда посмотришь на "передовые" западные страны", уж такого цинизма и беспредела где только поискать.

На самом деле в данный момент будет регулироваться исключительно уголовная ответственность несовершенолетних... а ответственность родителей слишком тонкий и этический вопрос для поспешного принятия. Все что готовится к принятию - не имеет отношения к тому что обсуждалось в теме... на данный момент

[VoyagerEternal]

Предлагаю писать здесь только обдуманные аргументы за и против Ювенальной юстиции.
Я написал аргументы за.

О ювенальной юстиции:

Дети будут находиться в школах под патронажем уполномоченных лиц по правам ребенка. Государственные чиновники будут выуживать, выспрашивать у детей - не обижают ли их самих и окружающих их детей родители или учителя. Работники от ювенальной юстиции, не взирая на то, что закон ещё не принят, будут обучать детей, как правильно доносить на родителей и педагогов. А если ребенок жалуется, что ему кто-то, что-то запрещает, например - курить или смотреть порно по интернету, или заставляют его дома помыть посуду, пол, сходить в магазин - это по ювенальным технологиям считается нарушением прав ребенка и ребенок будет изъят из семьи. А вместе с одним ребенком, как правило изымаются и все другие дети, потому что жить в такой жуткой семье, по мнению ювенальных технологов, потенциально опасно всем детям. Так же ювенальная юстиция будет диктовать родителям, как нужно воспитывать собственных детей.

Тоталитарные режимы: сталинизм и прочие уходят в прошлое, но даже через 50 лет, как эхо большого взрыва, шумят в головах родителей.

Дети это тоже люди, они рождаются свободными и счастливыми - а не адскими отродьями, которых нужно воспитывать в тоталитарном режиме.
Тоталитарным режимом называю систему запретов и наказаний - насильное вмешательство в естественное развитие ребенка, подавление воли и самостоятельности. Когда ребенок взрослеет - от такого воспитания остается механизм надо/нельзя - внутренний цензор, которому он следует до конца жизни. Это ужасно - ведь человек продолжает насиловать себя сам. Естественно, что это сопровождается почти полной потерей интереса к жизни.

В этой теме не хочу обсуждать необходимые запреты и обязательства, без которых пока не ясно как обойтись. Не хочу обсуждать здесь проблемы наркомании, курения, алкоголизма, воровства, детского насилия. Но, наверное, от 90% насилия в семье можно и нужно отказаться, пока эта тирания на убила интерес ребенка к жизни.

Прежде чем агрессивно нападать на мои аргументы - советую прочитать реальный пример ~50 летнего эксперимента Саммерхилл - школа где детям дают полную свободу и самостоятельность.
Нилл: Школа Саммерхилл: ввв.bodhi.ру/book/nill-summer.zip
Или школы Монтессори, где умственно отсталые дети превосходят по развитию своих сверстников в обычных школах, только потому что им дали свободу.
Школы Монтессори: ввв.bodhi.ру/child/montessori.htm

Я хочу показать что почти все запреты и обязанности - это патологические страхи, тирания и корыстные интересы родителей.
родители запрещают детям:

• лазить по крыше
• играться в луже
• ходить босиком по грязи
• снимать сланцы в автобусе
• кричать, беситься и играть
• пачкать одежду
• смотреть порно, трахться, драчить, целоваться - развивать свою сексуальность
• играть сколько влезет в компьютерные игры
• гулять до поздна

а обязанности:

• помыть посуду, полы, убраться в комнате
• учиться в школе и получать только хорошие оценки
• делать домашнее задание вместо того чтобы поиграть с ребятами на улице и покататься на велике
• копаться в огороде
• вообще помогать родителям, когда родители "попросят" (прикажут)
• спать ложиться вовремя
• есть по расписанию
• не спать до обеда
• здороваться с теми, кто ребенку не привлекателен
• любить всю свою родню

агрессивная забота = лишение ребенка самостоятельности:

• стирать одежду ребенка
• убраться в его комнате
• кормить ребенка, когда он не хочет
• возить ребенка в школу и забирать его из школы
• заставлять ребенка учиться
• бесконечное сюсюканье
• не давать ребенку карманных денег

Я сам прошел через такое - обычное воспитание. Я помню как это больно, когда столько всего хочется: хочется погулять, пожечь костер с пацанами, сгонять на речку, вдохнуть влажный воздух, а вынужден весь день помогать отцу строить гараж.
Это есть в каждой семье, я замечаю это каждый день. Ни один родитель не хочет замечать как больно делает ребенку своим "воспитанием".
Наблюдая за родителями в общественных местах - посчитал статистику: родители насилуют своих детей со скоростью 1,83 запрета с минуту. За 1 час - 109 бессмысленных запретов.

Поэтому я за Ювенальную юстицию. Да - сейчас там много недостатков, но это шаг в верном направлении. Детей нужно защищать, и прежде всего от самих родителей.

––––––-

В больших городах началось введение электронных журналов. Родители заходят на школьный сайт и видят успеваемость своего чада.

Представьте, каково детям от постоянного контроля: получил тройку - родители уже готовят пыташную. Даже если родители ограничатся строгим взглядом - состояние ребенка будет таким, как-будто он идет не домой, а в пыташную. В лучшем случае – ребенок идет домой с плохим настроением, ведь сегодня ему запретят кататься на велике.

GPS слежение за детьми - якобы это для безопасности ребенка.
Желание ребенка путешествовать полностью подавляется, теперь школа - это "зона нумер 14" (если кто смотрел этот фильм). Вышел за пределы школы, прогулял занятия - отчитайся перед родителями и получи заслуженное наказание, или поучительную лекцию, от которой уши вянут (родители называют это внушением).

Какие у тебя мысли по этому вопросу?

Сообщение отредактировал VoyagerEternal - 14.07.2010 - 11:00

[guest]

одна из многих глупейших идей по идиотизации общества,а именно к такому обществу мы постепенно и движемся,к обществу эгоистов с потребительским образом жизни,что еще надо князькам и ростовщикам))человек который мало думает,не задает лишних вовпросов,смысл жизни которого состоит только в том чтобы набить себе брюхо,ТРАТЯ как можно больше денег,беря в долг и т.д.
это уже лишне,лишать родителей прав воспитывать своего ребенка так как им хочется,нет ничего хорошего в том что государство пытается взять под контроль воспитание детей,воспитанием будут заниматься СМИ,всякие там "общественные" организации...ну и что из этого получится?примерно то что я написал выше
и только попрробуйте заставить своего ребенка помочь вам в чемто,убрать в своей комнате,и упаси боже,не заставляйте своих детей хорошо учится в школе,быдла то много не бывает,тем более для государства к вам стразу припрутся людишки из органов опеки,назовут вас тиранами,и заберут ваших детей))

Сообщение отредактировал guest - 14.07.2010 - 14:55

[indеx]

Что такое ювенальная юстиция?
Не только родители, но и специалисты пока не успели разобраться в вопросе о том, что собой представляет понятие «Ювенальная юстиция». Часто сторонники введения «ювенальной юстиции» в России говорят о необходимости особой заботы государства и общества о детях. Между тем, все далеко не так просто и однозначно. Чтоб определиться в данном вопросе необходимо знать основные этапы реализации данного проекта, его предысторию, цели и задачи.

История вопроса и современность
Первоначально идея «Ювенальной юстиции» сводилась к созданию специализированных детских судов и была реализована в США, где в Чикаго был создан первый детский суд. в 1899 г. Затем идея расширялась и через несколько лет оформилась как «ювенальная система», куда входили различные учреждения, занимающиеся вопросами детства. В Великобритании серия законов о детях и молодежи принята в 1908 г. Во Франции ювенальный суд был инициирован в 1914 г. инженером Эдуард Жюлье, который после возвращения из США в 1906 г. сделал в парижском социальном музее доклад на означенную тему. Первый ювенальный суд в России проработал с января 1910 г. до 1918 г. После событий революции и государственного переворота ювенальные идеи были несколько забыты. На сегодняшний день существует несколько различных моделей ювенальной юстиции - англо-американская, континентальная и скандинавская.

В настоящее время сторонниками «ювенальной юстиции» отстаивается не просто введение «ювенальных судов», а именно создание «ювенальной системы».

С 2001 году в Ростовский области был запущен пилотный проект «Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних», направленный на внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции. В результате в марте 2004 году в Таганроге был открыт первый в России ювенальный суд. По существу широко рекламируемый опыт свелся пока к введению специальных судей для несовершеннолетних, находящихся в отдельном здании. Наиболее характерным для работы суда явилось активное привлечение к участию в судебных заседаниях детей. Характерным является то, что работа по внедрению указанных проектов осуществляется в основном по Канадским моделям и ориентируется на документы ООН. Эта работа не сводится только к созданию уголовных судов для несовершеннолетних, а имеет целью решать более широкую задачу — создание ювенальных гражданских судов; особой системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних; решение социальных вопросов, связанных с несовершеннолетними, лишенными родительского попечения, в том числе и в случаях лишения родителей родительских прав; предусматривает широкие полномочия социальным службам, которые по существу будут контролировать родителей и исполнениеими родительских обязанностей, в том числе и по обращениям самих детей. Ювенальная юстиция предполагает охват медицинских вопросов, в частности сексуальное просвещение детей и планирование семьи.

Работа по продвижению идеи "ювенальной юстиции" в России заключается в создании проекта федерального закона "Основы законодательства о ювенальной юстиции", проект Федерального закона "Об основах ювенальной юстиции".

Оценки экспертов
Эксперты дают оценку проекту ФЗ «Основы законодательства о ювенальной юстиции» — в целом отрицательную.

По законопроекту были подготовлены заключения и отзывы более чем 40 организациями, в том числе Минюста, МВД, Минобр РФ, ведущих научных организаций, организаций, работающих с несовершеннолетними, и др. сформулировавшие критику проекта, а также свое видение юстиции.

Серьезной критике подверглись авторы проекта за то, что слишком широко трактуют понятие "ювенальная юстиция". Другие наоборот высказали мнение о том, что понятие "ювенальной юстиции" должно включать в себя не только систему судов, но и законодательство, которое бы регулировало проблемы материнства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей-правонарушителей.

Эксперты отметили, что структура проекта вызывает сомнение, объем полномочий и отсутствие четко установленных пределов и четких критериев ведет к тому «...что мы будем иметь дело не с юстицией, а с какой-то более общей формой социальной деятельности, выходящей за пределы правовой сферы». Отмечено, что проект не учитывает то, что существующая система российского законодательства уже содержит в себе правоотношения, регулируемые традиционными нормами права: гражданского, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других. Изъятие из соответствующих глав соответствующих разделов означали бы коренную правовую реформу.

Эксперты считают недопустимым выведение несовершеннолетних из правового поля «принуждения».

Хотелось бы отметить, что активным сторонником данного законопроекта является скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию.

Что волнует родительскую общественность?
Не может не волновать каждого родителя, то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни; традиционные детско-родительсткие отношения, исходящие из подчинения младших старшим; неограниченная возможность вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей не только на рождение ребенка, но и на его воспитание в избранной им системе ценностей.

В Интернете имеется примерный контракт одного муниципального образования с неправительственной организацией на продвижение ювенального проекта стоимостью более чем в миллион рублей. А ведь такие деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети, подпадающие под орбиту «ювенальной юстиции». Чем большие деньги, тем больше детей и родителей требуется вовлекать в эту систему (надзирать, проверять, лишать родительских прав и т.д.). Данный проект предлагает включить в понятие «ювенальной системы» проекты и мероприятия социального, педагогического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию несовершеннолетнего, которые будут направлены на несовершеннолетних, «нуждающихся в защите их прав, свобод и законных интересов». Нуждается ли ребенок в такой защите, будут определять опять таки те же муниципальные органы и неправительственные общественные организации. Проект игнорирует конституционный принцип защиты семьи. Авторами акцентируются на преимущественном праве защиты несовершеннолетнего, игнорируя в том числе основной конституционный принцип, закрепленный в ст. 2 Конституции , где высшей ценностью человека названы его права и свободы, без выделения прав несовершеннолетних.

Выводы:
Предлагаемые ныне проекты в области «ювенальной юстиции», ориентированы на западные модели устройства правовой системы, которые проявили серьезные негативные последствия (например, ювенальная система во Франции) в воспитании молодого поколения и работе с семьями.
Проекты направлены на необоснованную правовую реформу российского законодательства и не создают принципиальных улучшений положения детей в России, ведут к разрушению отношений между родителями и детьми.
В целом проекты «ювенальной юстиции» направлены против института семьи, что противоречит конституционному принципу защиты семьи. Под угрозу ставится независимость семьи, ее право на самостоятельное определение порядка существования, системы воспитания детей.

Проекты открывают широкую возможность для изменения системы ценностей в нашем обществе, отрицательно повлияют на демографические показатели и противоречат традиционным семейным и морально - нравственным ценностям.



Что уже есть в России для тотального контроля за семьёй?
Органы опеки как орган для контроля над детьми и семьей в каждом муниципальном образовании.
Орган опеки возглавляется главой местной администрации по решению которого без суда могут отобрать ребенка у родителей!
Комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации.
Социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых авторитетно для опеки и суда.
Институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрения западных технологий!
Летучие бригады в ряде регионов по контролю за семьей!

Что хотят еще сделать в России, чтоб взять под жёсткий контроль семьи?
Принять закон о ювенальной юстиции, который изменит законодательство России и под лозунгом заботы о детях превратит их родителей в мишени для наказания и закрепит право суда решать как надо воспитывать ребенка и что для него хорошо.
Создать ювенальный суд, который будет вершить судьбы детей и семей, при котором будут состоять толпы психологов, социологов, педагогов, работающих – против родителей под лозунгом заботы о детях.
Создать ювенальные технологии. То есть инструкции и методики, в которых будет описано как быстро и без лишних затрат изъять ребенка из семьи, как фиксировать родительские недочеты, какие акты и заключения нужны, чтоб родитель не оправился, а ребенок точно ушел в детдом, а потом на усыновление.

Митинг в Москве 20 апреля 2013 года

[indеx]

[hook]

Зачем вмешиваться в дела семьи? Одно дело, когда семья неблагополучная, а другое, когда полноценная..... Юстиция несовершенна, все об этом знают, да чего греха таить, даже сами представители юстиции этого не скрывают. А, что говорить об ювенальной... о ней практически никто и толком то не знает. Есть родители, бабушки, дедушки, наконец есть педагоги - пусть и воспитывают.

P.S. Детишки нынче пошли разборчивые.... права свои чуть ли ни с пеленок знают и могут пожаловаться на своих родителей, только вот обязанности и кто они такие, кто их рожал, растит, обеспечивает и т.д. они почему то забывают и иногда доставляют очень серьезные проблемы, а если еще и ювеналы влезать будут, то детдома начнут переполнятся, а возможно, что кто то из взрослых пойдет под административку или статью..... необоснованно.

[indеx]

Согласен.

Зачем вмешиваться в дела семьи?

Чтобы из детдомов изымать их и продавать в приёмные семьи за границу или вообще на органы. Бизнес на миллионы долларов. Ювеналка - часть механизма продажи детей.

[Stargazer]

не хотел даже заходить в эту тему. боялся сорваься,потому как накипело насчет системного продвижения ювеналки в россии. боялся что тут нужно будет "открывать людям глаза" удивлен, что это не так. но все равно психую от бессилия остановить тот беспридел, который не снился чинарям даже при советстком союзе

[Nele]

Stargazer да ладно вам, не уподобляйтесь этой кликуше )).
Из хорошей семьи ребенка никуда не заберут. Да и из плохой тоже. Куда их девать-то?
В Америку если только, на органы )))

[guest]

Ювенальная юстиция в том виде что она существует последние лет 10-15 ,своей деятельностью прежде всего направлена против семей эмигрантов,для изъятия детей у наиболее проблемных родителей,многодетных семей и иностранцев,имеющих проблемы с интеграцией...какой смысл вводить в России вводить те же самые нормы я не знаю.

[Алекс]

Фишка в том, что есть реальные проблемы, которые в принципе, хорошо продуманный в этом плане, закон мог бы решить (что хорошо). И есть всё остальное - это то, как этот закон при недоработках, намеренных искажениях, неадаптированности к реалиям конкретной страны и т.д., может навредить людям. Насколько я понял, пока что (ну и наивно конечно надеяться на значительные улучшения в будущем) у нас второй вариант имеет место.

[Belochka]

Ювенальная юстиция в том виде что она существует последние лет 10-15 ,своей деятельностью прежде всего направлена против семей эмигрантов,для изъятия детей у наиболее проблемных родителей,многодетных семей и иностранцев,имеющих проблемы с интеграцией...какой смысл вводить в России вводить те же самые нормы я не знаю.

Увы как таковой ювенальной юстиции в РФ нет, долго обсуждают, долго решают но ничего толкового не делают. А такой институт нужен обязательно - это специфичное законодательство в отношении детей и специфическая система гос. органов - все это должно способствовать снижению детской преступности. В настоящее время нормы о данном институте присутствуют во многих законах и разрознены что само по себе не дает эффективно управлять данной область общественных отношений.

С другой стороны даже если будет четкий кодифицированный акт и отрасль законодательства та4ая в РФ я думаю что особого эффекта она не принесет по причине низкого качества принимаемых правовых актов нашими властями.

[hook]

Закон состряпать - это у наших хорошо получается, раз плюнуть, только кто его блюсти то будет, да и не работают у нас законы. Система в своей уродливой красе работает на свое же благо....

[MichaelHeli]

Во Франции пошли по пути разнообразия форм и методов воздействия на юных правонарушителей. Они считают, что такой подход может помочь им познать себя и найти свое место в жизни.
НО
-во Франции преступность, в том числе и подростковая, связана с огромным количеством мигрантов из бывших колоний, в частности из Алжира;
-к тому же, во Франции уровень коррупции на много ниже украинского, а это значит более объктивную оценку происходящего государственными служащими в нашем случае - социальными работниками.
Думаю, в Украине нет реальных предпосылок для введения ЮЮ в ближайшее время, хотя бы потому, что сеть различных исправительных учреждений у нас практически отсутствует кроме колоний для несовершеннолетних и расширить её будет сложно в связи с исторической ценностью семьи в украинской ментальности - туда тупо никто не пойдёт работать
Кроме того, статья имеет явный перекос в сторону эмоций, во некоторые подмеченные не мной:
В статье не хватает конкретики, она почти вся состоит из попыток зацепить эмоции:
- рассказ о Тернере и Бирме, благодаря которому читатели должны проникнуться сочувствием к Бирманцам;
- ссылка на Оруэла, тоже с вполне очевидным эмоциональным посылом;
- рассказ о Франции, в котором почти ничего не сказано о том, что же собой представляет ювенальная юстиция, зато бездоказательно утверждается, что именно она является причиной очень сильного уменьшения рождаемости;
- несущая однозначный эмоциональный заряд ссылка на Павлика Морозова;
- кусочек конкретики - тот факт, что проект внедрения ювенальной юстиции в Украине не обсуждается и не изучается;
- явно вырванный из контекста список оснований для иъятия ребенка у родителей;
- опять ссылки на Тернера, причем с чрезвычайно сильным эмоционально сравнением с фашистами.
Итого - текст однозначно зацепит тех, кто:
а доверчив и эмоционально внушаем, при этом совершенно некритичен к собственным эмоциям;
б уже разделяет мнение "эти гады из золотого миллиарда хотят нас со света сжить, сволочи, фашисты, это они говорили, что нужно только несколько тысяч для обслуживания трубы" и так далее.
Но даже очень поверхностного анализа, причем сделанного скорее вашим сторонником, а не противником, статья не выдерживает. - взято из обсуждений источника в lj.
Но бдительности терять нельзя, потому что у нас без всякого обсуждения может быть принят любой закон...

[hook]

Ну у нас то точно будут перегибы... и загибы...