Человек как животное, Инстинкты Опции

[Ersh mirotvorec]

В последнее время, а особенно после более глубокого знакомства с природой начинаю замечать что люди в принципе ничем не отличаются от животных, а иной раз и превосходят нас. Хотелось бы попробовать поговорить о животном в человеке. Даже если касаться самого элементарного, у мужчин и женщин разное зрение, мужчина более четко улавливает предмет(охотник) женщина же картинку в целом(жертва), ведь так и получается, что мужчина защищает, охотится, женщина же более хрупкая ей необходима защита. Я бы хотел продолжить рассмотрение данной темы в месте с Вами и в конце перейти на рассмотрение сознательного, бессознательного и инстинктивного, для того чтоб выявить их взаимосвязь...

[Nega]

Ersh mirotvorec, да люди сами по себе - и есть "животные" ))
Это давно известно.
Мы живём по закону "джунглей" - тоже не секрет!
Но мы всё же Отличаемся....

[Ersh mirotvorec]

В последнее время, я почти не вижу отличий.. А если и есть отличия то мне кажется что они гораздо честнее нас.. Даже сокол, который никогда не полюбит человека, он с человеком сотрудничает, и делает это честно.

[Nega]

А как же Интеллект? У сокола - разве есть интеллект?
У других животных...- есть он?

[Ersh mirotvorec]

Да, у многих есть. Удивительно но развитие ихнее очень похоже на наше, они точно также узнают, что хорошо, что плохо, кто друг кто враг. Все это они познают опытным путем, больше того, что у них что у нас он коллективный, как я считаю..

[жженый]

Животные лишь честнее людей,в остальном человек гораздо изощрённее,у животных нет алчности и жажды наживы,а в сообществе людей эти два порока задают тон

[Ersh mirotvorec]

Алчность например, в голубях могут умереть от переждания, нет чувства насыщения. Как же без наживы, звери борятся за наиболее удобные для себя участки земли. А некоторые особи даже наживают себе что либо!

[жженый]

Алчность например, в голубях могут умереть от переждания, нет чувства насыщения. Как же без наживы, звери борятся за наиболее удобные для себя участки земли. А некоторые особи даже наживают себе что либо!

Я несколько глубже смысл закладывал,имел в виду не природные инстинкты набить желудок,а страсть ради страсти.Голуби и чайки конечно очень жадны,но они не могут физически поклевать пшено одновременно на левом берегу реки и на правом ,только последовательно, а человек может одновременно и на левом и направом и за горой.
И это умение в человеке влиять на конкретно взятое место даже в своё физическое отсутствие там ,животным неподвластно

Сообщение отредактировал жженый - 20.03.2011 - 2:10

[Ersh mirotvorec]

А как понять страсть ради страсти? И как человек может влиять на что либо если он там отсутствует. Он точно также должен будет делать все последовательно либо же делать это по средствам техники либо других людей.....

[жженый]

А как понять страсть ради страсти?

Стремление получить что-либо,абсолютно не нужное для жизнидеятельности организма

[Ersh mirotvorec]

Быть может это власть?? Так это самое обычное явление... Или какие либо удобства или развлечения?? Так и тут животные преуспевают. Я создал эту тему не для того чтоб измучать все инстинкты и в конце концов найти какое либо отличие животных от человека, а для проведения параллелей между инстинктами, умозаключениями, поступками, психологией и бессознательным.. Даже взять наш разговор.. Мы с вами пытаемся как то доказать, пусть даже не в жесткой форме, свою правоту. Это и есть мужской инстинкт. В данном случае мы не собираемся вести табун, а есть желание выглядить сильнее другого самца. Замете с девушкой спор не начинался!!

[жженый]

а для проведения параллелей между инстинктами, умозаключениями, поступками, психологией и бессознательным..

В этом случае силы не равны,потому как разным видам животных принадлежат разные инстинкты,а человек обладает ими всеми сразу,а паралелей можно привести немеренно,только зачем это ,что в конечном итоге нужно доказать или опровергнуть?

[Lionna]

Вобщем-то у людей так же присутстует стадный инстикт.Вожак выявляется всегда и при любых ситуациях.Даже если отделить группу самых слабых людей или животных,не важно,лидер выявиться и там.Природный инстинкт или вести или быть ведомым.

[Гостья*]

Стремление получить что-либо,абсолютно не нужное для жизнидеятельности организма

Сытый волк не тронет жертву, можно ли сказать то же о людях?

Сообщение отредактировал Гостья* - 20.03.2011 - 14:21

[Ersh mirotvorec]

Можно сказать... Но у людей слишком много пороков.. И надо будет найти еще жертву, для того чтобы похвастаться, видите какой я хороший!! Вот скажи как по твоему думает волк в такой ситуации??

[funkyou]

у людей всё как у животных,
некоторые самцы также не могут найти себе самку например...

[Хлоя]

Животные ради прихоти не будут убивать себе подобных,что к сожалению встречается у людей.

[Пупса БО]

Животные ради прихоти не будут убивать себе подобных,что к сожалению встречается у людей.

вполне себе убивают ... для "тренировки" или за самку или если чужак на территории...=)))

У всего живого в этой вселенной имеются инстинкты выживания - есть пить, размножаться, защищаться и.т.д но это не делает насекомых собаками, растения животными, а грибы растениями, человек это человек а животные это животные... да мы все живые организмы но если уж делить нас на категории (царства животных, растений и т.д.) и изучать их отдельно (зоология, ботаника, антропология..) то делите нас прально - люди не есть животные

Сообщение отредактировал Пупса БО - 21.03.2011 - 9:48

[Пупса БО]

Пи.Си, я конечно могу сказать что люди относятся к животному или живому миру, но сравнить нас с зверьем абсолютно нльзя и на то есть несколько причин...

[Хлоя]

вполне себе убивают ... для "тренировки" или за самку или если чужак на территории...=)))

Повторюсь,не ради прихоти)


Сообщение отредактировал Виктория - 21.03.2011 - 9:54

[Пупса БО]

Повторюсь,не ради прихоти)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Не знаю людей, которые убивают ради "прихоти" - среди мотивов убийств не значится слово "прихоть" каждое подобное преступление несет свой мотив... из тех или иных побуждений... но я не буду с вами пускаться в полемику уголовного права, субъективной стороны состава преступления или криминологии, просто поверьте мне на слово "просто так" шел по улице и решил убить - захотелось типа " с неба" в голову взбрело... не бывает... на все есть свои причины (кроме случаев когда есть сдвиги в психике и т.д. но и у животных они есть)

Сообщение отредактировал Пупса БО - 21.03.2011 - 10:02

[Хлоя]

Но человек ведь существо разумное и должен понимать, что делает.

[Несерьезная]

человек это человек

Вот! Человек - звучит гордо! А еже ли кто хуже животного себя мнит, так не надо опускаться.
Есть в нас животные инстинкты, а к ним прилагаются человеческие мозги и душа.....
Вот и "учитесь властвовать собою..."
Всё чаще слышу, как восхищаются благородством и порядочностью животных и неуважительно отзываются о человеке...
Сами люди... о себе....
Только ведь никто не хочет быть лошадью или собакой... Хочется быть Человеком, а сравнение себя с животными, лишь повод оправдать свои не
не очень человеческие поступки.

[Хлоя]

Да кто знает, кем мы будем в следующей жизни? Может за всё ответим.

[Пупса БО]

Но человек ведь существо разумное и должен понимать, что делает.

а мы все понимаем что делаем... мы почти всегда четко осознаем поступок и анализируем его последствия, знаем кому от этого плохо а кому хорошо, но намеренно пренебрегаем этим....
если мы разумные, просто "разум" к нам при рождении не приходит нам его дает наше окружение... ибо человек существо социальное в первую очередь со сложной организацией и путь его развития почти полностью определяет его окружение - родители, учителя, сверстники... к низкоаморальным поступкам человек тоже не приходит просто так - инстинктивно (кстати у животных такое понятие как мораль отсутствует)э, а вполне обдуманно или под влиянием его соц. группы...

Сообщение отредактировал Пупса БО - 21.03.2011 - 10:31

[Хлоя]

В природе самка животного не бросит своего детёныша просто так, от нечего делать, что опять же не скажешь о некоторых, так сказать особях рода человеческого.

[funkyou]

В природе самка животного не бросит своего детёныша просто так, от нечего делать

ещё как бросит... не надо сказочничать

[Пупса БО]

В природе самка животного не бросит своего детёныша просто так, от нечего делать, что опять же не скажешь о некоторых, так сказать особях рода человеческого.

Многие виды животных мигрируют чтоб произвести потомство и оставить его (морские черепахи например)... или подбрасывают своих детенышей чужим стаям или особям (кукушки например), а главные самцы львиных прайдов убивают детенышей своих предшественников, сколько животных столько и видов поведения и образов жизни, инстинктивных установок...
Всеми любимы бурый мишка обыкновенный частенько охотится на детёнышей собственного вида, предпочитая самцов как потенциальных конкурентов в будущем

Человеческие матери тоже не бросают детей просто так - всегда есть мотив к этому чаще всего - невозможность о нем заботится самой... и в природе это более распространено чем в человеческом социуме...

Сообщение отредактировал Пупса БО - 21.03.2011 - 11:17

[Гостья*]

Можно сказать... Но у людей слишком много пороков.. И надо будет найти еще жертву, для того чтобы похвастаться, видите какой я хороший!! Вот скажи как по твоему думает волк в такой ситуации??

Вообще-то я о другом (может не в тему правда получится, но попробую). Сложилась, например, у нас сложная финансовая ситуация в сфере образования (как обычно, денег нет и не будет). Предложили на выбор: либо реорганизация (сокращения штатных единиц) - кто-то останется без работы, либо подтянуть пояса на какое-то время (зарплату урезали, за свой счет сходите пожалуйста) - что в принципе незаконно и это все прекрасно понимают. Те, кому явно грозит реорганизация (например из-маленькой наполняемости классов могут в сельской местности сделать классы-комплекты) - готовы временно согласится даже на незаконные меры, чтобы совсем работу не потерять. Те же, кому это не грозит, идут на митинги, бороться "за справедливость" - они ведь в любом случае останутся в выиграше, только за счет других (на ком-то деньги для них все равно сэкономят).
Я не знаю, о чем думает волк - если я не хочу есть, я не сажусь за стол. Должно быть у животных такой инстинкт тоже развит. Я о том, что многие люди, даже будучи сытыми, не побрезгуют отобрать у другого кусок хлеба...

[katerinagroza]

Физиологически - человек, естественно, животное, но с душой.

[AlexMax]

Учитывая поведение многих людей, то животные самые гуманные существа на планете - не убивают ради удовольствия. а если призадуматься, то да, человек высокоорганизованное животное с моралью и нравственностью....

Сообщение отредактировал AlexMax - 22.03.2011 - 20:22

[Darren]

Я тоже придерживаюсь мнение, что человек просто умное животное. Хотя среди людей есть экземплярчики и похуже животных.

[ironman]

Я тоже придерживаюсь мнение, что человек просто умное животное. Хотя среди людей есть экземплярчики и похуже животных.

Верно на 100%.

[Darren]

Животное хоть можно оправдать почему оно ведёт себя тем или иным образом, а человека уже потруднее. Он отвечает за свои поступки, если вменяемый конечно.

[Патен]

а человека уже потруднее. Он отвечает за свои поступки

ну и какое тогда он, человек, "просто умное животное"?

[Shum Vetra]

Мне кажется,самое главное отличие человека от животного- что человек существо энергетически перенасыщенное..
то есть человек, в отличие от животного, существует влияя и изменяя окружающую среду.. а животные живут в гармонии с этой средой
человек по сути- преобразователь..с того момента, как взял палку в руку и развел костер..
а животное - оно приспосабливается к существующим условиям..выживает в них, тогда как человек их меняет
к лучшему или к худшему- уже другой вопрос

[Димитор]

Ну, я начинаю вносить свою лепту:
У всех нас есть инстинкты: Еда(голод) Сон(бодрость) размножение, туалет(утоление нужды).
Так-же мне кажется, что у человека, особенно у мужчины есть потребность в охоте: рыбалка/охота. Также самцы, как и люди хотят выделиться: играют в футбол.(согласитесь, приятно, когда вас хвалят). Даже досуг - инстинкт. Заметьте: росомахи иногда кувыркаются, кошки гоняются друг за другом... Это их досуг. Даже секс, да, все его варианты- это способ удовлетворить потребность в досуге. Я высказал свое мнение.

[Как Тошка]

Думаю, животные часто превосходят по своим качествам многих людей. Из-за вечных проблем, люди превращаются в хищников, которые "выбивают" себе место под солнцем. Моральные принципы летят в бездну ненависти, злобы и жадности, среди которых морали становится не видно. Думаю, инстинкт самосохранения - преобладающий во всей человеческой природе. И, как говорится, чем ближе узнаю людей, тем больше нравятся собаки...

[Безликий]

Животное хоть можно оправдать почему оно ведёт себя тем или иным образом, а человека уже потруднее. Он отвечает за свои поступки, если вменяемый конечно.

Да, соглашусь с этим высказыванием

[Vikki]

Даже секс, да, все его варианты- это способ удовлетворить потребность в досуге. Я высказал свое мнение.

А вот у душевнобольных людей-секс-это инстинкт (инстинкт размножения),скорее даже рефлекс.

[Несерьезная]

Моральные принципы летят в бездну

Вот как ни крути, но получается, что инстинкты сильнее моральных принципов.
Человек самое страшное и хитрое животное, придумавшее мораль что бы не так страшно
жить было рядом с себе подобными.

[Regina]

Вот как ни крути, но получается, что инстинкты сильнее моральных принципов.
Человек самое страшное и хитрое животное, придумавшее мораль что бы не так страшно
жить было рядом с себе подобными.

С одной стороны - человек высокоорганизованное животное, а с другой стороны - в нем есть или просыпается (у кого как), так называемая, искра Божья. У каждого из нас есть ощущение какой-то неземной боли, печали, неудовлетворенность жизнью и т.д. Это ощущение мы называем душой. Мы даже с уверенностью не можем сказать, где ощущается эта боль... В сердце? Но сегодня его запросто меняют врачи и человек не теряет себя. В мозгу? Ученые говорят, что наш мозг - это биологический компьютер.

Во все века и времена людей интересовал вопрос о смысле жизни, о своем предназначении. Эта внутренняя боль, эти мысли и поднимают нас на более высокий уровень - человеческий и этим мы отличаемся от животных. Другое дело, что этот наш человеческий уровень еще низкий, не развит. Известно, что в нашей жизни человек использует незначительный процент от потенциала мозга. Зачем природа это устроила? Может, для того, чтобы мы, не особо зацикливаясь на своем животном теле, развивали свой человеческий уровень?

Сообщение отредактировал Regina - 13.07.2011 - 17:47

[indеx]

Мне кажется,самое главное отличие человека от животного- что человек существо энергетически перенасыщенное..
то есть человек, в отличие от животного, существует влияя и изменяя окружающую среду.. а животные живут в гармонии с этой средой
человек по сути- преобразователь..с того момента, как взял палку в руку и развел костер..
а животное - оно приспосабливается к существующим условиям..выживает в них, тогда как человек их меняет
к лучшему или к худшему- уже другой вопрос

Практически полностью согласен!
Человек - преобразователь окружающей среды.
Животное - приспосабливатель к окружающей среде.

[Bra1n]

Вот как ни крути, но получается, что инстинкты сильнее моральных принципов.
Человек самое страшное и хитрое животное, придумавшее мораль что бы не так страшно
жить было рядом с себе подобными.

в точку даже добавить нечего.

[ironman]

Именно почему человек хуже животного?У человека есть разум.

[Кшись]

В последнее время, а особенно после более глубокого знакомства с природой начинаю замечать что люди в принципе ничем не отличаются от животных, а иной раз и превосходят нас. Хотелось бы попробовать поговорить о животном в человеке. Даже если касаться самого элементарного, у мужчин и женщин разное зрение, мужчина более четко улавливает предмет(охотник) женщина же картинку в целом(жертва), ведь так и получается, что мужчина защищает, охотится, женщина же более хрупкая ей необходима защита. Я бы хотел продолжить рассмотрение данной темы в месте с Вами и в конце перейти на рассмотрение сознательного, бессознательного и инстинктивного, для того чтоб выявить их взаимосвязь...

Человек как животное
Ну то, что люди, себя называют человечеством, это еще не значит ,что так оно и есть на самом деле!
Для того, чтобы это понять, достаточно разобрать этимологию слово человек. И следом напрашивается вывод, что люди и есть эволюционировавший разумны вид животного. Дальнейшее развитие которого уже направлено не на физиологию, а на совершенство разума- интеллекта, сознательности, ответственности и т.п.
А так, как люди от рождения отличаются по геному(наследственность), социальному положению , характеру, склонностям и способностям..то и поведение в обществе соответственно отличаются, от одной крайности до другой .
Только правильное воспитанием, образование может научить ребенка, правильному- человеческому образу жизни. Если этого не делать, то поведение такого представителя людей, может слабо отличаться от поведения "оборотня".

Сообщение отредактировал Кшись - 1.08.2011 - 20:04

[дядя ЧЁ]

Не вижу разницы между человеком и животным, хотя нет, разница есть-в пользу людей это интеллект и все; в пользу животных отношение- к друг другу, и к природе!

[КрасноеНаЧёрном]

В последнее время, а особенно после более глубокого знакомства с природой начинаю замечать что люди в принципе ничем не отличаются от животных, а иной раз и превосходят нас. Хотелось бы попробовать поговорить о животном в человеке. Даже если касаться самого элементарного, у мужчин и женщин разное зрение, мужчина более четко улавливает предмет(охотник) женщина же картинку в целом(жертва), ведь так и получается, что мужчина защищает, охотится, женщина же более хрупкая ей необходима защита. Я бы хотел продолжить рассмотрение данной темы в месте с Вами и в конце перейти на рассмотрение сознательного, бессознательного и инстинктивного, для того чтоб выявить их взаимосвязь...

Та всё так, всё так, тока вы не учитываете одну простую истину - "Перед Богом все равны, и мужчины и женщины". А далее, по теме, если не касаться духовности, то инстинкты и правят бал. Только вот вопрос - какой инстинкт базовый. Есть мнение, что это самосохранение и размножение. Хотя, есть и другия мнения......

[Lionna]

В последнее время, а особенно после более глубокого знакомства с природой начинаю замечать что люди в принципе ничем не отличаются от животных, а иной раз и превосходят нас.

Я это замечаю давно,стадный инстинкт ни у животных ни у людей не отменен. Только если звери живут стадом, чтобы выжить,люди же группируются частенько ради уничтожения себе подобных.

[Поликарп]

Вот как ни крути, но получается, что инстинкты сильнее моральных принципов.

Господь с вами! Вас кто-то сильно обидел?

в нашей жизни человек использует незначительный процент от потенциала мозга.

КПД мосгов 7%, как у паровоза, я серьёзно!

Человек - преобразователь окружающей среды.
Животное - приспосабливатель ab.gif к окружающей среде.

Как всё просто!

[Поликарп]

А так, как люди от рождения отличаются по геному(наследственность), социальному положению , характеру, склонностям и способностям..то и поведение в обществе соответственно отличаются, от одной крайности до другой .

Не понял, так что доминирует в поведенческих особенностях - генотип или окружающая среда? Спорить можно до посинения, но мне ближе близнецовый метод сравнения (исследования).

[CWerY]

Человек и есть то самое «животное», как Вы всё и расписали, всё верно, ну разве что когда в африке у озера кончается вода-наступает время некоего перемирия и никто никого не ест, на людей этот закон не действует и очень жаль,что когда с кем-то ,что -то случается, родственники сорятся из-за нажитого не ими. Ну и кто они после этого?