У огня, заметки Опции

[Лунная кошка]

Если кому интересно было бы лучше понять мое мировоззрение, у вас есть такая возможность.
Буду выкладывать сюда разное, что показалось интересным.

Поскольку астрология исходит из взгляда на мир как на единство, то его лучше всего понять с помощью квантовой концепции мира, которая ведь в самой своей основе предполагает акаузальную взаимосвязь, зависимость объекта наблюдения от наблюдателя и единство мира.

Во-вторых, в квантовой механике объекты не могут быть постоянно зафиксированы в точных пространственно-временных координатах. Например, сильно коррелированные (взаимосогласованные) системы частиц, которые тщательно изучаются в экспериментах, связанных с неравенством Белла, как представляется, демонстрируют мгновенное взаимодействие между своими частями. Иначе говоря, то, что происходит, скажем, в одной части лаборатории, мгновенно влияет на то, что происходит на другом ее конце, и наоборот. Удивительно, но такая корреляция не ослабевает и с увеличением расстояния между частицами, то есть не является причинной связью. Между такими двумя системами не происходит обмен энергией или информацией5. Можно было бы рассказать гораздо больше об этом глубоко загадочном явлении, чем это возможно сейчас, но я бы хотел дать следующую его краткую характеристику. Феномен нелокальности демонстрирует, что взаимосвязь между частями является более фундаментальной и более реальной, чем отдельность и определенность [isolated identity] самих частей. С точки зрения астрологии мы тут могли бы сказать, что наше взаимодействие с Космосом является более фундаментальным, более реальным, чем наше индивидуальное существование [isolated existence].

В-третьих, квантовые объекты не имеют четко определенных свойств, которые бы не зависели от процесса наблюдения. Здесь речь не просто о том, что наше наблюдение этих микроскопических систем нарушает их состояние, — но о том, что их состояние уже по самой своей природе [intrinsically] неопределённо, еще до всякого наблюдения. Другими словами, мы сами должны участвовать в <окончательном> определении мира через наше наблюдение. Астрологически мы здесь могли бы сказать, что, например, транзит – это не полностью определенная сущность, но скорее возможность опыта, активированная через наше участие в этом транзите.

Удивительно, но квантовая концепция мира – это не просто следствие из общепризнанной чисто математической формулировки. Другие концепции и эксперименты, не связанные с квантовой механикой, показывают, что природа настолько глубоко акаузальна и нелокальна, что любые будущие теории, альтернативные квантовой механике, должны будут точно так же включать в себя нелокальные связи, которые работают без обмена энергией или информацией между частями коррелированной системы, то есть безо всяких причинных связей. Это удивительный факт, который должен играть центральную роль в любых подходах к пониманию природы в целом и к пониманию астрологии — в частности. И это очень далеко от картезианско-ньютоновых представлений, которые лежат в основе современных попыток обнаружить чисто физический механизм астрологических влияний. Если требуется более полное изложение этих идей, чем я могу себе здесь позволить, то могу порекомендовать свою книгу. [Прим. Мэнсфилда. Victor Mansfield, Synchronicity, Science, and Soul-Making, (Chicago, IL: Open Court Publishing, 1995)] Мне бы хотелось завершить эту дискуссию словами о том, что хотя квантовая механика и не может предложить физического механизма для астрологических влияний, все же мы можем черпать вдохновение из глубокого единства, наблюдаемого в квантовой механике, не претендуя на то, что это единство <исчерпывающе> объясняет эффективность и астрологии [Прим. Мэнсфилда. William Keepin takes such a position in his article «Astrology and the New Physics: Integrating Sacred and Secular Sciences, The Mountain Astrologer, August/September, 1995, p. 12].

Плотин, великий неоплатоник второго века (поправка — третьего века н.э.; годы его жизни — 205-270 гг. — А.Ш.), задолго до квантовой механики предложил акаузальное понимание астрологии в своем прекрасном трактате под названием «Являются ли звезды причиной?» [Прим. Мэнсфилда. Plotinus: The Enneads, translated by Steven MacKenna (Burdett, NY: Larson Publications, 1992)]. В этой работе он доказывает, что звезды являются знаками, вестниками (announcers) или символами, но не причинами нашей судьбы. К сожалению, эта идея не была по-настоящему понята, что мы можем видеть на старой гравюре. Возможно, это нейтрино виноваты.

«Эта дисциплина учит нас, что законы природы не нуждаются в причинности, — вот важный урок для астрологии». Ср. с высказыванием Аврелия Августина: «Чудеса не противоречат законам природы, а противоречат лишь тому, что мы знаем о ней».

Взято отсюда: http://astrologic.ru/library/history5.htm

[Лунная кошка]

[Лунная кошка]

Александр Яковлевич Головин (1863−1930)

[Sunshine]

Коша, с темкой поздравляю!
А стихи пишешь?

И Лунной кошке, нужен Лунный кот :)



Сообщение отредактировал Sunshine - 19.10.2022 - 19:26

[Лунная кошка]

розы слезы)))) не, на моей луне я всегда одна)

стихи писала раньше.. могу выложить что-нибудь из своего давнего.

[Sunshine]

интересно, выкладывай ранние)

Осень любимое время года?

[Лунная кошка]

Наконец-то загрузила видео) Хорошо, поищу.. Осень раньше было любимым, теперь лето люблю больше (не так часто тепло в Питере бывает и солнце)

Ну вот например:

Под ногами неустойчивость,
Город окутало невидимой дымкой.
Предметы словно вступили в заговор недоступности,
Обнажилась вся иллюзорность мира.
Вот она, сделанная из белого пепла,
Летит в лицо, связывает руки холодом.
Только опавшие листья дрожат,
Объявляя ей забастовку.
Они обречены на умирание города.
Все превратилось в воронку,
На дне которой все происходит.
В этой цикличности небо - бескрайная дыра.
Мои сны рассказали мне правду,
О том, что люди сложнее, чем кажется.
Встреча а не игра.
Я хочу видеть твои глаза улыбающимися.
Ты испытываешь меня молчанием.
Здесь нет скрытого смысла,
Вот нагота вещей.
Разрезая на части воздух,
В голову врезается пожар!!
Он оставляет ноты...
Они звучат не в определенном порядке,
А случайно...лезут в голову,
Связывают в узел мысли.
Невыносимая легкость
Определяет смысл.

[Айя-Софи]

розы слезы)))) не, на моей луне я всегда одна)

стихи писала раньше.. могу выложить что-нибудь из своего давнего.

Спасибо за новую темку
Давай стихи...., интересно.

[Айя-Софи]

Под ногами неустойчивость

Интересный какой оборот...


Значит, ты так пишешь.....
Когда? В какие жизненные моменты?


Всегда дома? Или...?

[Лунная кошка]

Интересный какой оборот...


Значит, ты так пишешь.....
Когда? В какие жизненные моменты?


Всегда дома? Или...?

На самом деле это всё влияние Никонова Л. ))) Я панковала и его стихи очень откликались. У меня и сейчас пара его сборников остались, хотя настрой уже совсем не тот.

Но он сильный поэт, я считаю. Вот любимый стих его:

"Не Рим, не Троя, а всего лишь
Холодное сырое утро
В провинциальном городе, который
Испуганным котёнком свернулся
На краю Империи.
А ты завоевателем выходишь из парадной,
где только что курил,
глотая надписи на стертых стенах
и выпуская дым в разбитое окно,
Ах, в том что, некуда идти,
простое доказательство победы;
так римские легионеры,
разграбив бывший неприступным город,
слонялись по чужим, холодным улицам
друг перед другом хвастаясь добычей.
твои трофеи:
линии огня, плюющие в лицо напалмом.
в себя пустив весь мир,
чего ты ожидал?
красивую минуту узнавания?
но это временная мера,
так выполняют просьбу приговоренного.
в разорванном плаще похожий
на грубую английскую девчонку
(какие ливни целовали твои губы?)
сколько раз
с тоской справлялся, а потом
распутывал разорванные нити
вдруг найденных стихов
(поганый блуд размеров)
они кружили голову, казалось
ещё немного и рухнет
видимая часть реальности, открыв
то настоящее, что все мы знаем
в секунды пробуждения, но мир -
непоправимое несчастье - был неприступен.
вечная беда.
стихи?
стихи такая ерунда.
что могут изменить
слов надоевших сочетания,
когда непробиваем смысл?
вот чистая страница:
в ней все мыслимые содержания,
оттенки сотен языков,
размеров, ударений, ритмов.
зачем уничтожать библиотеку
биографий ангелов,
не лучше ли в пустой парадной
читать похабные слова."

И я считаю, он очень хорошо передавал атмосферу того времени.

Писала когда... Было больно. Очень больно. В то время наверное я была тем самым ангелом из парадной, впустившей в себя весь мир и обломавшейся))))

Какое дома ахаха у меня тогда и дома то не было

Хотя тот, что я прислала, дома ещё писала да.. а потом вот:

По улице идет несуществующий человек.
Человек с головой собаки.
Не смотри на него снаружи, смотри изнутри.
Кто-то скажет ему: "Идем домой",
Но у него нет дома.
Его странный дом везде.
Плоскость неба поменялось с нами местами.
Звездами усыпанное как земля городами,
Плевалось снегом и попадало людям в глаза.
И снова захотелось потрогать на ощупь предметы,
Попробывать на вкус сладкий воздух лета...
Сядем на поезд и уедем в несуществующее ОТКУДА.

На самом деле мои стихи были или про любовь (но я не любила писать про любовь, мне казалось, эта тема слишком переоцененной, кто не пишет про любовь?!) или отрыжкой из переполняющих душу образов. Зато искренней))