Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[Динка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

Не осуждаю.. Каждый зарабатывает ТАК и ТЕМ, чем может.. Согласилась бы или нет? Точно знаю, что внимательно рассмотрела бы предложение..

Нередко брак для женщины уж очень такое содержание напоминает..

[Брюнетка.ru]

Я тоже не осуждаю, но сама бы вряд ли смогла бы так жить...слишком уж не люблю от кого либо зависить, а это полюбому зависимость от мужчины.... Ну у каждого свой склад характера... Хотя допустим во время беременности и родов это практически неизбежно....Но это не совсем содержанка уже

[Сунгури]

Отношусь спокойно.
Не осуждаю, не завидую и не стремлюсь к этому.
Дело вкуса.
Всё-таки я бы не смогла полностью зависеть от мужчины: ненаджено как-то на мой взгляд.

[Брюнетка.ru]

Всё-таки я бы не смогла полностью зависеть от мужчины: ненаджено как-то на мой взгляд.

во во...есть вариации привыкнуть к этому а когда ему это надоест остаться пардон с голой п...пой

[Сунгури]

во во...есть вариации привыкнуть к этому а когда ему это надоест остаться пардон с голой п...пой

поэтому всегда нужно иметь запасной аэродромчик в виде работы и надежного, стабильно, пусть даже и невеликого заработка..

[Chri$ty]

Ну по мне, это просто такая жизненная позиция, привычка что тебя обеспечивают всем и ты нисколько об этом не задымываешься... это не по мне, Я не хочу зависеть от мужчин, хочу свое дело, но с другой стороны, не надо давать мужчине понять, что он не должен рабатывать..

[ВеСеЛуШкА]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника



В общем, высказываемся.

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Нормально отношусь)
каждому своё..если женщина хочет, а мужчина не против.....на здоровье

Согласились бы жить на содержании у мужчины?
скорее всего согласилась бы...но при этом и сама бы нашла работу по душе (пусть и не с большой з/п)

поэтому всегда нужно иметь запасной аэродромчик в виде работы и надежного, стабильно, пусть даже и невеликого заработка..

можно спокойно совмещать сожержанство и аэродромчик...

[Сунгури]

можно спокойно совмещать сожержанство и аэродромчик...

да, но если есть хоть небольшой доход помимо средств МЧ - то это уже не будет содержанством в чистом виде

[Hey-ya]

поэтому всегда нужно иметь запасной аэродромчик в виде ..

.. в виде второго мужчины : ))

содержанка, эт не просто женщина, живущая на деньги своего мужчины .. или женщина, чей вклад в семейный бюджет меньше, нежели вклад мужчины .. содержанка - эт профессия .. мужчина для неё - эт объект, жизнь с ним - работа .. деньги - плата за работу. кншн, содержанка содержанке рознь .. но в целом все примерно так: он платит - он её и танцует .. она получает плату - и не вякает.

[Сунгури]

содержанка - эт профессия .. мужчина для неё - эт объект, жизнь с ним - работа .. деньги - плата за работу. кншн, содержанка содержанке рознь .. но в целом все примерно так: он платит - он её и танцует .. она получает плату - и не вякает.

ох..не быть мне содержанкой....
соглашусь, что жить на содержании нужно уметь. Есть женщины, живущие за счет мужчины и умеющие преподнести всё так, что мужчина ей еще и должен остается - это талант иметь надо, а не просто профессиональные навыки

[kurare]

Отношусь хорошо,не завидую,но если бы мне предложил это действительно богатый человек,способный меня содержать действительно как королеву-не отказалась бы.

[franca]

Даже не знаю...помоему это оскарбительно, вобще не люблю быть зависимой от кого-то_)

[Ведьмoчка]

содержанка, эт не просто женщина, живущая на деньги своего мужчины .. или женщина, чей вклад в семейный бюджет меньше, нежели вклад мужчины .. содержанка - эт профессия .. мужчина для неё - эт объект, жизнь с ним - работа .. деньги - плата за работу. кншн, содержанка содержанке рознь .. но в целом все примерно так: он платит - он её и танцует .. она получает плату - и не вякает.

Не согласна.
Не всегда это так пошло. Если мой мужчина зарабатывает достаточно для того, чтобы содержать меня, я его люблю и доверяю, при чём здесь работа, и затёртое до дыр утверждение "кто девушку ужинает, тот и танцует?"
Вам не кажется лицемерием тот факт, что домохозяек, точно также живущих на деньги работающего супруга, никто не осуждает и не опошляет, а девушку, которая ведёт себя так же, но при отсутсвии магической печати в паспорте, сводят до уровня проститутки?

Даже не знаю...помоему это оскарбительно, вобще не люблю быть зависимой от кого-то_)

А, по-вашему, можно быть абсолютно независимой от любимого человека?

[Брюнетка.ru]

Не согласна.
Не всегда это так пошло. Если мой мужчина зарабатывает достаточно для того, чтобы содержать меня, я его люблю и доверяю, при чём здесь работа, и затёртое до дыр утверждение "кто девушку ужинает, тот и танцует?"
Вам не кажется лицемерием тот факт, что домохозяек, точно также живущих на деньги работающего супруга, никто не осуждает и не опошляет, а девушку, которая ведёт себя так же, но при отсутсвии магической печати в паспорте, сводят до уровня проститутки?
А, по-вашему, можно быть абсолютно независимой от любимого человека?

это потому что печать в паспорте действительно имеет нечто магическое)))
про проституток никто не говорил как мне кажется - просто чем выше взлетаешь тем больнее падать)))
независимой от любимого человека быть невозможно - можно быть с ним на равных.... чтобы он не чувствовал что своими деньгами он может тебя удержать или каким либо образом через деньги тобой управлять....

[Ведьмoчка]

это потому что печать в паспорте действительно имеет нечто магическое)))
про проституток никто не говорил как мне кажется - просто чем выше взлетаешь тем больнее падать)))
независимой от любимого человека быть невозможно - можно быть с ним на равных.... чтобы он не чувствовал что своими деньгами он может тебя удержать или каким либо образом через деньги тобой управлять....

я не считаю, что замужество положительно влияет на отношения двоих.
На мой взгляд жизнь без печати не то что ничем не уступает, а во многом превосходит брак.
В любых отношениях, при условии, что ты любишь человека, будешь зависеть от него. Я говорю не о материальном, а скорее о моральном. Легче всего нас ранить или задеть именно дорогому родному человеку, а не постороннему. И именно от настроения, отношения, слов в конце концов, любимого мужчины мы зависим. А хочется полнейшей свободы - не зря есть термин "свободные (т.е. ни к чему не обязывающие) отношения" или "одинокая девушка" (опять же: независимая, свободная девушка)

[Siesta]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

Отношусь спокойно, никаких эмоций не вызыват такие женщины...
Я бы согласилась 50/50, то есть я буду работать, зарабатывать деньги, НО и от его денег я не откажусь...
И невижу ничего зазорного, почти каждой девушке ее МЧ давал деньги на покупки и прочие развлечения.

НО полностью зависить я не смогу... чувство собственного достоинства и гордость непозволят=))

[Сунгури]

Не согласна.
Не всегда это так пошло. Если мой мужчина зарабатывает достаточно для того, чтобы содержать меня, я его люблю и доверяю, при чём здесь работа, и затёртое до дыр утверждение "кто девушку ужинает, тот и танцует?"
Вам не кажется лицемерием тот факт, что домохозяек, точно также живущих на деньги работающего супруга, никто не осуждает и не опошляет, а девушку, которая ведёт себя так же, но при отсутсвии магической печати в паспорте, сводят до уровня проститутки?
А, по-вашему, можно быть абсолютно независимой от любимого человека?

Ви, в своих размышлениях мы исходим из определения данного в заглавном посте: содержанка - женщина, живущая за счет ЛЮБОВНИКА.
Любовник - не всегда любимый! Речь идет об отношениях товар-деньги-товар а не любовь-любовь!

[Брюнетка.ru]

я не считаю, что замужество положительно влияет на отношения двоих.
На мой взгляд жизнь без печати не то что ничем не уступает, а во многом превосходит брак.
В любых отношениях, при условии, что ты любишь человека, будешь зависеть от него. Я говорю не о материальном, а скорее о моральном. Легче всего нас ранить или задеть именно дорогому родному человеку, а не постороннему. И именно от настроения, отношения, слов в конце концов, любимого мужчины мы зависим. А хочется полнейшей свободы - не зря есть термин "свободные (т.е. ни к чему не обязывающие) отношения" или "одинокая девушка" (опять же: независимая, свободная девушка)

по поводу замужества - это смотря на каком этапе отношения - если ты детей не собираешься иметь то гражданский брак конечно рулит, но если собираешься то штампик - это гарантия (юридически)...
в замужестве понятия содержанки быть не может - брак подразумевает по моему мнению полноценную семью с детьми - с пузом особо не поработаешь, да и за маленьким ребенком следить надо....
если же молодая девушка которая долгоидуших планов не строит, а материально сидит на шее МЧ.... ну не знаю.... я уже писала - это не мой склад характера...

вообщето в отношениях не только ты должна зависить от мужчины, но и он от тебя.... это ли не равноправие??? без денег он может влиять на тебя только с точки зрения чувств, а если ты ему позволяешь себя содержать, он чувствует себя хозяином твоей жизни.... несколько отлично, не находишь???

[Ведьмoчка]

Ви, в своих размышлениях мы исходим из определения данного в заглавном посте: содержанка - женщина, живущая за счет ЛЮБОВНИКА.
Любовник - не всегда любимый! Речь идет об отношениях товар-деньги-товар а не любовь-любовь!

Нет, речь не совсем об отношениях товар-деньги.
Я ведь не создала тему под названием "За сколько вы себя продадите мужчине".
Слово "содержанка" - не всегда носит отрицательный характер. Содержанка, эта та, которую содержат, а не та, которая за сексуальные услуги берёт плату.

по поводу замужества - это смотря на каком этапе отношения - если ты детей не собираешься иметь то гражданский брак конечно рулит, но если собираешься то штампик - это гарантия (юридически)...
в замужестве понятия содержанки быть не может - брак подразумевает по моему мнению полноценную семью с детьми - с пузом особо не поработаешь, да и за маленьким ребенком следить надо....
если же молодая девушка которая долгоидуших планов не строит, а материально сидит на шее МЧ.... ну не знаю.... я уже писала - это не мой склад характера...

вообщето в отношениях не только ты должна зависить от мужчины, но и он от тебя.... это ли не равноправие??? без денег он может влиять на тебя только с точки зрения чувств, а если ты ему позволяешь себя содержать, он чувствует себя хозяином твоей жизни.... несколько отлично, не находишь???

Дорогая Бри, если я когда-то решусь родить ребнка, то прежде всего буду думать, о том, что это будет самое любимое родное и дорогое для меня существо, для которого я сделаю всё, что угодно, а не о том, как бы при разводе с его биологического папаши содрать побольше денег.
Конечно, и он от тебя зависит, не спорю. Хотя в любом союзе мужчины и женщины, кто-то любит больше, а кто-то позволяет себя любить.
По личному опыту, могу сказать, что хозяином жизни он себя не чувствует: наоборот, это нормально, что твой мужчина тебя защищает, оберегает и помогает во всех вопросах, в том числе и материальном. А вот когда дело обстоит с точность да ноборот - на мой взгляд это ненормально.

[Сунгури]

ы

Нет, речь не совсем об отношениях товар-деньги.
Я ведь не создала тему под названием "За сколько вы себя продадите мужчине".
Слово "содержанка" - не всегда носит отрицательный характер. Содержанка, эта та, которую содержат, а не та, которая за сексуальные услуги берёт плату.

А за что ее содержат? просто так, чтобы была? или за глаза красивые
Ви, для меня - если есть чувства взаимные, то это уже не содержанство как таковое))) потому как там не любовники - а любящие
У нас разное восприятие содежанства - и только. Мне так ближе описание Золя в "Нане"...

[Ведьмoчка]

Ви, для меня - если есть чувства взаимные, то это уже не содержанство как таковое)))

А как какое?
Печати в паспорте нет, значит не супружество, где доход общий.
Детей общих тоже нет - значит не алименты.
Денег даёт много и регулярно - значит содержит. Разве не так?

[Сунгури]

А как какое?
Печати в паспорте нет, значит не супружество, где доход общий.
Детей общих тоже нет - значит не алименты.
Денег даёт много и регулярно - значит содержит. Разве не так?

еще раз русским по белому - все рассуждения - исходя из определения, данного тобою же в заглавном посте.
О любви речи не идет, о совместном проживании тоже: с содержанкой НЕ живут! Ей снимают/покупают отдельное жилье. И приходят в гости. Потому как не любимая - любовница.
Если живут вместе - то уже есть общий - быт.

[Брюнетка.ru]

Нет, речь не совсем об отношениях товар-деньги.
Я ведь не создала тему под названием "За сколько вы себя продадите мужчине".
Слово "содержанка" - не всегда носит отрицательный характер. Содержанка, эта та, которую содержат, а не та, которая за сексуальные услуги берёт плату.
Дорогая Бри, если я когда-то решусь родить ребнка, то прежде всего буду думать, о том, что это будет самое любимое родное и дорогое для меня существо, для которого я сделаю всё, что угодно, а не о том, как бы при разводе с его биологического папаши содрать побольше денег.
Конечно, и он от тебя зависит, не спорю. Хотя в любом союзе мужчины и женщины, кто-то любит больше, а кто-то позволяет себя любить.
По личному опыту, могу сказать, что хозяином жизни он себя не чувствует: наоборот, это нормально, что твой мужчина тебя защищает, оберегает и помогает во всех вопросах, в том числе и материальном. А вот когда дело обстоит с точность да ноборот - на мой взгляд это ненормально.

Ви, думаю ты слишком радикальные позиции берешь, я за равноправие а не за матриархат.... Этим все сказано - по этому вопросу мне больше сказать нечего ибо все высказывания сказала ранее...

[Динка]

Вам не кажется лицемерием тот факт, что домохозяек, точно также живущих на деньги работающего супруга, никто не осуждает и не опошляет, а девушку, которая ведёт себя так же, но при отсутсвии магической печати в паспорте, сводят до уровня проститутки?
А, по-вашему, можно быть абсолютно независимой от любимого человека?

Кажется лицемерием, еще каким.. Получается, что штамп - просто священная апологетическая печать.. Но суть отношений может быть ТА ЖЕ.. Что в официальном браке, что и без него.. Но дело то в том, что содержание тоже может быть разным.. Когда отсутствуют чувства между мужчиной и женщиной, или когда все же их связывает что - то кроме секса... Да и в браке.. Почему содержат жен? В старину после бурной ночи бедняк вел жену на базар и покупал ей калач, а богатый вел в ювелирную лавку..

[Hey-ya]

Не согласна.
Не всегда это так пошло. Если мой мужчина зарабатывает достаточно для того, чтобы содержать меня, я его люблю и доверяю, при чём здесь работа, и затёртое до дыр утверждение "кто девушку ужинает, тот и танцует?"
Вам не кажется лицемерием тот факт, что домохозяек, точно также живущих на деньги работающего супруга, никто не осуждает и не опошляет, а девушку, которая ведёт себя так же, но при отсутсвии магической печати в паспорте, сводят до уровня проститутки?
А, по-вашему, можно быть абсолютно независимой от любимого человека?

для меня "содержанка" - синоним "альфонса", токмо вот применительно к барышням. эдакие птички-невелички в золотых клеточках. узкий круг. домохозяйки и прочие тетки - отдельная тема.

весь сыр-бор из-за терминологии ..

Сообщение отредактировал Hey-ya - 25.03.2007 - 19:12

[franca]

А, по-вашему, можно быть абсолютно независимой от любимого человека?

Хм...Абсолютно???...нет, нельзя...но лично я очень гордый человек и не могу позволить себе сильно зависить от кого-либо, и опять же я считаю это унизительным_)

[Ведьмoчка]

еще раз русским по белому - все рассуждения - исходя из определения, данного тобою же в заглавном посте.
О любви речи не идет, о совместном проживании тоже: с содержанкой НЕ живут! Ей снимают/покупают отдельное жилье. И приходят в гости. Потому как не любимая - любовница.
Если живут вместе - то уже есть общий - быт.

Да, в первом посте я написала, что содержанка живёт на содержании у ЛЮБОВНИКА.
Любовник от слова "любовь", "любит"

Кажется лицемерием, еще каким.. Получается, что штамп - просто священная апологетическая печать.. Но суть отношений может быть ТА ЖЕ.. Что в официальном браке, что и без него.. Но дело то в том, что содержание тоже может быть разным.. Когда отсутствуют чувства между мужчиной и женщиной, или когда все же их связывает что - то кроме секса... Да и в браке.. Почему содержат жен? В старину после бурной ночи бедняк вел жену на базар и покупал ей калач, а богатый вел в ювелирную лавку..

Согасна, впрочем как всегда, с этой мудрой девушкой.

для меня "содержанка" - синоним "альфонса", токмо вот применительно к барышням. эдакие птички-невелички в золотых клеточках. узкий круг. домохозяйки и прочие тетки - отдельная тема.

Многие люди живут стереотипами.

Хм...Абсолютно???...нет, нельзя...но лично я очень гордый человек и не могу позволить себе сильно зависить от кого-либо, и опять же я считаю это унизительным_)

А я не считаю унизительным зависеть от своего любимого человека)

[Hey-ya]

Многие люди живут стереотипами.

хосподяя, да не стереотипами - а разделением понятий ..

.. давайте повдумчивее, девушка, оке?

[Путник]

Вдьмочка верно заметила что нормально зависеть женщине от любимого человека. а по сути разве КАЖДАЯ женщина не есть содержантка в широком понимани? вы всегда за себя платите? значит платят за вас? и вткакой то степени вы чем то обязаны?
закон природы- если кто-то дает значит он ждет ответа.

[Ведьмoчка]

хосподяя, да не стереотипами - а разделением понятий ..

.. давайте повдумчивее, девушка, оке?

неаргументированно. Постарайтесь хотя бы попытаться объяснить по какому-такому неведомому принципу, Вы разделяете эти понятия.

Вдьмочка верно заметила что нормально зависеть женщине от любимого человека. а по сути разве КАЖДАЯ женщина не есть содержантка в широком понимани? вы всегда за себя платите? значит платят за вас? и вткакой то степени вы чем то обязаны?
закон природы- если кто-то дает значит он ждет ответа.

Согласна.
А думать, что вы ни от кого ни в чём не зависите-заблуждение или осознанное лицемерие.

[Громозека ^]

ХМ,...
В моём понятии содержанка - это человек, который живёт с кем-то ради денег)))
Естественно абсолютно, что у каждого из нас в жизни бывают периоды вынужденного бездействия)))
в такой ситуации, жить за чужой счёт - вполне нормально ...
Наоборот, я не понимаю людей, которые попрекают любимую девушку куском хлеба (хоть я такого и не видел,...но гипотетически представить не могу), ну, естественно эта девушка не должна наглеть при этом))) ...

Короче ИМХО, всё определяется мотивацией человека, которого содержат

[Hey-ya]

неаргументированно. Постарайтесь хотя бы попытаться объяснить по какому-такому неведомому принципу, Вы разделяете эти понятия.

неть, ну мне, конечно же, хоцца навоять 4-х_томник с операционализацией терминов, картинками и прочей атрибутикой .. но .. буду краток (с) .. ибо работа может и не волк, а вот начальник у меня - ишшо тот хищник : )

и так .. "содержанка" для меня - это термин, особый социальный тип, имеющий свои истоки и смысловую конкретику.

Откуда я его взяла? во-первых, классики (Достоевский там, Островский) .. во-вторых, французские мотивы - "фаворитки", "кокотки", в-третьих, социология (любит она, знаете ли, делить на группы и исследовать каждую в отдельности), в-четвертых, история .. с исторической точки зрения, проституция, как и любое общественное явление, развивалось и трансформировалось - от гетер и куртизанок .. уличных проституток .. борделей - до тех же самых содержанок.

кншн, нынешние содержанки эволюционировали и отличаются от своих "прабабушек" .. но! основа осталась та же - коммерческий интерес женщины, а не то, шо мужчина тратит на неё деньги (как в случае с домохозяйками или т.п.).

потом, я же не заставляю других "вычленять" содержанок (так, как я их воспринимаю) из множества других женщин. я никого не призываю "разделять" понятия "содержанка" - "домохозяйка" .. хотите мешать все в одну кучу - мешайте .. в любом случае, каждый из нас, в той или иной степени, будет прав.

[Путник]

основа осталась та же - коммерческий интерес женщины, а не то, шо мужчина тратит на неё деньги (как в случае с домохозяйками или т.п.).

плз конкретизируй что значит коммерческий интерес от какой конкретно суммы он начинается? ужин- это не содержание а скажем 30 ужинов? один подарок-знак внимания а 2?
нет границы. та же формула люблю-не люблю это не беременна или нет. тут масса оттенков и разве не может любить богатого папика 18-летняя девица? а жена жить с мужем потому как ей некуда податься?

[Ведьмoчка]

Откуда я его взяла? во-первых, классики (Достоевский там, Островский) .. во-вторых, французские мотивы - "фаворитки", "кокотки", в-третьих, социология (любит она, знаете ли, делить на группы и исследовать каждую в отдельности), в-четвертых, история .. с исторической точки зрения, проституция, как и любое общественное явление, развивалось и трансформировалось - от гетер и куртизанок .. уличных проституток .. борделей - до тех же самых содержанок.

кншн, нынешние содержанки эволюционировали и отличаются от своих "прабабушек" .. но! основа осталась та же - коммерческий интерес женщины, а не то, шо мужчина тратит на неё деньги (как в случае с домохозяйками или т.п.).

потом, я же не заставляю других "вычленять" содержанок (так, как я их воспринимаю) из множества других женщин. я никого не призываю "разделять" понятия "содержанка" - "домохозяйка" .. хотите мешать все в одну кучу - мешайте .. в любом случае, каждый из нас, в той или иной степени, будет прав.

Гетера и проститутка - абсолютно разные понятия.
Так же как и содержанка и проститутка.
За разъяснением всегда можно обратиться к словарям.
В современном мире мало найдётся настолько образованных, культурных, воспитанных, эрудированных и талантливых девушек, как гетеры. На эту тему, если интересуетесь, советую почитать замечательное произведение "Таис Афинская".

плз конкретизируй что значит коммерческий интерес от какой конкретно суммы он начинается? ужин- это не содержание а скажем 30 ужинов? один подарок-знак внимания а 2?
нет границы. та же формула люблю-не люблю это не беременна или нет. тут масса оттенков и разве не может любить богатого папика 18-летняя девица? а жена жить с мужем потому как ей некуда податься?

сргласна опять же.
Каждая ситуация глубоко индивидуальна.
И я точно знаю, что можно любить и уважать мужчину, годящегося тебе в отцы и терпеть опостылевшего супруга из-за его стабильной зарплаты. На мой взгляд первый вариант лучше и честнее с моральной точки зрения.

[Громозека ^]

Каждая ситуация глубоко индивидуальна.
И я точно знаю, что можно любить и уважать мужчину, годящегося тебе в отцы и терпеть опостылевшего супруга из-за его стабильной зарплаты. На мой взгляд первый вариант лучше и честнее с моральной точки зрения.

чё-т мы от темы уклонились)))
Любовь она зла,...полюбишь, как говориться и папика (и мамика тоже полюбишь )....
но содержанки ли это??? Да не все)))
А содержанки-деффачки, которые банально ведуться на деньги, и другой сутьбы себе не хотят и не желают))) (в этом смысле и с куртизанками можно аналогии проводить)
Вполне может быть любовница, но не содержанка ... (точно так же как и содержанка, но не любовница )....
Раз уж обратились ко временам Достоевского)))
Помните кино Женитьба Бальзаминова??? Когда герой в пруд барышень загнал????
Вот,..всё это содержанки, которые кормились от доброты барыни))) - многочисленные кузенши, дальние родственницы и проч. и проч.))), аферистки опять же, которые себя за родственниц выдают)...
В Древнем риме, раз уж опять про древний рим,...(институт содержанства оттуда пошёл ,кстати), у богатых патрициев были целые толпы людей, которые жили за его счёт,...как бы "партия",...единственной их обязанностью была поддержка в делах,...ну и кулаками иногда))) , а так же агитация на выборах (ну, и кулаками иногда))) )

[Путник]

мне известны случаи когда даже проститутки с почасовой оплатой испытывали к клиентам чувства и приглашали их без денег. так что нет чистых содержанток и невинных в рассчете домохозяек/принцесс.

[Hey-ya]

плз конкретизируй что значит коммерческий интерес от какой конкретно суммы он начинается? ужин- это не содержание а скажем 30 ужинов? один подарок-знак внимания а 2?
нет границы. та же формула люблю-не люблю это не беременна или нет. тут масса оттенков и разве не может любить богатого папика 18-летняя девица? а жена жить с мужем потому как ей некуда податься?

Путник, либо ты невнимательно читаешь, либо я безалаберно пишу .. либо .. одно другому не мешает : )

Твои вопросы не связаны с "институтом содержанок" (содержанки - узконаправленная тема, для меня, по крайней мере), они связаны с "экономикой гендерных отношений" (отношений обмена) .. при таком взгляде на вопрос - любую женщину можно назвать проституткой.

Вообще, отношение к женщинам на протяжении истории неоднократно менялось. Но это, опять же, тема куда более обширная, нежели тема "содержанок".

Спшл фр Птнк, ишшо раз мое видение термина "содержанка" - эт женщина, которая (изначально ориентируясь на материальное состояние мужчины) идет к нему "в содержание" .. первоочередная её цель - получение материальных (или к ним приближенных) благ. У содержанок есть свои градации .. ценники разные. Ими не рождаются, а сознательно становятся .. не обязательно до гробовой доски.

И ещё кое-чего про толкования понятий: все мы часто пользуем "обзывалку" идиот или кретин .. есессно, в переносном значении .. не задумываясь над тем, шо "кретинизм" - эт медицинский термин, имеющий свои смысловые рамки. "Содержанка", конечно, не внесена в медицинские энциклопедии .. но у неё есть свой исторический и культурный подтекст, который (лично для меня) является источником толкования данного определения.

уфф .. с этими содержанками исчерпала недельный лимит "академичности" : )

Гетера и проститутка - абсолютно разные понятия.

конечно разные, гетера - в высшей степени элитная проститутка : )

За разъяснением всегда можно обратиться к словарям.

словари не дают разъяснений, словари дают определения. за разъяснениями лучше обращаться к "трудам" более широкого профиля.

В современном мире мало найдётся настолько образованных, культурных, воспитанных, эрудированных и талантливых девушек, как гетеры. На эту тему, если интересуетесь, советую почитать замечательное произведение "Таис Афинская".

ну кто ж не читал Таису .. многие даже перечитывали.

а Вы читали о греческом и римском гетеризме и об античной проституции в целом? советую ..

[Ведьмoчка]

конечно разные, гетера - в высшей степени элитная проститутка : )
словари не дают разъяснений, словари дают определения. за разъяснениями лучше обращаться к "трудам" более широкого профиля.
ну кто ж не читал Таису .. многие даже перечитывали.

а Вы читали о греческом и римском гетеризме и об античной проституции в целом? советую ..

Из словаря:
Гетера (от греч . hetaira - подруга, любовница), в Др. Греции образованная незамужняя женщина, ведущая свободный, независимый образ жизни.
Позднее, конечно, это слово опошлили, став называть гетерами проституток.
Читала. Мнения, как сейчас, так и тогда, расходились.

[Hey-ya]

Из словаря:
Гетера (от греч . hetaira - подруга, любовница).

Если гетера - любовница, а любовница - женщина, которая находится в половой связи с мужчиной, но не состоит в браке с ним, то гетера - хошь не хошь, но должна была как-то с кем-то того самого, не? : )

Я согласна, что гетера - это не просто проститутка, это больше, чем проститутка, но меньше, чем богиня : )

гетеры, кстати, тоже разные были .. и если сперва они уж очень выделялись из массы обыкновенных проституток, то потом - планочка по_упала.

Мнения, как сейчас, так и тогда, расходились.

было бы весьма удивительно, если бы они не расходились : )

[Tigra]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Только любовница? И почему это тут так привязанно? Странно.
По моему естественно, что мужчина содержит семью. И не суть важно количественный состав оной и наличие штампа в паспорте. Если семья состоит только из мужчины и женщины и они не находятся в официальном браке, при этом женщина не работает, и мужчина платит за всё, женщина - содержанка? Ерунда какая. Я еще соглащусь с тем, что содержанка это женщина, живущая с мужчиной из-за денег (проститутка принадлежит клиенту только относительно небольшое время, так что это другое), но если их связь на других основах?
Можно ли назвать содержанкой домохозяйку? А женщину, растящую ребенка? На мой взгляд категорически нет.
Просто в семье роли и обязанности распределяются между её членами. Кому то одни, кому то другие. Если женщина ведет дом, растит ребёнка она не содержанка, она просто выполняет свою часть обязанностей.....

[Путник]

думаю разделительной чертой между содержанткой/гетерой/проституткой и т.д. и женой является наличие детей от мужчины. тут уж образуется более глубокая связь.

[Tigra]

думаю разделительной чертой между содержанткой/гетерой/проституткой и т.д. и женой является наличие детей от мужчины. тут уж образуется более глубокая связь.

Не только. Тут еще есть такое понятие как семья. И Мужчина снабжает семью, а Женщина её держит. Это тоже немаловажная функция.... И не так важно есть ли УЖЕ дети, или ПОКА нет.....

Сообщение отредактировал Tigra - 26.03.2007 - 15:33

[Шарик]

Просто слово- содержанка- не очень привлекательно... А если поставить вопрос в том смысле- что согласны ли вы , что бы мужчина оплачивал все ваши расходы, взамен на любовь к нему (или что-то в этом роде)- ответы будут совсем другие!
Я нормально отношусь, не завидую...И пусть мой мужчина оплачивает все мои капризы- и мне приятно- и ему- удовольствие!

[Ведьмoчка]

Не только. Тут еще есть такое понятие как семья. И Мужчина снабжает семью, а Женщина её держит. Это тоже немаловажная функция.... И не так важно есть ли УЖЕ дети, или ПОКА нет.....

А семья это всё-таки брак или любые двое, живущие вместе, больше пары дней - семья?

И пусть мой мужчина оплачивает все мои капризы- и мне приятно- и ему- удовольствие!

побольше бы таких мужчин!

[Громозека ^]

А семья это всё-таки брак или любые двое, живущие вместе, больше пары дней - семья?

а это уже определяется отношением людей друг к другу)))
Может быть и 10 лет брака,..а семьёй назвать - язык не повернётся)))

[Ведьмoчка]

Может быть и 10 лет брака,..а семьёй назвать - язык не повернётся)))

Так можно и иметь штамп в паспорте, прожить с мужем 10 лет и быть по сути содержанкой

[Громозека ^]

Так можно и иметь штамп в паспорте, прожить с мужем 10 лет и быть по сути содержанкой

ну да, а то,...
у меня знакомый один так попал)))
женился - вроде ничего,...а после штампа - жинка на шею и ножки свесила))) Я, говорит, тебе даю (пардон), а ты меня обеспечивай...(и дома бардак),...
короче лодка разбилась о....голову "жены" ....

Так что всё различие, я ж говорил, в отношении людей друг к другу!!!
Там где есть любовь и взаимоуважение никогда не будет содержанок и альфонсов ваше здоровье

[Сунгури]

Да, в первом посте я написала, что содержанка живёт на содержании у ЛЮБОВНИКА.
Любовник от слова "любовь", "любит"

сугубо ИМХО, разница между "любимым" и "любовником" такия же как между "каналом" и "канализацией"
соглашусь с Хейей, что в моем понимании содержанка - барышня преследующая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО коммерческие цели в отношении мужчины.
А вот понятие "содержанка" (опять же сугубо ИМХО) по отношению к ЛЮБЯЩЕЙ женщине не применимо....


По поводу лицемерия: а никто и не утверждает, что мы совсем не зависим (не будем зависеть) от любимого человека (мужа). Но для меня зависимость идет в первую очередь эмоциональная ...финансовый вопрос тоже никуда не уберешь, но никогда бы не смогла поставить его во главу угла.

[Miracle]

А ведь не каждая , далеко не каждая сможет сделать так что бы мужчиа согласен был платить! В некотором роде это даже исскуство! Сомнительное или нет , не берусь решать. Но девочки , согласитесь , что " развести " мужчину тоже нужно уметь

[ВеСеЛуШкА]

А ведь не каждая , далеко не каждая сможет сделать так что бы мужчиа согласен был платить! В некотором роде это даже исскуство! Сомнительное или нет , не берусь решать. Но девочки , согласитесь , что " развести " мужчину тоже нужно уметь

согласна....что дано не каждой

а потому кто умеет, тот и имеет

[Ведьмoчка]

сугубо ИМХО, разница между "любимым" и "любовником" такия же как между "каналом" и "канализацией"
соглашусь с Хейей, что в моем понимании содержанка - барышня преследующая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО коммерческие цели в отношении мужчины.
А вот понятие "содержанка" (опять же сугубо ИМХО) по отношению к ЛЮБЯЩЕЙ женщине не применимо....
По поводу лицемерия: а никто и не утверждает, что мы совсем не зависим (не будем зависеть) от любимого человека (мужа). Но для меня зависимость идет в первую очередь эмоциональная ...финансовый вопрос тоже никуда не уберешь, но никогда бы не смогла поставить его во главу угла.

Белочка, а тебе не кажется, что слово "Любовь", "Любит", "Любимый" затаскали до дыр?
Любовь-понятие относительное, его ничем не измеришь, любить можно двоих, троих, а можно больше сего на свете любить себя. Не зря же говорят, что чужая душа-потёмки, мы никогда не суммем узнать, как к нам на самом деле относится человек, которого мы называем любимым.
Приведу конкретный пример: если девушка живёт с мужчиной, который обеспечивает её От и До, прекрасно к нему относится, у них волшебный секс и куча общих интересов, она его поддерживает, помогает в чём-то, находится в хороших отношениях с его друзьями/родителями/родственниками. Кто она? Содержанка или любовница?

А ведь не каждая , далеко не каждая сможет сделать так что бы мужчиа согласен был платить! В некотором роде это даже исскуство! Сомнительное или нет , не берусь решать. Но девочки , согласитесь , что " развести " мужчину тоже нужно уметь

Точно: далеко не каждая.
И те, кто не могут, прикрываются гипертрафированными феминистическими идеями.

[Брюнетка.ru]

Белочка, а тебе не кажется, что слово "Любовь", "Любит", "Любимый" затаскали до дыр?
Любовь-понятие относительное, его ничем не измеришь, любить можно двоих, троих, а можно больше сего на свете любить себя. \И те, кто не могут, прикрываются гипертрафированными феминистическими идеями.

эээ...если ты думаешь что любить можно двоих, троих,то у тебя уже не любовь...извини((( любящий человек никогда так не скажет...

[Ведьмoчка]

эээ...если ты думаешь что любить можно двоих, троих,то у тебя уже не любовь...извини((( любящий человек никогда так не скажет...

Бри, солнышко, всё возможно в этом мире.
Любовь ведь разная бывает... От того, что ты полюбила мужчину, ты разве перестанешь любить свою лучшую подружку, такую родную и самую лучшую, своих родителей, школьного друга?
И как тут выяснить, кого любишь больше, то главнее и занимает наиважнейшее место в твоей жизни.

[Громозека ^]

Точно: далеко не каждая.
И те, кто не могут, прикрываются гипертрафированными феминистическими идеями.

а вот это я чего-то не понял))) Проясни....
Тоесть если женщина сама работает и может себя обеспечить, её отправляем в махровые феминистки, а настоящие женщины только и делают что разводят мужикофф на бабосы???
чё-то я нифига не понимаю в этом мире

[Черный ангел]

конечно согласилась бы Найдите мне содержанца шучу
неа, не согласилась б. Даже не рассматриваю подобное. Ужасно зависеть от от человека. Поэтому учусь, поэтому работаю. Необходимо стремиьься к самостоятельности и независимости.

[Ведьмoчка]

а вот это я чего-то не понял))) Проясни....
Тоесть если женщина сама работает и может себя обеспечить, её отправляем в махровые феминистки, а настоящие женщины только и делают что разводят мужикофф на бабосы???
чё-то я нифига не понимаю в этом мире

Громзюш, ну нах всё ТАК буквально воспринимать?
Я тоже работаю, зарабатываю немало, повышаю квалификацию и т.п. НО: когда мы с моим мужчиной (любовником, человеком, претендующим на это звание, близким другом, любимым человеком) идём в ресторан, я считаю нормой, что платит он. Открывает передо мной дверь, подаёт пальто и.т.п Это не значит, что я не могу заплатить сама, сама влезть в своё же пальто или подвинуть себе стул, нет, просто, настоящий мужчина и мысли не допустит, что может быть наоборот.
Когда я написала "гипертрафированные феминистические идеи", я имела ввиду, что всё хорошо в меру. Никто не говорит, что женщина должна быть хрупкой как хрустальная ваза и беспомощной, но и превращаться в подобие мужчины не стоит.

[Громозека ^]

Открывает передо мной дверь, подаёт пальто и.т.п

а,....а есть варианты????
Ну, типа так и должно быть ИМХО ...
при чём тут развод???
Разводить надо либо скупердяев, либо людей, которые пытаются секис за тарелку супа купить))) И динамить))) Я не против наоборот только за,...При чём тут содержанки вообще???

[Ведьмoчка]

а,....а есть варианты????
Ну, типа так и должно быть ИМХО ...
при чём тут развод???
Разводить надо либо скупердяев, либо людей, которые пытаются секис за тарелку супа купить))) И динамить))) Я не против наоборот только за,...При чём тут содержанки вообще???

мы уже так далеко отклонились от темы, что не причём.
Действительно, вариантов нет))))

Просто какая-то девушка тут написала, что она, мол, за полную независимость, а быть содержанкой-зависимость. А я высказала мнение, что все мы в той ли иной стпени зависим друг от друга... И тут нет ничего страшного.

[ДоБрАя ФеЯ]

Я бы н есмогла так жить,а самой чем заниматься?мне нужно всегда быть чем-то заняттой,что-то делать...тем более всегда нужно смотреть вперед:"а что если...?"что если разойдемся,мне необходимо знать,что в любой ситуации я сама смогу себя прокормить...

[Путник]

мужчина не потакающий женским слабостям никогда не получит ее сильные стороны
вопрос лишь в пропорциях чувственного и материального.
а также в том понимает ли женщина что нельзя играть в одни ворота и она вовсе не фонд для добровольных пожертвований ужинами и деньгами.

[Громозека ^]

мы уже так далеко отклонились от темы, что не причём.
Действительно, вариантов нет))))

ну вообще-то есть))) вам феминизм в утешение, нам в экономию
я даже как-то поднимал эту тему на форуме)))
даже оч. интересно из всего этого можно сбственную выгоду извлечь

Просто какая-то девушка тут написала, что она, мол, за полную независимость, а быть содержанкой-зависимость. А я высказала мнение, что все мы в той ли иной стпени зависим друг от друга... И тут нет ничего страшного.

Зыыы,...я даже догадываюсь что это за девушка))) ....
Отношения это так или иначе зависимость от человека, от его поступков...
Хотя, пожалуй, психологически, содержанки зависят от человека их содержащего, меньше всего)))
Ведь в угоду своим интересам они могут в любой момент его предать, поменять на более богатого "папика", обокрасть, и про и проч)))

[Ведьмoчка]

ну вообще-то есть))) вам феминизм в утешение, нам в экономию

В топку мужчин, экономящих на женщинах!

По-моему, тут многие неправильно пониамю слово "содержанка".
Ну кто вам сказал, что будучи содержанкой, вы не имеете права шевельнуться, "смотреть в будущее" и не можете (теоретически) прокормить себя?

[Сунгури]

Белочка, а тебе не кажется, что слово "Любовь", "Любит", "Любимый" затаскали до дыр?
Любовь-понятие относительное, его ничем не измеришь, любить можно двоих, троих, а можно больше сего на свете любить себя. Не зря же говорят, что чужая душа-потёмки, мы никогда не суммем узнать, как к нам на самом деле относится человек, которого мы называем любимым.
Приведу конкретный пример: если девушка живёт с мужчиной, который обеспечивает её От и До, прекрасно к нему относится, у них волшебный секс и куча общих интересов, она его поддерживает, помогает в чём-то, находится в хороших отношениях с его друзьями/родителями/родственниками. Кто она? Содержанка или любовница?
.

Затаскали именно потому, что как оказывается можно "любить двоих, троих...", потому что не умеют отличать симпатию, влюбленность и страсть от любви. Для меня это тоже разные понятия.
А на твои пример - уже есть мой ответ))) ты, похоже, его не заметила .

[Mila]

Если содержание=финансовой зависимости от другого человека... то я вот что думаю:
Зависимость бывает разного рода... вот любовь-это тоже зависимость... эмоциональна, психологическая, а иногда и физическая... И никто не говорит, что находится в такой зависимости это плохо....
И потом, мы рождаемся в полной зависимости от родителей... от мамы (и первое время нашей жизни эта зависимость - основа нашей жизни)... так почему финансовая зависимость это плохо-это ведь просто способ выживания... Главное, чтобы это было по обоюдному согласию и приносило удовлетворение и удовольствие как минимум:))) двум сторонам...

[Ведьмoчка]

А на твои пример - уже есть мой ответ))) ты, похоже, его не заметила .

Заметила. Но не согласна.

[GoodGirl]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

Не осуждаю таких женищин. Это её выбор, хочет так жить-пусть живет, мне-то что? Сама бы так жить не смогла, потому что я не могу полностью от кого-то зависеть. Тем более,что не всегда я буду мололой и красивой, значит не всегда этот мужчина будет меня обеспечивать. И когда у меня не станет богатого любовника-что я буду делать без работы, без образования?

[Ведьмoчка]

Не осуждаю таких женищин. Это её выбор, хочет так жить-пусть живет, мне-то что? Сама бы так жить не смогла, потому что я не могу полностью от кого-то зависеть. Тем более,что не всегда я буду мололой и красивой, значит не всегда этот мужчина будет меня обеспечивать. И когда у меня не станет богатого любовника-что я буду делать без работы, без образования?

а с чего Вы взяли, что сожержанка необразованная беспечная дурочка?!
Разве нельзя жить за счёт своего мужчины, за его же деньги получать образование и изучать языки?

[Путник]

практика показывает что обычно содержантки более успешны в карьере и выглядят по ухоженней... на это есть и деньги и толкач. а кому сдалась симпатичная тупая тушка? с ней же нигде не появишься. а трахнуть можно недорого и любых форм. содержантка же не только для тела.

[Сунгури]

Заметила. Но не согласна.

собственно, я и не утверждаю, что мое мнение по данному вопросу - истина в последней инстанции

[Пилот А]

Ой я не смогла бы люблю рулить сама))))Да и это унижает как то...

[Beauty]

ни за что и накогда!
я никогда не буду висеть на шее у мужа, ну за исключением, когда с пузиков на 9 месяце буду - не смогу, наверное =)
Муж - не раб, работать будм оба! и только так!

[Вертихвостка]

никак-с нет, мы и сами с усами :)

[Скиталец]

Содержанки...
Ну вообще-то свойственно выбирать партнера, который сможет прокормить семью.
Ведь да же если у меня вполне приличный оклад, и характер егозы *всегда и везде что-то надо*, а пару лет во время вынашивания и грудного вскармливания детёныша меня придётся содержать

[ЭксклюзивнаЯ]

Я была таковой...когда с женатым встречалась...Эх...Сколько из-за него грехов совершила...

[Эльф]

Щас женщины сами пробивають в жизни, сами добиваються руководящих постов.У женщин нет потребности сидеть на мужской шеи, как было лет 100-150 назад.
Я не знаю, как в дальнейшем рассудит жизнь, но сидеть на шее у мужа не очень хочется))))))

[Скиталец]

Щас женщины сами пробивають в жизни, сами добиваються руководящих постов.У женщин нет потребности сидеть на мужской шеи, как было лет 100-150 назад.
Я не знаю, как в дальнейшем рассудит жизнь, но сидеть на шее у мужа не очень хочется))))))

не думаю, что 100-150 лет назад крестьянки сидели на шее у мужа...
А вообще в дальнейшем даже рассуждать не о чем, сейчас труд наукоёмкий, а мы это могём

[Team]

Зря вы в одну кучу "сидеть на шее" и "вынашивание и вскармливание". Первое - это сознательный выбор двоих, а второе - это серьезное дело. При этом уж очень много сейчас внимания уделяется теме денег и как следствие карьере. А деньги и карьера - это пшик. Допустим, один в семье вкладывает себя в работу и карьеру, другой в воспитание детей. Кто более важен? Отвечайте шепотом

Теперь мотаем вперед на двадцать лет. Денег двадцатилетней давности уже нет, машин и вещей на них купленных нет, то что было произведено двадцать лет назад и являлось на тот момент "делом всей жизни" тоже нет. Спросишь того кто работает где твои результаты, над которыми ты работал двадцать лет назад? Покажи хоть один? Он улыбнется наверно и куда покажет?... ))

На детей?

[Smeralda]

Содержанки (в моем понимании) - это молодые девушки, которые встречаются с женатыми толстыми кошельками. Быть содержанкой - совсем не так просто, как кажется на первый взгляд. Это нелегкое бремя, и на такие компромиссы с совестью способен не каждый. Быть содержанкой - целое искусство. Осуждать просто, но нужно уметь понять. Если есть спрос, значит есть и предложение. Каждый человек выбирает свой жизненный путь сам, и только он несет ответственность . Безнадежные мужики ненавидят содержанок, потому что, кроме красивый слов и прогулок под луной, - они ничего предложить не могут. Богатые мужчины, наоборот, положительно настроены к подобным девушкам потому, что именно они подчеркивают их социальное положение и статус обеспеченного и успешного человека.
Содержанка, познакомившись с мужчиной, хочет все и сразу и при этом она палец о палец не ударит для того, чтобы достичь чего то самой.
НО девушки бывают разными точно так же, как и мужчины. Все зависит от того, какие перед собой ставить задачи и какие рычаги удобно использовать для своих целей.
и тут не надо путать отношения между мужем и женой - это совсем другое.

[Team]

Содержанка, познакомившись с мужчиной, хочет все и сразу и при этом она палец о палец не ударит для того, чтобы достичь чего то самой.

Не, мне кажется что содержанка не раз ударит пальцами и все в мозг своему "толстосуму"-мужчине. Иначе она б называлась альтруистка, а не содержанка ))

и тут не надо путать отношения между мужем и женой - это совсем другое.

Согласен, я потому и писал, что тут пытались валить в одну кучу содержанок и жен в отпуске по уходу за ребенком

...

Предложение же понять содержанок? Человека, не желающего работать так как признано обществом, разрушающего мораль и социальные институты общества во имя этого нежелания... Вобщем то все понятно, но понимать таких людей почему то не хочется

[Пилот А]

Ну хочу сказать что спать с кошельком тоже очень энергоемкое дело

[Team]

Ну хочу сказать что спать с кошельком тоже очень энергоемкое дело

Ясный красный что энергоемкое
Содержанка получает деньги
"Кошелек" - молодую энергию ее тела. Происходит обмен денег на энергию.

А вы думали зачем еще кошельку содержанка?

[Скиталец]

Ясный красный что энергоемкое
Содержанка получает деньги
"Кошелек" - молодую энергию ее тела. Происходит обмен денег на энергию.

А вы думали зачем еще кошельку содержанка?

В лучших традициях востока - ещё и для души
А вообще, у каждого свои способы зарабатывать, т.к. у всех разные таланты и принципы

PS Молодцы, что разграничили материнство и содержанок, а то и я то же всё в кучу намешала

[Пилот А]

все таки жаль таких девушек их воспринимают как куколок и все,и пускай они становятся обеспеченными но теряют уважение к себе и что потом внукам рассказать как кого раскрутить на бабки?

[Скиталец]

все таки жаль таких девушек их воспринимают как куколок и все,и пускай они становятся обеспеченными но теряют уважение к себе и что потом внукам рассказать как кого раскрутить на бабки?

Не думаю, что им нужна жалость
Они сознательно отказались от обычного способа добычи денег и знали все последствия.
Это уже образ жизни

[Smeralda]

Не думаю, что им нужна жалость
Они сознательно отказались от обычного способа добычи денег и знали все последствия.
Это уже образ жизни

я согласна полностью, их жалеть не стоит. жалость им не нужна.

Сообщение отредактировал Smeralda - 29.01.2008 - 15:46

[Beauty]

а кому вообще нужна жалость, можно узнать?
за что жалеть-то? за то, что на жопе целый день сидят? м? а потом как на работу выхяодт, так руки их жопы растут - ничего сделать самостоятельно не могут...я работаю с 13 лет и буду работать дальше, ибо семья моя должна быть в достатке, я этого добьюсь.

[GoodGirl]

а с чего Вы взяли, что сожержанка необразованная беспечная дурочка?!

Я такого ни с чего не брала. В моём посте ни слова про это нет.

Разве нельзя жить за счёт своего мужчины, за его же деньги получать образование и изучать языки?

Конечно можно! Только будет ли она это делать? Скорее всего нет. Потому что если есть тот, кто обеспечивает - нафиг тогда париться или из кожи вон лезть?
А если женщина живёт с мужчиной, но сама работает и старается добиться успеха - то это уже не содержанка.

[Скиталец]

а кому вообще нужна жалость, можно узнать?
за что жалеть-то? за то, что на жопе целый день сидят? м? а потом как на работу выхяодт, так руки их жопы растут - ничего сделать самостоятельно не могут...я работаю с 13 лет и буду работать дальше, ибо семья моя должна быть в достатке, я этого добьюсь.

Каждый приспосабливается к жизни как может - одни на двух работах вкалывают, другие богатых любовников (любовниц) заводят. Это уже зависит от характера и жизненных приоритетов

Сообщение отредактировал Скиталец - 31.01.2008 - 2:17

[Beauty]

Каждый приспосабливается к жизни как может - одни на двух работах вкалывают, другие богатых любовников (любовниц) заводят. Это уже зависит от характера и жизненных приоритетов

только "другие" у меня отвращение вызывают, ИМХО, поэтому жалеть их не стану никогда и другим не рекомендую, за что жалеть.

[sannsara]

тут , наверное, каждому свое, но вот на должность содержанок берут нимфеток, смазливых и т.д.-))) а срок годности такого товара хм, даже в очень ХОРОШИХ условиях недолог--)))) а вот что же потом??? прозрение у одного и философский (в разных извращениях) взгляд у другой???
Если не сам себя, то никто тебя!

[beda]

Я может неправильно тему поняла, но что, теперь то, что мужчина деньги зарабатывает и содержит женщину уже стало позорным считаться? Женщина что ли должна зарабатывать и содержать?

[Скиталец]

Я может неправильно тему поняла, но что, теперь то, что мужчина деньги зарабатывает и содержит женщину уже стало позорным считаться? Женщина что ли должна зарабатывать и содержать?

Ты правильно поняла, что неправильно поняла
Вроде никто и не говорил, что это позорно
Вопрос темы - как ты относишься к содержанкам (не путать с домохозяйками) и хотела бы ты ею стать

[beda]

содержанка, эт не просто женщина, живущая на деньги своего мужчины .. или женщина, чей вклад в семейный бюджет меньше, нежели вклад мужчины .. содержанка - эт профессия .. мужчина для неё - эт объект, жизнь с ним - работа .. деньги - плата за работу. кншн, содержанка содержанке рознь .. но в целом все примерно так: он платит - он её и танцует .. она получает плату - и не вякает.

А, от оно как! Я до етого с обратной стороны не дочитала. Такой содержанкой быть не хочу. Чтобы мой мужчина зарабатывал стока денег, чтобы голова не болела как жить и на что-хочу (все-таки по старинке считаю, что основной денежный вклад должен вносить мужчина). Ну а сама чтоб работала и довкладывала, но чтоб от меня не зависело целиком и полностью финансовое благополучие.

[Bahamia]

Я к ним(содржанкам) не отношусь.)) Мне, конечно, нраицца, когда супруг деньгу зарабатывает, но зависеть от него во всем не хочу, не-а

[Карамелька]

Неееее.... за каждой копейкой кланяться??? Моя спина не казенная)))... и так ее эксплуатировать я не согласная)))...

[Beauty]

нет, я не могу целыми днями сидеть дома и ждать мужа...я тоже работать хочу и могу, и в доме денег в два раза больше.

[Лёлёк]

От помощи бы не отказалась, но сидеть на шеи у кого-нибудь никогда.
Это чисто мое мение

[zhenechka456]

А фиг ее знает, я вот щаз дома с дитем сижу. Так нравитсяяяяя. А муж еще и шубы покупает и по ресторанам водит, чем не содержанка? Вопрос только долго ли я так протяну? не наверно не очень долго...

[Fоxik]

Хм, девочки а почему содержантка обязательно должна сидеть дома? У многих таких барышень есть свои салоны красоты, магазины - в общем маленький бизнес для развлечения. Вопрос в другом, готовы ли вы и способны ли крутить мужиком ради своей обеспеченной и шоколадной жизни?

На мой взгляд многие содержантки просто несчастные женщины с ужасными детскими воспоминаниями: ну представляете нет нормальных игрушек, нормальных друзей, дитем врядли кто-то занимался... Вот и вырастает худющая девочка, хрупкая с огромными тоскливыми глазами. А в голове одна мысль: что угодно, но хочу красивой и богатой жизни. Вот и идут на содержание, а кто знает может они потом и любят своих папиков, хотя бы зато что те дают им их мечту.
Не знаю, наверно действительно должно быть тяжелым детство, что бы женщина настолько решительно пользовала мужчин. Могу сказать за себя, мне проще пахать и вкалывать, что бы баловать себя. Но если полюблю мужчину, который для меня горы свернет и превратит жизнь в сказку, то буду только счастлива)))