На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Баффи]

Защитник ВСЕГДА стоит на стороне своего доверителя.

Что касается процессуального плана, то защитник - это сторона пострадавшего в уголовном процессе.

Если речь идет о ГПК, то идет речь о представителе - истца, ответчика, третьей стороны.

Если это гражданский истец/ответчик в уголовном процессе, то представлять его интересы может только адвокат.

Лизавета, в уголовном процессе только больной откажется от защитника. В любом другом случае защитник в силу закона назначается судом.

Если вы считаете, что адвокат, представитель априори выкачивает деньги, то мне жаль вас разочаровывать - таких людей в нашей профессии мало.

В основном работают люди, которые любят свою работу и выигрывать дела.

Вот буквально сегодня познакомилась с одним уголовным адвокатом. Этот человек прошел все инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ. И его усилиями внесены поправки (существенные) в Федеральный закон.

Я тоже не люблю проигрывать и готова биться до последнего. Безусловно, любая работа д.б. оплачена.

Но и за "проигрышные дела" берутся юристы. Хотя бы потому, что иногда действительно только в надзорной инстанции можно добиться справедливости.