Тревожный Пакистан Опции

[Dexter]

Тревожный Пакистан.

Вчера в Пакистане прошла всепартийная экстренная конференция с фактически единственным вопросом в повестке дня - о реакции Пакистана на продолжающиеся угрозы со стороны США применить "односторонние действия" против Пакистана в отместку за якобы поддержку им пресловутой "сети Хаккани", которую американцы обвинили в недавнем нападении на посольство в Кабуле.

История эта мутна, и никаких доказательств причастности боевых отрядов Джалалутдина Хаккани американцы не предъявили. Тем не менее, обвинения идут, политики США соревнуются, кто выскажется более жестко, а Пакистан вынужден становиться в заведомо проигрышную позу оправдывающегося.

Буквально вчера премьер-министр Пакистана Гилани абсолютно однозначно ответил на угрозы "односторонних" акций со стороны армии США - он заявил, что "...в случае каких-либо односторонних силовых акций со стороны США Пакистан способен дать на это адекватный ответ. "Пакистанская армия – очень сильная, она никогда нас не разочаровывала и не подводила", - подчеркнул он. Вместе с тем Юсуф Гилани сообщил, что его страна по- прежнему настроена на ведение конструктивного диалога с США. "Мы бы хотели, чтобы наши американские коллеги перешли от слов к делу и, в частности, в целях более эффективной борьбы с международным терроризмом больше обменивались бы с нами разведывательной информацией на этом направлении", - добавил он."

Видимо, угроза военного столкновения оценивается в Пакистане более чем реальной, и именно поэтому потребовалось срочное собрание политических партий страны. В Пакистане на самом деле существует развитая многопартийная система, и влияние политических партий велико. Противоречия между партиями и разногласия довольно существенны - однако именно поэтому созыв такой конференции указывает на серьёзность момента. Угроза военного столкновения признана слишком весомой, и поэтому потребовалось собрать все значимые политические силы, чтобы консолидировать их перд лицом этой угрозы.

В общем, на мой взгляд, собрание такой конференции именно сейчас - очень тревожный знак. Скажем, весной, после убийства (ну или предполагаемого убийства) Усамы бен Ладена и последовавшей за этим жесткой перепалки между США и Пакистаном подобная консолидация не требовалась. Тем не менее именно сейчас угроза военного столкновения, похоже, признана гораздо более весомой, чем весной.

Источник

[Чайникк]

Гм... Безотносительно моральности юсы. Вот мне просто интересно как чотко работает правило наших разведчиков и ихних шпионов. Лизавета, а мы нападаем только на крупные государства, не представляющих для нас интереса? Как интересно. Вы, видимо, готовы список таковых представить? Насчёт верности союзникам. Тут вот есть чел, о коем я предполагаю, что он какое то время пребывал на Балканах для оказания помощи сербам. Я могу ошибаться, но если я прав, то у меня вопрос - ну коль мы такие прекрасные, то отчего же он делал это не в составе российской военной группировки, направленной в Югославию для оказания всемерной военной помощи в соответствии с принятыми на себя обязательствами о взаимной военной взаимопомощи? Ах да, я совсем забыл - не было такой группировки. Был батальон ВДВ, направленный туда как миротворческий. Кстати, когда тот батальон сделал одно резкое движение в сторону НАТОвских подразделений, то альянс отвёл войска, не приняв боя. Не потому, что побоялись наших вдвшников, как склонны думать многие излишне самонадеянные сограждане, а оттого, что даже ельцинская Россия всё равно представляла слишком опасного противника, столкновение альянса с которым однозначно равноценно началу третьей мировой. И потому просто предоставили дипломатам решать сию зарубу. Теперь вернёмся ещё немного назад. Когда мы ещё были непонятной помесью СССР и России. Никто мне не хочет объяснить, почему же мы, такие верные и блаародные, не выполнили союзнического договора с Хуссейном? И как это вдруг так патриоты стали преодолевать систему радиопомех наших скадов? В общем то, я не жду ответов на эти вопросы. Так, разговор в никуда...