Психология. Опции

[Bra1n]

хотелось бы пообщаться с людьми которые увлекаются психологией. считаю себя читающим человеком, но до этого так фентезишки, детективчики, романчики, но честно говоря подустал от всего этого даже последнюю книгу не дочитал, что для меня редкость. как то наткнулся в интернете на книгу "искуссвто любить" почитал первую главу, и поразился на сколько автор пишет правильные вещи, по крайне мере вещи на которые у меня такой же взгляд, сложившийся из жизненного опыта. собственно пришел в книжный, что бы купить бумажный вариант, и рядом на полочке стояли издания Зигмунда Фрейда решил попробывать. первая книга "Я и Оно" некоторые моменты не понел, но большенство все таки потдалось. заглотил за не сколько дней. щас читаю "Введение в психоанализ" дошел до 4 лекции опечатки, описки, оговорки, забывание. больше всего мне понравился пример с одним человеком, который произносил тост на корпаративе своего босса. вместо того что бы сказать за ваше здоровье он оговарился срыгнем на немецком по звучанию они схожи. и когда автор пытался сказать, что твоя оговорка не совсем случайна тоесть сделал ты это не преднамеренно, но в голове у тебя именно такое отношение к шефу. на что он ответил по Мерингеру это всего лишь отзвук ничего серъезного. теперь когда в обществе, что то не то можно ляпнуть потом можно сказать по Мерингеру это все голишь отзвук ничего серъезного сказыается усталось :))))))) я хотел бы услышать тех кто сталкивался с Фрейдом. мнение о нем как о психологе. некоторые вещи конечно могут показаться обсурдными, но не все лишенно смысла. что понравилось из его учений, что на прктике может действовать?

Сообщение отредактировал Bra1n - 26.12.2011 - 19:41

[Патен]

это инкстинты

хм..разве Фрейд пишет об инстинктах? он что, человека за зверушку принимает? думаю, вы ошибаетесь; Фрейд пишет о вполне человеческих комплексах, которых у зверей нет

и им все равно мама не мама а женщина

хорошо, тогда у меня к вам впрос, как к человеку, читавшему Фрейда: а что, просто к женщине у нас нет влечения как к женщине? зачем выделять именно отношение к маме как к женщине? и при этом ещё - о ненависти к отцу как к сопернику в борьбе за тело матери(тьфу, какая гадость!)? вам не кажется, что этого комплекса - воечения к матери - на самом деле нет? то есть он есть - но не как норма человеческого естества(=инстинкт, который мы просто подавляем), как пишет Фрейд, а как отклонение от нормы? что это именно звериное в человеке, но никак не человеческий комплекс?

ещё повторю свою мысль: желать свою маму - это не есть комплекс человека, подавляемый человеком, а есть комплекс зверя и нелюдя, подавляемый человеком; то есть получается, что Фрейд назвал комплексом, присущиим естеству человека, некую гадость, о которой в приличном обществе даже не говорят(но только не в "просвещённом" западном обществе)? вы уж извините, но я вот щас возьму и от большого "ума" назову присущим человеческому естеству своё желание вам в рот накакать; будете мне аплодировать, как и Фрейду?

[Bra1n]

хм..разве Фрейд пишет об инстинктах? он что, человека за зверушку принимает? думаю, вы ошибаетесь; Фрейд пишет о вполне человеческих комплексах, которых у зверей нет



хорошо, тогда у меня к вам впрос, как к человеку, читавшему Фрейда: а что, просто к женщине у нас нет влечения как к женщине? зачем выделять именно отношение к маме как к женщине? и при этом ещё - о ненависти к отцу как к сопернику в борьбе за тело матери(тьфу, какая гадость!)? вам не кажется, что этого комплекса - воечения к матери - на самом деле нет? то есть он есть - но не как норма человеческого естества(=инстинкт, который мы просто подавляем), как пишет Фрейд, а как отклонение от нормы? что это именно звериное в человеке, но никак не человеческий комплекс?

ещё повторю свою мысль: желать свою маму - это не есть комплекс человека, подавляемый человеком, а есть комплекс зверя и нелюдя, подавляемый человеком; то есть получается, что Фрейд назвал комплексом, присущиим естеству человека, некую гадость, о которой в приличном обществе даже не говорят(но только не в "просвещённом" западном обществе)? вы уж извините, но я вот щас возьму и от большого "ума" назову присущим человеческому естеству своё желание вам в рот накакать; будете мне аплодировать, как и Фрейду?

нет, опладировать точно не стал а вот в лицо бы плюнул. Фрейд не просто так свои теории выдвигает и анализы выводит. он это делает для того что бы помочь человеку заранее больному, заранее неврозом или другим не дугом. так что как раз что ты писал может и отнести к не здоровой личности. знаешь то что он был несканчаемым атеистом и верил что Вера это иллюзия. он то как раз и щитает человека животным только высоко организованным и с большим интелектом, выдержкой и другими феноменальными качествами по сравнению с премитивами. (я не предерживаюсь атеизма являюсь верущим, но людей надо в любом виде воспринимать, верущий не верущий это их дело, но с ними щитаться тоже нужно. и как сказал госпадин Борщев если индевид не верущий это не делает его скатиной существует закон и моральные нормы, которые они соблюдают, что делают их такими же людьми как и верующих).

Сообщение отредактировал Bra1n - 26.12.2011 - 20:08