О ценности человека Опции

[Остап Оглоедов]

В замечательной, хотя и насквозь совковой, сказке Носова есть такой характерный момент: на Луне, в мире-пародии на капитализм, богачи определяли ценность человека исходя из того, сколько у него денег: кто-то стоит тысячу фертингов, кто-то сотню, а кто-то совсем ничего. Ясное дело, Носов хотел таким образом очередной раз подколоть гадких буржуинов. Но вообще-то что здесь неверно? Ценность человека в обществе определяется тем, что он умеет и может и какую пользу другим людям приносят его умения. А измерить эту пользу можно только в тех благах, которые другие люди ему за эти умения, за его работу, предоставляют. Проще говоря, в деньгах. Если человек реально нужен другим людям, они ему за это платят. А если не платят, значит, он никому и не нужен.
Вот например, у нас в кабинете висит доска с именами сотрудников, и каждый день для каждого из нас пишется процент выполнения плана и зарплата на данный момент. И сразу видно, кто чего стоит, кто что реально умеет и может, чей труд сколько реально стоит.
А нытье о том, что я такой хороший, но меня не ценят, следует засовывать себе непосредственно в анус. До упора.

[Остап Оглоедов]

AJIEKC

открыто сомневались что кто-то может дать денег другу, жене, или детям, просто потому что они хорошие

Я понимаю, что моралисты склонны к передёргиванию. Но к такому же наглому! Вконец уже

оборзели. Вычитали где-то про детей, жену и друзей.
Только ведь дело ещё вот в чём: для того, чтобы утверждать, что каждый человек вознаграждается за свою работу соответственно нужности его труда другим людям, надо быть увереным, что система вознаграждения в принципе построена именно на нужности конкретного труда широким массам, а это не так. Вот например что самое необходимое всегда и для всех людей? Еда, вода, безопасность и жильё, верно? Ведь можно было бы задрать цены на еду и воду например, и люди всёравно платили бы, потому что подохнут иначе. Тогда люди, работающие в пищевой промышленности и на водоканале стали бы милионерами, а их начальники милиардерами. Но цены не поднимают, потому что оценивается не сама по себе нужность еды и воды другим людям, а в основном затраты на производство этих продуктов

Если бы вы понимали, что такое рынок, не писали бы этих бессмысленных простыней.

[Алекс]

Если бы вы понимали, что такое рынок, не писали бы этих бессмысленных простыней.

А я понимаю что такое рынок. Вы думаете, что если бы одни задрали цены, то другие просто бы оставили её как есть. А вы вспомните как во время терактов таксисты взвинчивали цены, или как дорожали продукты первой необходимости в магазинах во время кризиса (кстати наверняка ведь никто из производителей и дилеров специально не сговаривался друг с другом о ценах), и госструктурам приходилось устанавливать им планки, или как дорожали лекарства во время эпидемий - это ведь тоже рынок.

Сообщение отредактировал AJIEKC - 30.12.2011 - 21:46