Мировые Религии, определения термина Опции

[Dalhi]

Мировые религии.
Чтобы определить суть существования данного раздела. Давайте, уважаемые форумчане определимся с терминами. В первую очередь что есть религия в целом?
Религия (от лат religo - связывать, привязывать, заплетать, а также познейшее - причислять и
поклоняться) - форма общественного сознания; совокупность духовных представлений, основанных на вере в существование бога (богов) или сверхъестественных сил, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ). это догматическая обрядовая система, отражающая мировоззренческие позиции некоторого сообщества людей. Религия означает глубинную природу
человека и является формой его самоутверждения, т.е. результатом и причиной работы человека над собой, его самоограничения от всего, мешающего существованию его "Я".
Религия возникла около 40-50 тысяч лет назад, в эпоху верхнего палеолита. Наблюдая и осмысливая окружающий мир и себя в нем, человек понял, что его окружает упорядоченное мироздание, подчиняющееся так называемым законам природы. Изменить эти законы, установить другие человек не в силах. Лучшие умы во все времена бились над попыткой разгадать тайну и смысл жизни на земле, отыскать ту силу, которая обнаруживает своё присутствие в мире через связь вещей и явлений. Для этой силы человек придумал тысячи имён, но их суть одна - это Абсолют (Боги или сообщество Надразумных Сущностей).
В своё время Религия развивалась от веры во многих духов (богов), олицетворением которых становятся силы и явления природы, до учения о едином Боге-Творце (монотеизм).
Что же есть мировая религия?
По общепринятому определению доктрины делят по степени охвата населения и различают племенные, местные верования, национальные и мировые религии. В чем тут суть и где граница я
конечно не совсем понимаю. Если например Культ Кингу был известен только на территории Ассирии, и дальше не распространился в свободном исповедании, то чем он лучше или хуже Культа Христа, который сейчас исповедуют 1/6 населения Земли? Оба они имели миссией реформу отцовских племенных культов. Но одна стала мировой а вторая так и осталась "местным" и даже "нетрадиционным" верованием.
Проанализировав таким образом историю развития параллельных для христианства культов, которые также называют мировыми (Буддизм, Ислам и тп.) можно сказать, что общепризнаность этих религий вторична. Главное что их делает мировыми это проповеднические тенденции их духовенства. Это и влияет в приципе как на скорость распространения религий так и на укоренении их в массовом сознании.
Но о существовании (точнее о происхождении) этого термина есть и другая версия. Дело в том что в обиход его ввели в 19 веке Учителя доктора Мазерса и мадам Блаватской, и поддержали Рерих и последователи Учения о Живой Этике. По их мнению,мировые религии - это Доктрины Одного Корня. Приемницы, какой-то древней мировой религии, которая в свое время дала жизнь брахманизму и его Писаниям. Соотвественно, помимо идеи которые объединяют дочение культы, сходство запечатлено и в священных писаниях каждой из этих доктрин.
На сегодняшний день список мировых (иными словами социопризнаных доктрин) следующий:
Целостный Индузм,Буддизм,Иудаизм,Христианство,Ислам.
Но думаю всё-таки если следовать приведенным описаниям, и умерить неправильные амбиции некоторых культов следует расширить этот список. И он получится следующим:
Целостный Индузм,Буддизм,Иудаизм,Христианство,Ислам,Бахаи,Кришнаизм...

[Dalhi]

ну не знаю; как щас помню - вы мне говорите: "Почитайте Прозорова - он от вас камня на камне не оставит"

Я конечно рекомендовал вам его прочитать. Но таких глупостей не говорил.

знание нужно получать от специалистов из книг, а не от каких-то "религиозников"

Согласен, когда речь идет о специалистах. Но многое о чем пишут и что явлено в действительности очень разнится.

а при чём здесь археология? археолог может быть в религиоведении дуб; археолог скорее историк, чем религиовед

археологу и не надо быть религиоведом. Его функция - найти могилу и определить возраст. И я начал говорить об археологии это вы религиоведение приплели.

если они закладывают свой смысл, то это уже не копирование; информации нет; но есть аналогии в мировых культах, есть сейчас примитивные народы, которые делают аналогичные захоронения; поэтому упираться, что " нет информации почему они так делали" - просто упрямство; на самом деле ежу понятно, что люди-неандертальцы верили в жизнь после смерти - отсюда возник культовый ритуал захоронений; вера+культ=религия

Неверная формула. Вовсяком случае для анимизма. Обрядовость рождает традицию, но ещё не религию. Там где нет жречества как сословия, пока нет расслоения функций мирян и духовенства, религии - нет.

естественно, что вера лежит в основе; но почему вы отделяете веру от свода правил?

Потому что догмат, установленный кучкой людей, ради собственной наживы, веру уничтожает.

я вот думаю, что мировая религия - это не только многочисленная и имеющая в своих рядах представителей разных наций. но и религия, не замкнутая по своему своду правил в рамках одной нации; то есть есть мировые религии, а есть национальные; напрмер. славянское язычетсво - не мировая, а национальная религия; почему? потому, почему Прозоров пишет: "Почему я должен следовать религии русских предков? Потому что я русский"; то есть если я русский - я следую родноверию, если немец - немецкому язычеству, если еврей - иудаизму и т.д.

Почти с этим согласен.

ещё тут маленькая мысль: вот вы пишете, что в Египте была теократия; я полистал в Инете словари, действительно, и там с этим согласны; но вот какой нюанс: теократия - это когда государством управляют жрецы(духовенство) или жрец; поэтому Ватикан - чистая теократия; древняя иудея, где правил первосвященник - тоже типичная теократия.
а вот в Египте правил фараон, который считался богом; но не священником-жрецом! фараон не проводил богослужений, их проводили египетские жрецы; так справедливо ли считать древний Египет теократией? как думаете?

Справедливо. Теократия это не обязательно - царь-жрец на троне. Но обязательно - когда священники контролируют политическую обстановку в стране.

1. Для человека делающего выбор придётся выбрать одну и считать другие неистинными/неправильными, поэтому сказать "религий много, Бог один, какая разница между ними" будет глуповато...

Ну это личный выбор человека... И обстоятельства тоже... Например:
В Коране таких как я называют "кяфир"))) И я конечно не знаю как ко мне отнесутся какой нибудь сирийский имам и его паства если я в Дамаске буду в открытую говорить что практикую шаманизм. Но в наших краях, татары-мусульмане к этому относятся нормально. За всех не говорю, но только о тех с кем общаюсь.

2. Если близкий человек будет к вам хорошо относится ради того, чтобы вы побыстрей сдохли и оставили ему наследство. Для вас будет это отличаться от такого же поведения по причине его искренних чувств или мотивация разная - правила одни, всё нормально.

Расшифруйте....

3. Не укради? То есть викинги отправлялись от родных берегов для того, чтобы благотворительностью заниматься? Или их боги осуждали подобный образ жизни?

А викинги крали? Друг у друга? Вот об этом речь, а не о том что они жили походами, потому что собственная земля их немогла прокормить.