Мировые Религии, определения термина Опции

[Dalhi]

Мировые религии.
Чтобы определить суть существования данного раздела. Давайте, уважаемые форумчане определимся с терминами. В первую очередь что есть религия в целом?
Религия (от лат religo - связывать, привязывать, заплетать, а также познейшее - причислять и
поклоняться) - форма общественного сознания; совокупность духовных представлений, основанных на вере в существование бога (богов) или сверхъестественных сил, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ). это догматическая обрядовая система, отражающая мировоззренческие позиции некоторого сообщества людей. Религия означает глубинную природу
человека и является формой его самоутверждения, т.е. результатом и причиной работы человека над собой, его самоограничения от всего, мешающего существованию его "Я".
Религия возникла около 40-50 тысяч лет назад, в эпоху верхнего палеолита. Наблюдая и осмысливая окружающий мир и себя в нем, человек понял, что его окружает упорядоченное мироздание, подчиняющееся так называемым законам природы. Изменить эти законы, установить другие человек не в силах. Лучшие умы во все времена бились над попыткой разгадать тайну и смысл жизни на земле, отыскать ту силу, которая обнаруживает своё присутствие в мире через связь вещей и явлений. Для этой силы человек придумал тысячи имён, но их суть одна - это Абсолют (Боги или сообщество Надразумных Сущностей).
В своё время Религия развивалась от веры во многих духов (богов), олицетворением которых становятся силы и явления природы, до учения о едином Боге-Творце (монотеизм).
Что же есть мировая религия?
По общепринятому определению доктрины делят по степени охвата населения и различают племенные, местные верования, национальные и мировые религии. В чем тут суть и где граница я
конечно не совсем понимаю. Если например Культ Кингу был известен только на территории Ассирии, и дальше не распространился в свободном исповедании, то чем он лучше или хуже Культа Христа, который сейчас исповедуют 1/6 населения Земли? Оба они имели миссией реформу отцовских племенных культов. Но одна стала мировой а вторая так и осталась "местным" и даже "нетрадиционным" верованием.
Проанализировав таким образом историю развития параллельных для христианства культов, которые также называют мировыми (Буддизм, Ислам и тп.) можно сказать, что общепризнаность этих религий вторична. Главное что их делает мировыми это проповеднические тенденции их духовенства. Это и влияет в приципе как на скорость распространения религий так и на укоренении их в массовом сознании.
Но о существовании (точнее о происхождении) этого термина есть и другая версия. Дело в том что в обиход его ввели в 19 веке Учителя доктора Мазерса и мадам Блаватской, и поддержали Рерих и последователи Учения о Живой Этике. По их мнению,мировые религии - это Доктрины Одного Корня. Приемницы, какой-то древней мировой религии, которая в свое время дала жизнь брахманизму и его Писаниям. Соотвественно, помимо идеи которые объединяют дочение культы, сходство запечатлено и в священных писаниях каждой из этих доктрин.
На сегодняшний день список мировых (иными словами социопризнаных доктрин) следующий:
Целостный Индузм,Буддизм,Иудаизм,Христианство,Ислам.
Но думаю всё-таки если следовать приведенным описаниям, и умерить неправильные амбиции некоторых культов следует расширить этот список. И он получится следующим:
Целостный Индузм,Буддизм,Иудаизм,Христианство,Ислам,Бахаи,Кришнаизм...

[Патен]

Да это основной постулат в определении религии - контроль над массами через манипуляцию духовными и культурными ценностями. А для чего всё это? Естественно - власть и материальное богатство.

дааа; как "для чего"? что это вообще за вопрос "для чего"? зря вы везде ищете "" кому это выгодно?" и ни в грош не ставите духовные запросы человечества; религии - это результат поиска человечеством связи с Богом; там есть священники-жрецы? ну и что? почему они обязательно воры и мошенники? не они создают религии; буддизм и христианство создали нищие проповедники Будда и Христос, ислам - не жрец Мухаммед; тое сть сначала возникают вероучения, потом - как обязательное звено - ритуалы и те, кто их будет совершать - священники-жрецы; они призваны совершать религиозные ритуалы, священнодействовать; при чём здесь матер.выгода, контроль и манипуляции? Христос вообще быстро погиб - причём шёл на смерть сознательно; его ученики-апостолы тоже были перебиты за свои проповеди в течение нескольких лет; где здесь власть и какую они все извлекли матер.выгоду? а они были основателями христианской религии

У меня иное отношение к термину "традиция"

какое?

вот я и привёл пример

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

вау! вавилов привёл пример? почему тогда он мне запрещает приводить примеры?

[Dalhi]

религии - это результат поиска человечеством связи с Богом

Злокачественный какой-то результат.

там есть священники-жрецы? ну и что? почему они обязательно воры и мошенники? не они создают религии

А кто кроме них? Институт обкрадывания масс создают именно они.Вера и традиция скованые рамками догматов, созданных для контроля создают религию как систему поклонения, полностью лишая учения сакральных смыслов и духовных основ.
А мы сейчас основателей вообще не трогаем

; буддизм и христианство создали нищие проповедники Будда и Христос, ислам - не жрец Мухаммед;

Они основатели учения а не религий.

какое?

понятно)))

Так я и вижу в этом причину разнообразия религий - разнообразие условий, в которых они возникли. Только по мне эти причины теоритически подкрепляют различия религий, а не их сходство.

Потому что вы ищете различия... а я ищу сходство.