![]() |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() |
![]() Сообщение
#1
|
|
![]() Авторитетный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2723 Регистрация: 8.03.2008 Пользователь №: 17268 Из: Карелия Награды: 6 Подарки: 0 Имя: Сашок Пол: М Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Как заявил высокопоставленный чиновник Сил безопасности Израиля: «В конечном итоге Израиль будет вынужден нанести удар по Ирану, чтобы лишить его возможности завладеть ядерным оружием».
Как сообщает MIGnews, с этим мнением солидарны и многие его коллеги, которые отмечают, что шансы на то, что США после смены руководства станут союзником Израиля в данном вопросе, практически нулевые. «Израиль не потерпит ядерного Ирана. Необходимо начать действовать в самые кратчайшие сроки и приложить все боевые мощности, чтобы нейтрализовать, или, по меньшей мере, замедлить развитие ядерной программы Тегерана», — говорят израильские силовики. -------------------- ВРЕМЕНА НЕ ВЫБИРАЮТ, В НИХ ЖИВУТ И УМИРАЮТ... ![]() -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() |
![]() Сообщение
#2
|
|
![]() Известный ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 889 Регистрация: 13.09.2007 Пользователь №: 12243 Из: Украина Награды: 6 Подарки: 18 Имя: Ярослав Пол: М Репутация: ![]() ![]() ![]() |
На мой взгляд - у США есть необходимость наказать Израиль за неактивную позицию по Сирии. Инструмент описал выше. Вот только реакция кнессета неизвестна. Помимо чувства самосохранения (я о спокойствии на кордонах), имеются и сугубо прогматичные экономические связи (с той же Сирией и Иорданией), которые порвать легко, построить сложно.
Есть вопрос и в цене помощи. С Израилем позже прийдеися расплачиваться, а в кризис это непросто сделать. Помощь той же Турции обойдется куда дешевле (и может окончится обещаниями). Той же монетой можно расплатиться и со странами вроде Катара (тем пообещают "безопастность"). А вот Израиль спасти может быть - и не судбьба, ибо прийдется слишком отвлекаться - а оно США надо? Ведь, как сказал давеча лауреат Нобелевской премии мира: "Сейчас из-за кризиса США не могут вести 2 большие войны одновременно. Мы будем вести 1,5 войны. Одну большую и, если возникнет необходимость, 1 малую и быструю." -------------------- Дитя природы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 18 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() Сообщение
#3
|
|
![]() Известный ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 726 Регистрация: 29.11.2011 Пользователь №: 48043 Награды: 4 Подарки: 8 Имя: Александр Пол: М Репутация: ![]() ![]() ![]() |
На мой взгляд - у США есть необходимость наказать Израиль за неактивную позицию по Сирии. Инструмент описал выше. Вот только реакция кнессета неизвестна. Помимо чувства самосохранения (я о спокойствии на кордонах), имеются и сугубо прогматичные экономические связи (с той же Сирией и Иорданией), которые порвать легко, построить сложно. Есть вопрос и в цене помощи. С Израилем позже прийдеися расплачиваться, а в кризис это непросто сделать. Помощь той же Турции обойдется куда дешевле (и может окончится обещаниями). Той же монетой можно расплатиться и со странами вроде Катара (тем пообещают "безопастность"). А вот Израиль спасти может быть - и не судбьба, ибо прийдется слишком отвлекаться - а оно США надо? Ведь, как сказал давеча лауреат Нобелевской премии мира: "Сейчас из-за кризиса США не могут вести 2 большие войны одновременно. Мы будем вести 1,5 войны. Одну большую и, если возникнет необходимость, 1 малую и быструю." Ну США же в той компании довольно скромно выступили против Израиля, и вероятно они "публично ругаясь, втихаря перемигивались". Да и более адекватных способов наказать Израиль у них наверняка нашлось бы немало. США тогда, мне кажется, больше нужно было поправить свой демократический и цивилизованый имидж после Ирака. Думаю Израиль - не та страна, которой они будут разбрасываться. Это, можно сказать, их база в сердце исламских государств - сильная, маленькая и закалённая в войнах страна, с которой у США стародавние дружеские отношения, и которая зависит от США. Турция в этом плане - сомнительная замена Израилю, а баксов на помощь у США много. Сообщение отредактировал AJIEKC - 5.03.2012 - 19:46 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 8 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.06.2025 - 0:25 |