АК-12, новое детище "Ижмаша" Опции

[Алекс]

Калибр
5.45x39, 5.56x45, 7,62x39; 7,62x51 NATO

Тип автоматики
Газоотвод, поворотный затвор

Длина оружия, мм
945 / 725

Длина ствола, мм
415

Вес, кг
3,3 (без магазина)

Темп стрельбы, выстрелов/мин
600/1000

Емкость магазина, патронов
30 или 60 (+ магазины барабанного типа на 95 патронов)

Прицельная дальность - ?

Дальность действительного огня - ?


Автомат Калашникова АК-12 является перспективной разработкой ОАО концерн «ИЖМАШ», призванной в перспективе заменить в производстве и на вооружении Российской армии и других силовых ведомств предыдущие варианты автоматов Калашникова – АК-74 и АК-74М, АК-103 и более ранние АКМ АКМС. Автомат был впервые показан в январе 2012 года (индекс АК-12 и означает «Автомат Калашникова 2012 года»), однако говорить о его перспективах пока рано, так как данный автомат еще не передавался на испытания военным. Основной задачей при создании АК-12, судя по всему, стало улучшение эргономических характеристик оружия, повышение его универсальности, при сохранении или некотором улучшении боевых характеристик (надежности, ресурса, кучности стрельбы в разных режимах). Производитель обещает АК-12 в двух версиях – «легкой» под традиционные промежуточные патроны типа 5.45x39, 5.56x45, 6.5 Grendel или 7,62x39, и «тяжелой», под патроны 7,62x51 NATO.

Автомат Калашникова АК-12 использует «классическую» автоматику с длинным ходом газового поршня и поворотным затвором. Для улучшения эргономических и эксплуатационных характеристик значительно переконструирована ствольная коробка, особенно ее верхняя часть (крышка). Автомат АК-12 получил удлиненную крышку ствольной коробки, имеющую повышенную жесткость и шарнирно закрепленную на ствольной коробке в передней части, так что для разборки оружия крышка откидывается вверх и вперед. В сочетании с отдельной защелкой крышки, управляемой расположенным справа в задней части ствольной коробки рычажком, это позволило обеспечить постоянство положения крышки относительно ствола, для использования устанавливаемых на расположенную на крышке интегральную направляющую типа Пикатинни оптических и иных прицелов. Рукоятка взведения затвора перенсена вперед и крепится к штоку газового поршня, при этом она может по желанию стрелка ставится на левую либо на правую сторону оружия. Это позволило исключить характерную для оружия семейства АК щель между крышкой и ствольной коробкой, в походном положении закрываемую рычажком предохранителя-переводчика и открытую «всем ветрам» в боевом положении. Предохранитель-переводчик режимов огня переконструирован – теперь его рычажок выведен на обе стороны оружия, под большой палец стреляющей руки, и имеет 4 положения – «Предохранитель», «стрельба одиночными», «стрельба очередями по 3» и «Автоматическая стрельба». В конструкции автомата также появилась затворная задержка, позволяющая ускорить перезарядку. Из других новшеств автомата АК-12 – модифицированные нарезы и пульный вход ствола, призванные повысить кучность стрельбы, новый дульный тормоз-компенсатор, позволяющий запускать со ствола винтовочные гранаты иностранного производства. Приклад складной вбок, телескопический, регулируемый по длине. Помимо направляющих типа Пикатинни, расположенных на крышке ствольной коробки и на верхней накладке цевья, автомат Калашникова АК-12 также имеет короткие направляющие по бокам цевья. Нижняя часть цевья предлагается в двух вариантах – с планками типа Пикатинни для крепления фонарей, рукояток и т.п. или без направляющих, для крепления штатных подствольных гранатометов ГП-25, ГП-30 или ГП-34. Автомат может использоваться как со штатными магазинами соответствующего калибра емкостью 30 патронов (от АК-74 или АКМ, в зависимости от калибра), так и с магазинами от РПК / РПК-74, а также с перспективными 4-рядными коробчатыми магазинами емкостью 60 патронов. источник

По-моему, очень даже хорошая штуковина получилась, пятого или не пятого поколения - не суть важно. Основное - кучность должна оказаться выше, в т.ч. всвязи с взаиморасположением центральной линии ствола и приклада, ну и предохранитель этот дебильный наконецто заменили. Даже суперпатроны Grendel 6.5 теперь можно будет использовать. Планка - тоже конечно полезная штука.

Сообщение отредактировал AJIEKC - 21.02.2012 - 23:51

[Tigra]

AJIEKC видите ли, ничего не бывает бесплатным. И кучность в том числе. Я согласен, что В ИДЕАЛЕ неплохо было бы вооружить всю армию автоматами с кучностью АН, весом 1-1,5 кг, и надежностью/себестоимостью АК. Хорошо бы, да НЕРЕАЛЬНО. Знаете, что будет, если ВСЮ армию перевооружить на АН? Во-первых все(ну почти все), сразу начнут выть и матюгаться. АН существенно тяжелее АК-74, сложнее, и требовательней. А, во-вторых, в реальном конфликте у нас получится так, что половина солдат окажется вообще без оружия, так как в мирное время НИВЖИЗТЬ не заставить "портяночников" заботиться о надлежащем уходе, который требует АН. Так, что для основной армии требуется что-то попроще. Да, АЕК на голову лучше АК-74, и не существенно сложнее в уходе. Но куда девать то оружие, что на складах? Да, была бы у нас сейчас армия на СССРовском уровне, я бы первым был за то, что бы перевооружить её ЦЕЛИКОМ на АЕК, но чес слово, сейчас есть куда более жизненно необходимые траты. И я категорически считаю перевооружение армии на АК-12 чистой воды популизмом и попилом бюджета. Не настолько АК-12 лучше, что бы тратить на него средства.
Лично я бы разделил армейцев на три части: "охранно-тыловые" (те, которые могут вступить в реальный бой чисто гипотетически), "Боевые" (те, кого посылают, или могут послать воевать), и "Спецура" (с этим надеюсь всё ясно?). Для последних надо дать выбор (в зависимости от многих условий может быть лучше ВСС/АС, АЕК или АН, под каждое задание надо подбирать свое оружие), для вторых одназначно перевооружение на АЕК, причем я бы выбрал именно 973-й, под 7,62. И наконец для тыловиков я бы оставил старичнка АК-74 и его модификации, уже ИМЕЮЩИЕСЯ на складах (поверьте нет смысла СЕЙЧАС тратить деньги на перевооружение этого контингента).

[Алекс]

AJIEKC видите ли, ничего не бывает бесплатным. И кучность в том числе.

Конечно вижу, я же об этом и говорил.

Лично я бы разделил армейцев на три части: "охранно-тыловые" (те, которые могут вступить в реальный бой чисто гипотетически), "Боевые" (те, кого посылают, или могут послать воевать), и "Спецура" (с этим надеюсь всё ясно?). Для последних надо дать выбор (в зависимости от многих условий может быть лучше ВСС/АС, АЕК или АН, под каждое задание надо подбирать свое оружие), для вторых одназначно перевооружение на АЕК, причем я бы выбрал именно 973-й, под 7,62. И наконец для тыловиков я бы оставил старичнка АК-74 и его модификации, уже ИМЕЮЩИЕСЯ на складах (поверьте нет смысла СЕЙЧАС тратить деньги на перевооружение этого контингента).

Вот это был бы очень правильный подход. Но сейчас и перевооружение это вилами по воде писано, насколько я понимаю ситуацию. Ижмаш признали банкротом, МО может и АК-12 у него не закупить, а производство АЕК стоит вроде. Кстати, а какие параметры кучности боя у АЕК 973 (ведь в АК-109 сбаллансированая автоматика дала минимальный результат)?

Сообщение отредактировал AJIEKC - 7.04.2012 - 13:13

[Tigra]

Но сейчас и перевооружение это вилами по воде писано, насколько я понимаю ситуацию. Ижмаш признали банкротом, МО может и АК-12 у него не закупить, а производство АЕК стоит вроде.

Вот в этом то и беда современной России. Неправильные приоритеты экономики и ориентации Общества в целом.
Был бы правитель, заинтересованный в сильной российской армии, он бы собрал Объедененное КБ, в котором лучшие оружейники создали бы автомат двадцать первого века. Взяли бы лучшее, от АЕКа и АК-12(не все нововведения там бесполезны, есть и рациональные), возможно от АН что то (уж очень сказочная кучность двухпульной очередью), и создали бы то, что ещё лет на 50-100 стало бы эталоном автоматического оружия, как АК-47 в свое время.

Кстати, а какие параметры кучности боя у АЕК 973 (ведь в АК-109 сбаллансированая автоматика дала минимальный результат)?

Официальная инфа:

Особенность конструкции АЕК971 - схема со сбалансированной автоматикой на основе газового двигателя (аналогично автоматам АК-107/108). При такой схеме дополнительный газовый поршень, связанный с противомассой, движется синхронно с основным, перемещающим затворную раму, но навстречу ему, тем самым компенсируя импульсы, возникающие при движении затворной группы и при ее ударах в заднем и переднем положении (не секрет, что одна из особенностей конструкции автматов Калашникова, обеспечившая высокую надежность оружия - приход подвижных частей автоматики в крайние положения со значительной скоростью, а следовательно, в моменты движения затворной группы автомат получает значительные и разнонаправленные импульзы движения, отрицательно влияющие на кучность автоматической стрельбы). В результате стрелок ощущает только импульс от отдачи при выстрелах, и автомат при стрельбе очередями не дергается, а как бы прилипает к плечу. Таким образом в автомате АЕК971 удалось достигнуть кучности автоматической стрельбы в 2 и более раза лучшей, чем у автоматов АКМ или АК-74 (при стрельбе из АЕК973 калибра 7.62мм и АЕК971 калибра 5.45мм соотвветственно).

От себя могу добавить, что из АЕКа куда легче поразить цели на полигоне, причем, чем больше дальность, тем больше разница. Но АН все равно фиксированными очередями (2 патрона) ещё кучней, практически пуля в пулю идет.....

[Алекс]

Но АН все равно фиксированными очередями (2 патрона) ещё кучней, практически пуля в пулю идет.....

Я вот всё ломаю голову, где бы такая кучность могла пригодиться, при том, что кучность автоматического огня сильно не отличается от АК-74. Порбивать бронежилеты и шлемы 3 класса чтоли (интересно, такие шлемы вообще есть?).