Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Мэри]

lenta.ru
26.04.2012, 18:13:02

Александр Поливанов

26 апреля центральные телеканалы показали в прямом эфире встречу Дмитрия Медведева с журналистами. Это было последнее интервью, которое Медведев дал в должности президента, но самым интересным в нем оказались не ответы главы государства, а вопросы его собеседников. Впервые за четырехлетний срок Медведев решился на беседу не с главами телеканалов, а с журналистами-новостниками, и это сделало интервью намного острее.

Известно, что любимый телевизионный жанр будущего президента Владимира Путина - "общение с народом", которому нынешний премьер способен уделять и три, и четыре, и даже пять часов подряд. Дмитрий Медведев встречам с "народом" пока предпочитает традиционные интервью, причем до 2012 года это были в основном беседы с главами федеральных телеканалов: Константином Эрнстом с "Первого", Олегом Добродеевым с ВГТРК и Владимиром Кулистиковым с НТВ.

Из года в год интервью получались все скучнее и скучнее: руководители федеральных каналов видели в президенте не интервьюируемого политика, а своего непосредственного начальника - Медведев как глава государства может настоять на увольнении руководителей ВГТРК и "Первого", да и владелец НТВ - "Газпром Медиа" - настолько лоялен власти, что в случае чего готов выполнить любое поручение из Кремля.

Дело доходило даже до того, что "расшевелить" руководителей телеканалов пытался сам президент. Так, в 2010 году Медведеву даже пришлось самому переквалифицироваться в интервьюеры, когда он пытался допытаться у "журналистов", есть ли в стране свобода слова.

На этот раз формат встречи решено было изменить: в студии Дмитрия Медведева ждали не Эрнст, Добродеев и Кулистиков, а журналисты-телевизионщики, которые знают, как делаются новости. От Первого канала пришел Антон Верницкий (тот самый, который раскрыл план покушения на Путина), от ВГТРК - Анна Шнайдер, от НТВ - Алексей Пивоваров. Тройку представителей федеральных телеканалов решено было "усилить" представителями независимых от государства "кнопок": от РЕН ТВ пообщаться с Медведевым вызвалась Марианна Максимовская, от "Дождя" - Михаил Зыгарь.

Иными словами, в администрации президента решили дать слово всем, кто занимается новостями на федеральном ТВ: на других телеканалах собственных служб информации либо нет, либо они занимаются новостями, не имеющими прямого отношения к политике (например, "Звезда" или MTV). В приглашении в студию представителя "Дождя" можно даже усмотреть особый либерализм: мол, Медведев не боится сидеть в одной студии с главредом телеканала, который много и часто критикует президента.

Итак, что же сказали друг другу президент и главные новостники российского телевидения?

(ПОЧТИ) НИЧЕГО НОВОГО
26 апреля в студии в Останкино Медведев предстал таким, каким мы привыкли видеть его на публике. Да, он свободно держится в аудитории, которая может задать ему неприятные вопросы. Да, иногда он умеет вставить какое-нибудь словечко, которое потом будет тиражироваться СМИ (вряд ли Грузия была названа "фитюлькой" так уж случайно). Да, Медведев любит пофилософствовать на тему того, что свобода лучше, чем не свобода, - но все это мы знали про него и раньше.

ПОХОЖИЕ СЛОВА
В 2010 году, когда Медведев спрашивал у руководителей телеканалов, что они думают о свободе на ТВ, Кулистиков ответил: "Я думаю, что вообще, вы знаете, вопрос о свободе, он очень интимный. Если человека спросить, свободен ли он, вы знаете, это все равно что спросить его, счастлив ли он, понимаете, счастлив ли он в любви. Мне кажется, что свобода - это внутреннее ощущение". Почти то же самое в 2012 году сказал уже сам Медведев: "Конечно, в свободе есть часть чего-то объективного. Но это и часть наших ощущений. Мы можем быть свободны тогда, когда можем сказать, что свободны. (...) Свобода - это самоощущения. В этом смысле мы продвинулись далеко вперед".
По сути Медведев повторил все то, что он говорил на протяжении последних четырех лет. Экономика России развивается, но ей еще есть куда расти. Реформы, например судебная или полицейская, идут, но и в этом направлении найдется, с чем поработать. С соседями у России отношения складываются сложные, но в последние годы страна добилась многого, например, вступила в Таможенный союз.

На самые интересные вопросы, в первую очередь о составе нового кабинета министров, Дмитрий Медведев отвечал уклончиво, как он обычно и поступает в таких случаях. Было бы странно, впрочем, ждать от него откровений: скорее всего, приблизительный состав правительства станет известен широкой публике после инаугурации президента. Медведев мог бы, конечно, намекнуть конкретные перестановки, но он этого не сделал - интрига с кабинетом министров сохраняется в неприкосновенности.

Пожалуй, единственной новостью, которую "выдал" Медведев, стало его заявление по поводу "Единой России". Президент публично связал себя с партией власти, подтвердив, что, во-первых, согласен возглавить ее, а во-вторых, готов стать ее членом. В этом Медведев проявил самостоятельность: нынешний руководитель партии Владимир Путин в "Единую Россию" так и не вступил.

Фактически заявление Медведева означает, что на партии власти крест пока еще не поставлен. Если раньше считалось, что "Единую Россию" ждут серьезные изменения (вплоть до расформирования), то теперь ясно: именно с ней Дмитрий Медведев, второе лицо в государстве, связывает продолжение политической карьеры.

ЖУРНАЛИСТЫ
В этот раз обтекаемые формулировки преобладали в ответах Дмитрия Медведева не благодаря, как раньше, а вопреки усилиям журналистов. В этот раз собеседники практически не задавали "проходных" вопросов, не стеснялись переспрашивать и напоминать о сути вопроса, если президент "ударялся" в философию.

В этом и заключалось главное отличие нынешнего интервью от бесед президента с руководителями телеканалов. В каком-то смысле Максимовская, Зыгарь, Пивоваров отвечали за содержание беседы перед всем журналистским сообществом: уж если они не зададут острых вопросов, то кто же тогда это сделает?

Действительно, у президента спросили и про антикоррупционную деятельность Алексея Навального, и про провалившуюся реформу МВД, и про кризис единого государственного экзамена, и про голодовку Олега Шеина в Астрахани. Медведев старательно уходил от острых ответов, выдавая банальности. Например, что заниматься антикоррупционной деятельностью хорошо, голодать до решения суда - плохо, а к ЕГЭ нужно присоединить еще и дополнительные экзамены.

Пожалуй, на противоречии журналистам удалось поймать Медведева всего однажды - когда они спросили про то, как соотносятся дела Сергей Мохнаткина и Михаила Ходорковского. Вернее, даже не сами дела, а помилование одного и нежелание помиловать второго. Сначала Медведев пытался уверить журналистов, что для помилования нужно, чтобы находящийся в тюремном заключении сам попросил о сокращении срока; этого якобы требуют положения Конституции. Представители телеканалов тогда напомнили, что Мохнаткин, хоть и сам просил о помиловании, своей вины все же не признал, хотя этого вроде бы также требует законодательство.

На это Медведев ответил, что прошение о помиловании нужно по Конституции, а признание вины - "лишь" по указу президента, который вправе от выпущенного им самим указа отступить. Такая интерпретация по меньшей мере спорна (необходимость признания вины не зафиксирована ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном кодексах, ни в других официальных документах), но суть даже не в этом. Суть в том, что журналисты вынудили Медведева, пусть и косвенно, но признать, что решение по Ходорковскому не может быть принято не только из-за нежелания самого бывшего владельца "ЮКОСа" подавать прошение о досрочном освобождении, но и из-за неготовности властей к компромиссу. В общем, сложилось впечатление, что власти и Ходорковский могли бы придумать какой-нибудь способ помириться, но уступать не хотят ни главный заключенный, ни главные чиновники страны.

Для журналистского сообщества в беседе с президентом оказалась важна не только эта маленькая победа, но и короткий спич Алексея Пивоварова, который воспользовался удобным случаем, чтобы рассказать о цензуре на телевидении. Правда, само слово "цензура" не прозвучало ни разу, Пивоваров использовал вместо него словосочетание "ограничения, вызванные политической целесообразностью". По его словам, на НТВ (но намекал Пивоваров при этом на все государственные телеканалы) приходится сталкиваться с ситуацией, когда журналист хочет выпустить острый материал, а ему говорят: "Старик, сейчас такое время, знаешь, не стоит".

Именно выступление Пивоварова и оказалось "центром силы" всего интервью. Он показал другим журналистам, что встречи с высшим руководителем страны можно и нужно воспринимать не только как процедурные интервью, но и как повод поговорить о том, что действительно волнует журналистов. Пивоваров по сути попытался пролоббировать свободу слова на государственных телеканалах, и вряд ли в его ситуации можно было сделать большее. Особенно важно, что это было сделано в преддверии запуска Общественного телевидения - канала, который будет формально независим от государства, но руководителя которого будет выбирать президент.

В целом от последнего общения Медведева с журналистами не осталось впечатления бессмысленности, которое возникает каждый раз, когда премьер или президент проводят многочасовые пресс-конференции. Кажется, что на этот раз встреча была важна не только чиновникам, которые воспринимают такого рода мероприятия как отчетные доклады, но и для журналистов.

[Мэри]

lenta.ru
27.04.2012

Михаил Тищенко

Бомбы в урнах

27 апреля в Днепропетровске - областном центре на востоке Украины - произошла серия взрывов. По имеющимся данным, взрывные устройства (по крайней мере, некоторые из них) были заложены в урнах, установленных в людных местах. При взрывах пострадали несколько десятков человек. Власти завели дело по статье "Терроризм", при этом мотивы организаторов терактов остаются неясными. Между тем в оппозиции уже заявили, что ЧП в Днепропетровске на руку власти, поскольку позволяют отвлечь внимание от скандала вокруг (предполагаемого) избиения Юлии Тимошенко.

Взрывы в Днепропетровске начались около полудня. Первый произошел в центре города - на трамвайной остановке, расположенной на пересечении улицы Серова и проспекта Карла Маркса. Как сообщило местное издание "В городе", как раз в то время на остановке находился переполненный трамвай.

Почти сразу же появилась информация, что сработало некое взрывное устройство, заложенное в урну (по другой версии - взорвалась брошенная граната). Пострадали несколько человек. На место происшествия прибыли врачи и милиция. Сообщалось, что они установили оцепление (на ролике, снятом вскоре после взрыва - видимо, еще до установки оцепления - видно, что на остановке и возле нее собралось большое количество любопытствующих).

Примерно через полчаса после этого взорвалась еще одна бомба. Второй взрыв, как сообщалось, произошел на Аллее влюбленных ("Сегодня" отмечает, что это "излюбленное место всех желающих пожениться" и что оно находится в одной остановке от места предыдущего ЧП). Издание "Днепр. Комментарии", со своей стороны, сообщило, что в момент второго взрыва на аллее находились учащиеся близлежащего монтажного техникума, которые вышли на улицу во время большой перемены. По предварительной информации, взрывное устройство также было заложено в урну. Ранения получили несколько человек.

Менее чем через час произошли еще два взрыва: один (третий по счету), по информации "Комментариев", у входа в местный парк (в результате была ранена женщина), а другой (четвертый по счету) - неподалеку от места первого взрыва (того, что был возле остановки). По данным МЧС, в последнем случае также взорвалась урна, при этом никто не пострадал.

Издание опубликовало карту с местами взрывов. Как видно, бомбы взрывались в пределах нескольких кварталов - вдоль проспекта Маркса.

В городе тем временем распространялась паника. "Никто не знает даже, куда бежать прятаться, - писала "Комсомольская правда в Украине". - Практически во всем центре города перекрыто движение. Люди пытаются бежать из офисов в центре по домам, но силовики загоняют их обратно в помещения".

Панические настроения усугублялись перебоями с мобильной связью. "У всех людей в центре города сейчас не работают телефоны", - утверждала КП. Другие источники подтверждали, что люди, в связи с ЧП пытающиеся связаться со своими близкими, часто не могли до них дозвониться. Газета по этому поводу выдвинула следующую версию: "Силовики приказали операторам отключать мобильную связь - опасаются, наверное, что сигналы на 'адские машинки' уходят от террористов по мобильной связи".

Операторы МТС Украина и life:), комментируя ситуацию, объяснили сбои нагрузкой на сеть. "В Днепропетровск звонит огромное количество людей, в частности родственники проживающих там жителей", - отметили в пресс-службе МТС Украина. А в life:), по информации "Украинских новостей" заявили, что нагрузка "была в пять раз больше, чем на Новый год".

На этом фоне в социальных сетях множились слухи о новых взрывах. При этом было крайне сложно разобраться, идет ли речь о достоверной информации, выдумках или дублирующих сообщениях (сообщая о месте одного и того же взрыва, очевидцы могли указывать разные ориентиры). Издания, собиравшие все эти слухи, утверждали, что взрывов в городе было десять и даже больше. Сообщалось, в частности, о двух взрывах на местном рынке "Озерка".

Власти подтвердили информацию лишь о четырех взрывах. В общей сложности, по уточненным данным прокуратуры, пострадали 29 человек. Слухи о погибших официально не подтверждены.

Слухами о новых взрывах дело не ограничивалось. Прошла информация, что местный железнодорожный вокзал срочно эвакуируют из-за анонимной угрозы (якобы в милицию поступил звонок от человека, утверждавшего, что вокзал "заминирован"). В МВД Украины позднее заявили, что эвакуации не было. Утверждалось также, что в городе "под шумок" были ограблены два банка. В областном отделении МВД заявили, что такой информацией не располагают.

Между тем милиция в Днепропетровске была переведена на усиленный режим несения службы. На выездах из города, по информации "Украинской правды", сотрудники силовых структур проверяли машины. На станциях местного метро, как сообщала "Комсомольская правда в Украине", появились патрули спецподразделения "Беркут", при этом горожанам было рекомендовано не спускаться в подземку, а пользоваться наземным транспортом.

Для контроля над ситуацией в Днепропетровске были задействованы в том числе и военнослужащие внутренних войск. В центре города были замечены несколько БТРов с бойцами "Беркута".

Спустя несколько часов после первого взрыва "КП в Украине" сообщила, что возле местного торгового центра "Караван" идет перестрелка - предположительно, между милицией и террористами. Якобы "милиция пыталась задержать кого-то из террористов, но тот успел выхватить оружие и начать отстреливаться". Издание утверждало, что в близлежащую больницу уже поступили раненые в результате перестрелки. Местное издание "МОСТ-ДНЕПР" примерно в то же время сообщило о задержании первых подозреваемых (ссылаясь при этом на источник в областной милиции). Однако замглавы Службы безопасности Украины Владимир Рокитский, комментируя слухи о поимке террористов, заявил, что подтвердить эту информацию пока "не готов".

В связи со взрывами было возбуждено уголовное дело по статье "Терроризм". Точнее, по информации РБК-Украина, сначала были заведены отдельные дела по каждому из официально признанных взрывов, позднее они были объединены. В Днепропетровск в связи с произошедшим срочно вылетели представители руководства силовых структур: МВД, СБУ и Генпрокуратуры. На произошедшее отреагировал и президент Украины Виктор Янукович, находящийся в Крыму. Он пообещал, что расследованием займутся "лучшие сыщики". Силовым ведомствам Янукович поручил, чтобы виновные в организации взрывов были установлены в кратчайшие сроки (о результатах силовикам велено отчитаться к 4 мая).

Выдвигать официальные версии о мотивах терактов власти пока не спешат. В министерстве юстиции, впрочем, высказали предположение, что речь в данном случае вряд ли идет о каком-нибудь "одиночке-мстителе". В СБУ, со своей стороны, заявили, что никаких требований или угроз от террористов правоохранительные органы не получали. "КП в Украине", правда, утверждает (ссылаясь на местную жительницу), что еще утром 27 апреля в одном из районов города было замечено "скопление милиции со щитами", а кроме того, в это же время здание областной администрации было оцеплено. В связи с этим газета предположила, что силовики, возможно, заранее знали о готовящихся терактах. Однако в областном управлении МВД это отрицают: там заявили, что в городе лишь готовились к учениям, связанным с подготовкой к Евро-2012.

В неофициальных версиях недостатка нет. Политолог Вадим Карасев, к примеру, предложил целых три. Одна из них связана с интересами властей (возможная цель при этом - перенос парламентских выборов, назначенных на октябрь). "Власти нужно оправдание для серьезного закручивания гаек, вплоть до введения чрезвычайного положения. Итогом этого должен стать перенос выборов - возможно, у власти не складывается выборный пасьянс", - рассуждает эксперт. Другая версия связана с "бизнес-разборками": по мнению политолога, взрывы могут быть частью кампании против группы "Приват", базирующейся в Днепропетровске.

Можно также вспомнить, что совсем недавно, 14 апреля, в центре Днепропетровска (неподалеку от проспекта Маркса, на котором произошли взрывы) был застрелен местный бизнесмен Геннадий Аксельрод. Ранее, в ноябре, на том же проспекте был убит финансовый директор одной из коммерческих структур. Он погиб в результате взрыва, совершенного по тому же принципу, что и нынешние (бомба была заложена в урну возле трамвайной остановки). Позднее в интернете появилось некое заявление, авторы которого взяли на себя ответственность за этот и некоторые другие взрывы, заявив, что следующие теракты будут устроены в Донецке. Впрочем, обещанного "продолжения" тогда не последовало. Что касается ноябрьского взрыва в Днепропетровске, то формально он был квалифицирован как теракт, но по характеру больше напоминал покушение (взрывное устройство, как предполагалось, было радиоуправляемым, а взрыв произошел ночью, когда ни на большое число жертв, ни на провоцирование паники "террористы" рассчитывать не могли).

Наконец, по мнению Карасева, версию о террористе-одиночке тоже исключать нельзя. С этим согласен и его коллега Владимир Фесенко. "В любой стране могут найтись свои брейвики. Не важно, чего они хотят достигнуть, но на политической почве могут использовать насильственные методы, в том числе и взрывные устройства", - рассуждает он.

Со своей стороны, представители власти и оппозиции уже обменялись обвинениями в связи с ЧП в Днепропетровске. Глава правительства Украины Николай Азаров заявил, что теракты выгодны тем, кто критикует действующую власть (фактически он прозрачно намекнул на оппозицию, хотя конкретных имен и партий не назвал). "Выгодно тем силам, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации в стране, которые действуют по принципу... чем хуже простым людям от этой ситуации, тем больше можно обвинять действующую власть и получать на этом какие-то дивиденды".

Оппозиция же заявляет, что теракты в интересах власти, пытающейся отвлечь внимание общества от ситуации с находящейся в колонии Юлией Тимошенко (в частности, от истории с ее предполагаемым избиением). Следует отметить, что именно сегодня были обнародованы снимки синяков Тимошенко (по словам экс-премьера, ей нанесли несколько ударов конвойные). Разумеется, на фоне ЧП в Днепропетровске эта история отошла на второй план.

Не исключают в оппозиции и версии о "закручивании гаек" в преддверии выборов. "После этих взрывов в Днепропетровске вполне возможно введение чрезвычайного положения. Власть пойдет на все, у нас нет в этом сомнений. Даже на взрывы людей простых на остановках", - заявляет соратник Тимошенко, депутат БЮТ Андрей Шкиль.Он напомнил, что режим ЧП дает возможность запретить массовые мероприятия и ввести комендантский час. В силовых структурах Украины, со своей стороны, заявили, что вводить ЧП не планируется. В то же время в Днепропетровске, а также во всей области по решению местных властей все же введен временный запрет на массовые мероприятия. Он будет действовать до 2 мая.