Тревожный Пакистан Опции

[Dexter]

Тревожный Пакистан.

Вчера в Пакистане прошла всепартийная экстренная конференция с фактически единственным вопросом в повестке дня - о реакции Пакистана на продолжающиеся угрозы со стороны США применить "односторонние действия" против Пакистана в отместку за якобы поддержку им пресловутой "сети Хаккани", которую американцы обвинили в недавнем нападении на посольство в Кабуле.

История эта мутна, и никаких доказательств причастности боевых отрядов Джалалутдина Хаккани американцы не предъявили. Тем не менее, обвинения идут, политики США соревнуются, кто выскажется более жестко, а Пакистан вынужден становиться в заведомо проигрышную позу оправдывающегося.

Буквально вчера премьер-министр Пакистана Гилани абсолютно однозначно ответил на угрозы "односторонних" акций со стороны армии США - он заявил, что "...в случае каких-либо односторонних силовых акций со стороны США Пакистан способен дать на это адекватный ответ. "Пакистанская армия – очень сильная, она никогда нас не разочаровывала и не подводила", - подчеркнул он. Вместе с тем Юсуф Гилани сообщил, что его страна по- прежнему настроена на ведение конструктивного диалога с США. "Мы бы хотели, чтобы наши американские коллеги перешли от слов к делу и, в частности, в целях более эффективной борьбы с международным терроризмом больше обменивались бы с нами разведывательной информацией на этом направлении", - добавил он."

Видимо, угроза военного столкновения оценивается в Пакистане более чем реальной, и именно поэтому потребовалось срочное собрание политических партий страны. В Пакистане на самом деле существует развитая многопартийная система, и влияние политических партий велико. Противоречия между партиями и разногласия довольно существенны - однако именно поэтому созыв такой конференции указывает на серьёзность момента. Угроза военного столкновения признана слишком весомой, и поэтому потребовалось собрать все значимые политические силы, чтобы консолидировать их перд лицом этой угрозы.

В общем, на мой взгляд, собрание такой конференции именно сейчас - очень тревожный знак. Скажем, весной, после убийства (ну или предполагаемого убийства) Усамы бен Ладена и последовавшей за этим жесткой перепалки между США и Пакистаном подобная консолидация не требовалась. Тем не менее именно сейчас угроза военного столкновения, похоже, признана гораздо более весомой, чем весной.

Источник

[Dexter]

Транзит грузов для войск НАТО через Пакистан будет возобновлен "в любом случае"

Пакистанские власти торгуются с США по поводу новых условий транзита военных грузов для войск НАТО в Афганистане через территорию Пакистана. На этой неделе были выдвинуты новые условия возобновления поставок для Международных сил содействия безопасности.

На условиях анонимности источники из правительственных кругов ИРП заявили, что в любом случае транзит грузов будет возобновлён, но в настоящее время ведётся обсуждение условий поставок, передает Афганистан.ру.

Прежде всего Пакистан требует ввести пошлины на перевозку грузов, которые могут составить около пяти тысяч долларов за каждый контейнер или автоцистерну, проезжающую по территории страны. Даже для США это высокие расценки, особенно если учесть, что ранее Пакистан пропускал грузы для войск НАТО бесплатно. Цена в 5 тысяч долларов за машину была обоснована необходимостью восстанавливать дороги, которым тяжелые грузовые машины наносят большой урон.

Как сообщает газета "Вашингтон Пост", американские власти, в свою очередь, не собираются возобновлять участие в финансировании антитеррористических усилий Пакистана, которое продолжалось на протяжении последнего десятилетия. По словам представителей ИРП, долг США перед Исламабадом за прошлые операции превышает 3 миллиарда долларов. Американская сторона оценивает размер долга в 1,3 миллиарда.

Как отмечается в заявлении администрации премьер-министра Пакистана Юсуфа Резы Гилани, через территорию Пакистана силы коалиции смогут осуществлять поставки исключительно невоенных грузов.

По словам американских властей, планируемые ограничения относятся только к грузам, ввозимым в Афганистан, и не касаются обратного транзита, осуществление которого приобретёт актуальность по мере вывода войск.

Источник