Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Мэри]

lenta.ru
26.04.2012, 18:13:02

Александр Поливанов

26 апреля центральные телеканалы показали в прямом эфире встречу Дмитрия Медведева с журналистами. Это было последнее интервью, которое Медведев дал в должности президента, но самым интересным в нем оказались не ответы главы государства, а вопросы его собеседников. Впервые за четырехлетний срок Медведев решился на беседу не с главами телеканалов, а с журналистами-новостниками, и это сделало интервью намного острее.

Известно, что любимый телевизионный жанр будущего президента Владимира Путина - "общение с народом", которому нынешний премьер способен уделять и три, и четыре, и даже пять часов подряд. Дмитрий Медведев встречам с "народом" пока предпочитает традиционные интервью, причем до 2012 года это были в основном беседы с главами федеральных телеканалов: Константином Эрнстом с "Первого", Олегом Добродеевым с ВГТРК и Владимиром Кулистиковым с НТВ.

Из года в год интервью получались все скучнее и скучнее: руководители федеральных каналов видели в президенте не интервьюируемого политика, а своего непосредственного начальника - Медведев как глава государства может настоять на увольнении руководителей ВГТРК и "Первого", да и владелец НТВ - "Газпром Медиа" - настолько лоялен власти, что в случае чего готов выполнить любое поручение из Кремля.

Дело доходило даже до того, что "расшевелить" руководителей телеканалов пытался сам президент. Так, в 2010 году Медведеву даже пришлось самому переквалифицироваться в интервьюеры, когда он пытался допытаться у "журналистов", есть ли в стране свобода слова.

На этот раз формат встречи решено было изменить: в студии Дмитрия Медведева ждали не Эрнст, Добродеев и Кулистиков, а журналисты-телевизионщики, которые знают, как делаются новости. От Первого канала пришел Антон Верницкий (тот самый, который раскрыл план покушения на Путина), от ВГТРК - Анна Шнайдер, от НТВ - Алексей Пивоваров. Тройку представителей федеральных телеканалов решено было "усилить" представителями независимых от государства "кнопок": от РЕН ТВ пообщаться с Медведевым вызвалась Марианна Максимовская, от "Дождя" - Михаил Зыгарь.

Иными словами, в администрации президента решили дать слово всем, кто занимается новостями на федеральном ТВ: на других телеканалах собственных служб информации либо нет, либо они занимаются новостями, не имеющими прямого отношения к политике (например, "Звезда" или MTV). В приглашении в студию представителя "Дождя" можно даже усмотреть особый либерализм: мол, Медведев не боится сидеть в одной студии с главредом телеканала, который много и часто критикует президента.

Итак, что же сказали друг другу президент и главные новостники российского телевидения?

(ПОЧТИ) НИЧЕГО НОВОГО
26 апреля в студии в Останкино Медведев предстал таким, каким мы привыкли видеть его на публике. Да, он свободно держится в аудитории, которая может задать ему неприятные вопросы. Да, иногда он умеет вставить какое-нибудь словечко, которое потом будет тиражироваться СМИ (вряд ли Грузия была названа "фитюлькой" так уж случайно). Да, Медведев любит пофилософствовать на тему того, что свобода лучше, чем не свобода, - но все это мы знали про него и раньше.

ПОХОЖИЕ СЛОВА
В 2010 году, когда Медведев спрашивал у руководителей телеканалов, что они думают о свободе на ТВ, Кулистиков ответил: "Я думаю, что вообще, вы знаете, вопрос о свободе, он очень интимный. Если человека спросить, свободен ли он, вы знаете, это все равно что спросить его, счастлив ли он, понимаете, счастлив ли он в любви. Мне кажется, что свобода - это внутреннее ощущение". Почти то же самое в 2012 году сказал уже сам Медведев: "Конечно, в свободе есть часть чего-то объективного. Но это и часть наших ощущений. Мы можем быть свободны тогда, когда можем сказать, что свободны. (...) Свобода - это самоощущения. В этом смысле мы продвинулись далеко вперед".
По сути Медведев повторил все то, что он говорил на протяжении последних четырех лет. Экономика России развивается, но ей еще есть куда расти. Реформы, например судебная или полицейская, идут, но и в этом направлении найдется, с чем поработать. С соседями у России отношения складываются сложные, но в последние годы страна добилась многого, например, вступила в Таможенный союз.

На самые интересные вопросы, в первую очередь о составе нового кабинета министров, Дмитрий Медведев отвечал уклончиво, как он обычно и поступает в таких случаях. Было бы странно, впрочем, ждать от него откровений: скорее всего, приблизительный состав правительства станет известен широкой публике после инаугурации президента. Медведев мог бы, конечно, намекнуть конкретные перестановки, но он этого не сделал - интрига с кабинетом министров сохраняется в неприкосновенности.

Пожалуй, единственной новостью, которую "выдал" Медведев, стало его заявление по поводу "Единой России". Президент публично связал себя с партией власти, подтвердив, что, во-первых, согласен возглавить ее, а во-вторых, готов стать ее членом. В этом Медведев проявил самостоятельность: нынешний руководитель партии Владимир Путин в "Единую Россию" так и не вступил.

Фактически заявление Медведева означает, что на партии власти крест пока еще не поставлен. Если раньше считалось, что "Единую Россию" ждут серьезные изменения (вплоть до расформирования), то теперь ясно: именно с ней Дмитрий Медведев, второе лицо в государстве, связывает продолжение политической карьеры.

ЖУРНАЛИСТЫ
В этот раз обтекаемые формулировки преобладали в ответах Дмитрия Медведева не благодаря, как раньше, а вопреки усилиям журналистов. В этот раз собеседники практически не задавали "проходных" вопросов, не стеснялись переспрашивать и напоминать о сути вопроса, если президент "ударялся" в философию.

В этом и заключалось главное отличие нынешнего интервью от бесед президента с руководителями телеканалов. В каком-то смысле Максимовская, Зыгарь, Пивоваров отвечали за содержание беседы перед всем журналистским сообществом: уж если они не зададут острых вопросов, то кто же тогда это сделает?

Действительно, у президента спросили и про антикоррупционную деятельность Алексея Навального, и про провалившуюся реформу МВД, и про кризис единого государственного экзамена, и про голодовку Олега Шеина в Астрахани. Медведев старательно уходил от острых ответов, выдавая банальности. Например, что заниматься антикоррупционной деятельностью хорошо, голодать до решения суда - плохо, а к ЕГЭ нужно присоединить еще и дополнительные экзамены.

Пожалуй, на противоречии журналистам удалось поймать Медведева всего однажды - когда они спросили про то, как соотносятся дела Сергей Мохнаткина и Михаила Ходорковского. Вернее, даже не сами дела, а помилование одного и нежелание помиловать второго. Сначала Медведев пытался уверить журналистов, что для помилования нужно, чтобы находящийся в тюремном заключении сам попросил о сокращении срока; этого якобы требуют положения Конституции. Представители телеканалов тогда напомнили, что Мохнаткин, хоть и сам просил о помиловании, своей вины все же не признал, хотя этого вроде бы также требует законодательство.

На это Медведев ответил, что прошение о помиловании нужно по Конституции, а признание вины - "лишь" по указу президента, который вправе от выпущенного им самим указа отступить. Такая интерпретация по меньшей мере спорна (необходимость признания вины не зафиксирована ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном кодексах, ни в других официальных документах), но суть даже не в этом. Суть в том, что журналисты вынудили Медведева, пусть и косвенно, но признать, что решение по Ходорковскому не может быть принято не только из-за нежелания самого бывшего владельца "ЮКОСа" подавать прошение о досрочном освобождении, но и из-за неготовности властей к компромиссу. В общем, сложилось впечатление, что власти и Ходорковский могли бы придумать какой-нибудь способ помириться, но уступать не хотят ни главный заключенный, ни главные чиновники страны.

Для журналистского сообщества в беседе с президентом оказалась важна не только эта маленькая победа, но и короткий спич Алексея Пивоварова, который воспользовался удобным случаем, чтобы рассказать о цензуре на телевидении. Правда, само слово "цензура" не прозвучало ни разу, Пивоваров использовал вместо него словосочетание "ограничения, вызванные политической целесообразностью". По его словам, на НТВ (но намекал Пивоваров при этом на все государственные телеканалы) приходится сталкиваться с ситуацией, когда журналист хочет выпустить острый материал, а ему говорят: "Старик, сейчас такое время, знаешь, не стоит".

Именно выступление Пивоварова и оказалось "центром силы" всего интервью. Он показал другим журналистам, что встречи с высшим руководителем страны можно и нужно воспринимать не только как процедурные интервью, но и как повод поговорить о том, что действительно волнует журналистов. Пивоваров по сути попытался пролоббировать свободу слова на государственных телеканалах, и вряд ли в его ситуации можно было сделать большее. Особенно важно, что это было сделано в преддверии запуска Общественного телевидения - канала, который будет формально независим от государства, но руководителя которого будет выбирать президент.

В целом от последнего общения Медведева с журналистами не осталось впечатления бессмысленности, которое возникает каждый раз, когда премьер или президент проводят многочасовые пресс-конференции. Кажется, что на этот раз встреча была важна не только чиновникам, которые воспринимают такого рода мероприятия как отчетные доклады, но и для журналистов.

[Мэри]

Алексей Хвостов

Лучше остальных
В Лондоне завершились Паралимпийские игры
В ночь на 10 сентября в Лондоне завершились Паралимпийские игры. Сборная России заняла второе место в неофициальном медальном зачете (102 награды), пропустив вперед только команду Китая. Россияне завоевали 36 золотых медалей, в два раза превзойдя показатель Паралимпиады в Пекине. Также уместно будет упомянуть, что российские паралимпийцы превзошли достижение отечественных олимпийцев, которые в Лондоне в общем зачете стали четвертыми.

Паралимпиада в Лондоне стала самой успешной в истории сборной России, представители которой завоевали 36 золотых, 38 серебряных и 28 бронзовых медали. Российские паралимпийцы стали вторыми в медальном зачете, при этом они были представлены только в 12 видах соревнований из 20. Отечественным атлетам удалось сделать большой шаг вперед, на порядок улучшив показатели предыдущих Игр, включая результаты сборной СССР и Объединенной команды (на Паралимпиаде-1992 в Барселоне).

По различным причинам, большинство которых носили политический характер, СССР не принимал участия в Паралимпийских играх. Первые подобные соревнования прошли в 1960 году в Риме, однако дебют советских паралимпийцев произошел только в 1988 году на Играх в Сеуле. Представители СССР завоевали 55 (21-19-15) медалей, заняв в медальном зачете 12-е место.

Через четыре года в Барселоне паралимпийцы под флагом Объединенной команды с 46-ю (17-14-15) наградами стали восьмыми. Выступая уже под флагом России отечественные атлеты улучшали свои показатели, но добиться существенного рывка удалось только в Лондоне-2012. В Атланте в 1996 году сборная России в медальном зачете была 16-й, в Сиднее в 2000 - 14-й, в Афинах в 2004 - 11, в Пекине в 2008 году - восьмой.

В 2008 году выступление сборной России было признано успешным, команде удалось улучшить свои предыдущие результаты. Было очевидно, что паралимпийцы оказались в тени отечественных олимпийцев, которые сумели прочно обосноваться на третьей строчке медального зачета Игр-2008.

Но уже через два года российским участникам зимней Паралимпиады в Ванкувере пришлось спасать честь страны после ужасного выступления отечественных спортсменов на Олимпиаде. Конечно, негативные эмоции, например, от игры российских хоккеистов во главе с Вячеславом Быковым и Александром Овечкиным еще долго не оставляли любителей спорта. Но можно было порадоваться успехам лыжника-паралимпийца Ирека Зарипова, который в Ванкувере завоевал четыре золота и одно серебро.

Перед началом Паралимпийских игр в Лондоне представители сборной России не давали никаких медальных обязательств. По словам многолетнего президента Паралимпийского комитета России (ПКР) Владимира Лукина, была поставлена задача сделать шаг вперед, войти в элиту мирового спорта.


Пятикратная чемпионка Паралимпиады-2012 Оксана Савченко. Фото РИА Новости, Илья Питалев

Российские паралимпийцы участвовали только в 12 видах программы из 20, в том числе самых "медальных" - легкой атлетике (170 комплектов наград), плавании (148) и велоспорте (50). И во всех трех видах спорта заметен прогресс по сравнению с показателями четырехлетней давности, особенно это заметно в легкой атлетике. Российским легкоатлетам в Лондоне удалось выиграть на 20 медалей больше, причем золото приросло сразу на 16 позиций (19-12-5 в Лондоне и 3-7-6 в Пекине). На 15 наград больше завоевали отечественные пловцы (13-17-12 в Лондоне и 11-9-7 в Пекине).

Также отечественные спортсмены взяли медали в стрельбе из лука (2-1-2), дзюдо (0-1-4), пауэрлифтингу (0-3-1), пулевой стрельбе (0-1-3), настольном теннисе (1-1-1), в футболе (1-0-0), академической гребле (0-0-1) и велоспорту на шоссе (0-0-1).

При этом Паралимпиада в Лондоне войдет в историю и со знаком "минус". Впервые в паралимпийском движении три спортсмена были дисквалифицированы из-за допинга. В числе наказанных оказались два россиянина Вадим Никитин и Николай Марфин, а также представитель Грузии Шота Омаришвили. Все трое участвовали в соревнованиях по пауэрлифтингу.

В российской делегации заявили, что Никитин и Марфин оставили черное пятно на спортивной репутации России, однако отметили, что допинг не привел к улучшению результатов обоих спортсменов. Они вряд ли могли реально претендовать на медали, да и в мировом рейтинге оба россиянина находятся далеко от лидеров.

Сами Никитин и Марфин признались, что узнали о запрещенных веществах в интернете и употребляли их втайне от тренеров и партнеров по команде. Но при этом российские атлеты заявили, что запрещенные вещества находились в составе обезболивающих, которые им просто необходимы. Традиционные препараты и средства лечения не приносили никаких результатов, поэтому, дескать, им и пришлось прибегнуть к нетрадиционным методам.

Принято считать, что Паралимпийские игры лучше Олимпийских отражают принцип "важна не победа, а участие". Что на них выступают люди, сумевшие преодолеть жизненные невзгоды и не сломаться, найти себя в жизни, в частности в спорте. Что им, как никому, должен быть близок принцип fair play. Однако первый в истории факт выявления допинга на Паралимпиаде заставляет задуматься, так ли это на самом деле. К тому же допинговый скандал в Лондоне оказался не единственным.

Весь мир был на стороне южноафриканца Оскара Писториуса, когда он сражался за право выступать на соревнованиях для "нормальных" легкоатлетов. Писториус стал первым бегуном на специальных протезах, которого допустили до Олимпийских игр, и в Лондоне к нему было приковано колоссальное внимание, хотя высоких результатов он и не показал.

На Паралимпиаде Писториус выступил успешно, завоевав два золота и одно серебро. Но при этом южноафриканский бегун стал очевидным доказательством, что принцип "участие важнее победы" далек от истины. На дистанции 200 метров Писториус проиграл бразильцу Алану Оливейре, после чего обвинил своего соперника в нарушении правил. По мнению южноафриканца, Оливейра использует удлиненные протезы, которые запрещены правилами. Через некоторое время Писториус, конечно, принес свои извинения, отметив, что ему не стоило делать столь поспешных заявлений. Но при этом южноафриканский бегун не стал отказываться от претензий в адрес соперника, не согласившись со своим поражением.

Пример Писториуса, как и допинговые скандалы в Лондоне, показывают, что Паралимпийские игры все больше становятся похожими на Олимпийские. Для достижения высоких результатов атлеты порой готовы пойти на все, не исключая запрещенных методов борьбы. Грустно, наверное, что Паралимпиада перестает быть этакой тихой гаванью мирового олимпийского движения, где невероятно мужественные люди, попавшие в исключительные обстоятельства, предельно честно соревнуются в том, кто продемонстрирует большую силу тела и духа. Но, с другой стороны, в этом нет ничего удивительного. Паралимпийцы так же честолюбивы, так же хотят победить, чтобы получить свою долю славы и признания, как и участники олимпийских баталий. И вряд ли их стоит за это упрекать.

lenta.ru