![]() |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() |
![]() Сообщение
#1
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Небожители Сообщений: 39360 Регистрация: 29.11.2011 Пользователь №: 48046 Награды: 228 Подарки: 1604 Пол: Ж Репутация: ![]() ![]() ![]() |
lenta.ru
26.04.2012, 18:13:02 Александр Поливанов 26 апреля центральные телеканалы показали в прямом эфире встречу Дмитрия Медведева с журналистами. Это было последнее интервью, которое Медведев дал в должности президента, но самым интересным в нем оказались не ответы главы государства, а вопросы его собеседников. Впервые за четырехлетний срок Медведев решился на беседу не с главами телеканалов, а с журналистами-новостниками, и это сделало интервью намного острее. Известно, что любимый телевизионный жанр будущего президента Владимира Путина - "общение с народом", которому нынешний премьер способен уделять и три, и четыре, и даже пять часов подряд. Дмитрий Медведев встречам с "народом" пока предпочитает традиционные интервью, причем до 2012 года это были в основном беседы с главами федеральных телеканалов: Константином Эрнстом с "Первого", Олегом Добродеевым с ВГТРК и Владимиром Кулистиковым с НТВ. Из года в год интервью получались все скучнее и скучнее: руководители федеральных каналов видели в президенте не интервьюируемого политика, а своего непосредственного начальника - Медведев как глава государства может настоять на увольнении руководителей ВГТРК и "Первого", да и владелец НТВ - "Газпром Медиа" - настолько лоялен власти, что в случае чего готов выполнить любое поручение из Кремля. Дело доходило даже до того, что "расшевелить" руководителей телеканалов пытался сам президент. Так, в 2010 году Медведеву даже пришлось самому переквалифицироваться в интервьюеры, когда он пытался допытаться у "журналистов", есть ли в стране свобода слова. На этот раз формат встречи решено было изменить: в студии Дмитрия Медведева ждали не Эрнст, Добродеев и Кулистиков, а журналисты-телевизионщики, которые знают, как делаются новости. От Первого канала пришел Антон Верницкий (тот самый, который раскрыл план покушения на Путина), от ВГТРК - Анна Шнайдер, от НТВ - Алексей Пивоваров. Тройку представителей федеральных телеканалов решено было "усилить" представителями независимых от государства "кнопок": от РЕН ТВ пообщаться с Медведевым вызвалась Марианна Максимовская, от "Дождя" - Михаил Зыгарь. Иными словами, в администрации президента решили дать слово всем, кто занимается новостями на федеральном ТВ: на других телеканалах собственных служб информации либо нет, либо они занимаются новостями, не имеющими прямого отношения к политике (например, "Звезда" или MTV). В приглашении в студию представителя "Дождя" можно даже усмотреть особый либерализм: мол, Медведев не боится сидеть в одной студии с главредом телеканала, который много и часто критикует президента. Итак, что же сказали друг другу президент и главные новостники российского телевидения? (ПОЧТИ) НИЧЕГО НОВОГО 26 апреля в студии в Останкино Медведев предстал таким, каким мы привыкли видеть его на публике. Да, он свободно держится в аудитории, которая может задать ему неприятные вопросы. Да, иногда он умеет вставить какое-нибудь словечко, которое потом будет тиражироваться СМИ (вряд ли Грузия была названа "фитюлькой" так уж случайно). Да, Медведев любит пофилософствовать на тему того, что свобода лучше, чем не свобода, - но все это мы знали про него и раньше. ПОХОЖИЕ СЛОВА В 2010 году, когда Медведев спрашивал у руководителей телеканалов, что они думают о свободе на ТВ, Кулистиков ответил: "Я думаю, что вообще, вы знаете, вопрос о свободе, он очень интимный. Если человека спросить, свободен ли он, вы знаете, это все равно что спросить его, счастлив ли он, понимаете, счастлив ли он в любви. Мне кажется, что свобода - это внутреннее ощущение". Почти то же самое в 2012 году сказал уже сам Медведев: "Конечно, в свободе есть часть чего-то объективного. Но это и часть наших ощущений. Мы можем быть свободны тогда, когда можем сказать, что свободны. (...) Свобода - это самоощущения. В этом смысле мы продвинулись далеко вперед". По сути Медведев повторил все то, что он говорил на протяжении последних четырех лет. Экономика России развивается, но ей еще есть куда расти. Реформы, например судебная или полицейская, идут, но и в этом направлении найдется, с чем поработать. С соседями у России отношения складываются сложные, но в последние годы страна добилась многого, например, вступила в Таможенный союз. На самые интересные вопросы, в первую очередь о составе нового кабинета министров, Дмитрий Медведев отвечал уклончиво, как он обычно и поступает в таких случаях. Было бы странно, впрочем, ждать от него откровений: скорее всего, приблизительный состав правительства станет известен широкой публике после инаугурации президента. Медведев мог бы, конечно, намекнуть конкретные перестановки, но он этого не сделал - интрига с кабинетом министров сохраняется в неприкосновенности. Пожалуй, единственной новостью, которую "выдал" Медведев, стало его заявление по поводу "Единой России". Президент публично связал себя с партией власти, подтвердив, что, во-первых, согласен возглавить ее, а во-вторых, готов стать ее членом. В этом Медведев проявил самостоятельность: нынешний руководитель партии Владимир Путин в "Единую Россию" так и не вступил. Фактически заявление Медведева означает, что на партии власти крест пока еще не поставлен. Если раньше считалось, что "Единую Россию" ждут серьезные изменения (вплоть до расформирования), то теперь ясно: именно с ней Дмитрий Медведев, второе лицо в государстве, связывает продолжение политической карьеры. ЖУРНАЛИСТЫ В этот раз обтекаемые формулировки преобладали в ответах Дмитрия Медведева не благодаря, как раньше, а вопреки усилиям журналистов. В этот раз собеседники практически не задавали "проходных" вопросов, не стеснялись переспрашивать и напоминать о сути вопроса, если президент "ударялся" в философию. В этом и заключалось главное отличие нынешнего интервью от бесед президента с руководителями телеканалов. В каком-то смысле Максимовская, Зыгарь, Пивоваров отвечали за содержание беседы перед всем журналистским сообществом: уж если они не зададут острых вопросов, то кто же тогда это сделает? Действительно, у президента спросили и про антикоррупционную деятельность Алексея Навального, и про провалившуюся реформу МВД, и про кризис единого государственного экзамена, и про голодовку Олега Шеина в Астрахани. Медведев старательно уходил от острых ответов, выдавая банальности. Например, что заниматься антикоррупционной деятельностью хорошо, голодать до решения суда - плохо, а к ЕГЭ нужно присоединить еще и дополнительные экзамены. Пожалуй, на противоречии журналистам удалось поймать Медведева всего однажды - когда они спросили про то, как соотносятся дела Сергей Мохнаткина и Михаила Ходорковского. Вернее, даже не сами дела, а помилование одного и нежелание помиловать второго. Сначала Медведев пытался уверить журналистов, что для помилования нужно, чтобы находящийся в тюремном заключении сам попросил о сокращении срока; этого якобы требуют положения Конституции. Представители телеканалов тогда напомнили, что Мохнаткин, хоть и сам просил о помиловании, своей вины все же не признал, хотя этого вроде бы также требует законодательство. На это Медведев ответил, что прошение о помиловании нужно по Конституции, а признание вины - "лишь" по указу президента, который вправе от выпущенного им самим указа отступить. Такая интерпретация по меньшей мере спорна (необходимость признания вины не зафиксирована ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном кодексах, ни в других официальных документах), но суть даже не в этом. Суть в том, что журналисты вынудили Медведева, пусть и косвенно, но признать, что решение по Ходорковскому не может быть принято не только из-за нежелания самого бывшего владельца "ЮКОСа" подавать прошение о досрочном освобождении, но и из-за неготовности властей к компромиссу. В общем, сложилось впечатление, что власти и Ходорковский могли бы придумать какой-нибудь способ помириться, но уступать не хотят ни главный заключенный, ни главные чиновники страны. Для журналистского сообщества в беседе с президентом оказалась важна не только эта маленькая победа, но и короткий спич Алексея Пивоварова, который воспользовался удобным случаем, чтобы рассказать о цензуре на телевидении. Правда, само слово "цензура" не прозвучало ни разу, Пивоваров использовал вместо него словосочетание "ограничения, вызванные политической целесообразностью". По его словам, на НТВ (но намекал Пивоваров при этом на все государственные телеканалы) приходится сталкиваться с ситуацией, когда журналист хочет выпустить острый материал, а ему говорят: "Старик, сейчас такое время, знаешь, не стоит". Именно выступление Пивоварова и оказалось "центром силы" всего интервью. Он показал другим журналистам, что встречи с высшим руководителем страны можно и нужно воспринимать не только как процедурные интервью, но и как повод поговорить о том, что действительно волнует журналистов. Пивоваров по сути попытался пролоббировать свободу слова на государственных телеканалах, и вряд ли в его ситуации можно было сделать большее. Особенно важно, что это было сделано в преддверии запуска Общественного телевидения - канала, который будет формально независим от государства, но руководителя которого будет выбирать президент. В целом от последнего общения Медведева с журналистами не осталось впечатления бессмысленности, которое возникает каждый раз, когда премьер или президент проводят многочасовые пресс-конференции. Кажется, что на этот раз встреча была важна не только чиновникам, которые воспринимают такого рода мероприятия как отчетные доклады, но и для журналистов. -------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1604 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() |
![]() Сообщение
#2
|
|
![]() Старейшина ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Небожители Сообщений: 39360 Регистрация: 29.11.2011 Пользователь №: 48046 Награды: 228 Подарки: 1604 Пол: Ж Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() Эмблема Шнобелевской премии Андрей Коняев Номинация "Чувство юмора" В Гарварде вручили Шнобелевские премии Вечером 20 сентября в Гарварде прошла 22-я по счету церемония вручения Шнобелевских - известных также как Антинобелевские - премий. Церемония сопровождалась запуском бумажных самолетиков, концертом японского оркестра кероминов (гибрид терменвокса и игрушки, напоминающей известного лягушонка Кермита) и замечательными лекциями как самих лауреатов премии, так и настоящих ученых. Среди присутствующих было около десятка нобелевских лауреатов, в очередной раз подтвердивших расхожий тезис о том, что гений и юмор гуляют рука об руку. Немного о премии Сначала был журнал "Анналы невероятных исследований" (The Annals of Improbable Research, AIR) - выходящее ныне дважды в месяц издание, посвященное разного рода реальным и выдуманным исследованиям. Спектр исследований варьировался (да и варьируется) в самых широких пределах - от сравнения апельсинов и яблок в инфракрасном свете до рейтинга кафетериев американских университетов. Однако же главное достоинство AIR - к слову, не единственного и даже не первого пародийного научного журнала - это отличное чувство юмора. ![]() Рой Глаубер. Скриншот с сайта YouTube Именно главный редактор этого чудесного издания математик Марк Абрахамс придумал в 1991 году Шнобелевские премии. Русское слово "шнобелевские" - это лучшее, что за все эти годы удалось подобрать к оригинальному названию премии The Ig Nobel Prize, обыгрывающему английское слово ignoble (низкий, постыдный) и название знаменитой Нобелевской премии (которой Шнобелевская, как сказал однажды Абрахамс, ортогональна). Несмотря на столь, прямо скажем, обидное и даже несколько агрессивное название, премией награждают "исследования, которые сначала вызывают смех, а потом заставляют задуматься". Как следствие, в номинанты на Шнобелевскую премию почти никогда не попадают исследования типичных "британских" (независимо от национальности) ученых. Более того, многие работы, удостоенные этой награды, выходят в серьезных журналах и оказываются полезны для науки. Главное, однако, в этой премии, которую, по словам Андрея Гейма (одного из немногих лауреатов Нобелевской и Шнобелевской премий одновременно), вручают преимущественно за чувство юмора, не награда, а церемония вручения. Читателю следует представить себе все шутки Шелдона Купера за один сезон "Теории Большого взрыва", ужатые до полутора часов и исполненные величайшими умами современности. Взять хотя бы буклет церемонии (pdf). Среди прочего там можно обнаружить рекламу "Музея плохого искусства" (Museum of Bad Art, сокращенно MOA - вот один из экспонатов, "Улыбающаяся Мадонна"), лучшего мороженого для лучших ученых и вот такое, к примеру, напоминание: "Некоторые из триллионов бактерий, присутствовавших на позапрошлой премии, темой которой и были бактерии, все еще остаются в зале. Найди их всех". ![]() Эрика Эббель Энгл. Скриншот с сайта YouTube Неотъемлемой частью праздника последних лет является опера - в этом году она называлась "Разумный творец и Вселенная". Традиционный же концерт аккордеонистов (отчего-то организаторы очень любят этот инструмент) обошелся, в отличие от прошлого года, без кордебалета нобелевских лауреатов. Причины отказа от столь фантастического хореографического сопровождения не сообщаются. Одной из самых ярких частей церемонии стали уже привычные лекции в формате 24/7. Они состоят из двух частей - в первой лектор в течение 24 секунд объясняет техническую суть обсуждаемой темы, а во второй излагает ее же в 7 словах, понятных всем вокруг. Темы в этом году были не самые сложные - "Вселенная", "Масс-спектрометрия", "Жизнь на основе мышьяка" и "Устройства электро-мышечного поражения". Лучше всех со своей задачей справилась Эрика Эббель Энгл, известный популяризатор науки и мисс Массачусетс 2004 года. Ее определение масс-спектроскопии звучит как It weights the bits in your gunk, что примерно можно перевести как "Она взвешивает частицы разной шняги". Хуже всех справился нобелевский лауреат Рой Глаубер, которому досталась тема "Вселенная" (эта была, кстати, тема всей церемонии). Ему, в частности, не удалось уложиться в заявленные семь слов. Все это безобразие транслировалось в интернет. Полностью церемония доступна на YouTube (упомянутые выше лекции начинаются на отметке 1 час 39 минут). Счастливые победители Победителей Шнобелевской премии в этом году было десять, и, несомненно, наибольший интерес среди них представляют японские ученые, получившие награду в области акустики (вообще говоря, строгого списка номинаций в Шнобелевской премии нет, существуют только общие направления). Они создали глушитель человеческой речи. ![]() SpeechJamme. Фото с сайта tokyotek.com В 90-е годы прошлого века психологи обнаружили, что во время разговора человек прислушивается к собственному голосу. Более того, этот канал обратной связи оказывается очень важен, например, для людей, страдающих заиканием. На основе этого наблюдения был создан метод лечения этого недуга под названием DAF (Delayed auditory feedback - обратная аудиосвязь с задержкой). Оказалось, например, что проигрывание человеку его собственной речи с задержкой по времени в 50 миллисекунд способно заметно снизить частоту заиканий. Вместе с тем выяснилось, что этот же метод действует на здорового человека прямо противоположным образом - инспирирует заикание. Это связано с тем, что при проигрывании забивается обратный канал связи и речь человека сбивается с нормального темпа. SpeechJamme - так японцы назвали свое устройство - состоит из приемника и узконаправленного передатчика звука. По утверждению ученых, главной трудностью было откалибровать параметры устройств. Благодаря направленному действию, устройство способно влиять только на конкретных людей в толпе, не причиняя неудобств людям вокруг. Кроме этого, по словам исследователей, человек, подвергающийся воздействию, не испытывает дискомфорта. Впрочем, на церемонии вручения премии демонстрацию устройства японцы не проводили. Другим несомненно важным открытием стала так называемая математическая теория причесок-хвостов - она удостоилась приза в номинации "Физика". В статье, опубликованной, к слову, в Physical Review Letters (препринт), речь идет вовсе не о волосах, а о статистической физике. ![]() Мертвый лосось. Фото с сайта aquabounty.com Каждый волос рассматривался как эластичная нить со случайным образом определенной функцией внутренней кривизны. Распределение кривизны было получено после анализа форм 115 отдельных волос. На основе этой функции ученые вывели формулу, которая описывает форму хвоста в зависимости от действия силы тяжести, эластичности волос и внутренней кривизны. Впрочем, сами ученые отнеслись к работе с долей юмора, назвав один из основных числовых параметров своей теории числом Рапунцель - в честь сказочной героини, известной своими длинными (и прочными) волосами. Один из авторов работы Патрик Уоррен признался BBC, что очень рад награде. "Моя сфера деятельности - статистическая физика. Немногие слышали об этой науке, и мне приятно, что мы сделали что-то, что захватило внимание публики", - рассказал он. Он также добавил, что проведенная учеными работа будет полезна не только компании Unilever, но и, например, в компьютерной анимации - она позволит рисовать более реалистичные волосы в играх и фильмах. Кроме того, тонкие пучки эластичных нитей встречаются в промышленности и электротехнике, поэтому работа может найти применение и там. Еще одну физическую награду получили ученые, определившие, почему при ходьбе расплескивается кофе из чашки. Их работа тоже появилась в серьезном журнале - Physical Review E. Ученые рассматривали человека, несущего чашку с кофе, как систему с вынужденными колебаниями, а чашка предполагалась цилиндрической. В типичной чашке колебания легко возбуждаются при ходьбе, однако расплескивание происходит не оттого, что колебания оказываются в резонансе - большее значение имеют неравномерность шага или изъяны чашки. По словам исследователей, явления резонанса в аналогичных системах, уже гораздо более серьезных, подчиняются похожим законам. Кроме того, работа может быть использована по назначению - для создания чашек, кофе из которых расплескать довольно сложно. ![]() Наноалмаз. Фото национального института материаловедения Японии Шнобелевскую премию мира в этом году получило российское предприятие SKN из города Снежинска Челябинской области. Предприятие занимается тем, что производит наноалмазы (или ультрадисперсные алмазы, если следовать старой советской номенклатуре), в том числе и взрывными методами. Эта методология была создана в 80-х годах прошлого века - тогда было обнаружено, что в эпицентрах взрывов создаются условия для кристаллизации углерода, содержащегося во взрывчатых веществах, в наноалмазы. Первые попытки синтеза наноразмерных алмазов таким методом предпринимались в 1982 году в НПО "Алтай" (ныне Федеральный научно-производственный центр "Алтай"). В 1984 году стало понятно, что технология имеет перспективы, и разработки перевели в разряд закрытых, а в 1985 году заработала первая производственная линия, выпускавшая до двух тонн наноалмазов в год. Ультрадисперсные алмазы используются, например, в биологии, промышленности и даже при создании смазочных материалов (что на первый взгляд кажется удивительным, учитывая абразивные свойства алмазной пыли). Так вот, SKN удостоилась премии мира потому, что производит наноалмазы взрывным методом из старых советских боеприпасов. Еще одной работой, отмеченной комитетом Шнобелевской премии, стала работа в области нейробиологии. Суть работы сводилась к тому, что ученые пытались найти нейроактивность в мозгу мертвого лосося. Сделано это было ровно для того, чтобы показать, что при неправильном статистическом анализе эту активность обнаружить удается. Сами авторы рассказали The Guardian, что их работа имела успех - по их подсчетам, количество статей с очевидными "дырками" в статистическом анализе мозговой активности снизилось с 30 до 10 процентов. "Мы чувствуем, что в этом есть и наша заслуга", - заявили они. Среди остальных лауреатов можно выделить замечательную премию по литературе, которая ушла Счетной палате США (The US Government General Accountability Office) за создание отчета о том, как готовить отчеты об отчетах. В области психологии премию получило исследование удивительного факта: если смотреть на Эйфелеву башню, склонившись влево, она кажется ниже. По химии награда досталась исследователям, выяснившим, почему в некоторых домах шведского города Андерслёв у людей волосы со временем становятся зелеными. В категории "медицина" Шнобелевскую премию получила работа, посвященная минимизации вероятности взрыва пациентов во время колоноскопии, а анатомическая премия досталась ученым, показавшим, что шимпанзе способны узнавать друг друга по задницам. Во всех этих исследованиях есть серьезная составляющая, которую, однако, читателю предлагается отыскать самостоятельно - в этом тексте для нее просто не хватает места. lenta.ru
-------------------- -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1604 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.06.2025 - 17:59 |