Провозвестие ИСТИНЫ, О всякой истине из села Правда. Опции

[Рутений-44]

А вы хотите, чтобы вам провозвестили ИСТИНУ?

[Рутений-44]

Кшись

Провозвестие Истины - это заголовок общий(далее будет еще)
Прошу читай!
Сегодня я говорил о Грехе - Проклинаем Иуду - а он не виноват - разве это не грех?
С уважением Подпись Анатолий-44-Рутений

Dalhi

Так что - можно не писать Администратору?
С уважением Подпись Анатолий-44-Рутений

[Кшись]

Кшись

Провозвестие Истины - это заголовок общий(далее будет еще)
Прошу читай!
Сегодня я говорил о Грехе - Проклинаем Иуду - а он не виноват - разве это не грех?
С уважением Подпись Анатолий-44-Рутений

Грех- , это отступление от Правила, от Закона Божьего от Природы. Греховно называться человеком, а поступать как животное. То что естественно, то не греховно. Когда конкретная личность субъект называет себя свиньей и образ поведения подобен- это не грех, а соответствие. Разговор о грехе возникает вместе с лицемерием, когда неведома правда, неспособен зерна от плевел отличить, когда порядок вещей нарушается.
История с Иудой , зерно раздора от лукавого.

[Рутений-44]

Грех- , это отступление от Правила, от Закона Божьего от Природы. Греховно называться человеком, а поступать как животное. То что естественно, то не греховно. Когда конкретная личность субъект называет себя свиньей и образ поведения подобен- это не грех, а соответствие. Разговор о грехе возникает вместе с лицемерием, когда неведома правда, неспособен зерна от плевел отличить, когда порядок вещей нарушается.
История с Иудой , зерно раздора от лукавого.

Кшись
А ты брат прочитал хоть провозвестие Истины? Там же конкретно о том что Иуда физически не мог бы предать Христа, у него - алиби!

Dalhi
"Попахивает экстремизмом и сектантством)"
Так христианство и было сектой первые века.
А то что разделит родных - так и было в те времена.Христос был прав, с горечью прав!

[Кшись]

Кшись
А ты брат прочитал хоть провозвестие Истины? Там же конкретно о том что Иуда физически не мог бы предать Христа, у него - алиби!

Честно признаюсь про Иуду не читал, вероятно из-за того , что Истину от Христа в наипервейшую определил.
Не столь важно кто из окружения предал, предавал ли на самом деле, важно учение Иисуса Христа.

[Рутений-44]

[/size]

Честно признаюсь про Иуду не читал, вероятно из-за того , что Истину от Христа в наипервейшую определил.
Не столь важно кто из окружения предал, предавал ли на самом деле, важно учение Иисуса Христа.

Извини, что то со шрифтом, [size="1"]не могу высиавить

" Один же из учеников Его, которого любил Иисус,
возлежал у груди Иисуса. Ему Симон Петр сделал знак, чтобы спросил, кто это, о котором говорит. Он, припав к груди Иисуса, сказал Ему: Господи! кто это? Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту."(Ин.13:23-26)

То есть вполне ясно Христос указал на предателя; ну разве что только ещё имени его не назвал! А деяния Иуды ещё были впереди.



а нужно от кого?




только богословы? а Библия разве не утверждает? и - самый честный?

вот тут хорошо сказано: "в Евангелии от Иоанна 12:6 мы читаем, что Иуда «был вор. Он имел [при себе денежный] ящик и носил (в английском тексте – «брал»), что туда опускали». Значит, Иуда был вор, который забирал себе то, что другие опускали в денежный ящик." http://www.bibletruths.ru/jbaother3_ru.htm

Прости что то со шрифтом, ответ задержу