Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Мэри]

lenta.ru
26.04.2012, 18:13:02

Александр Поливанов

26 апреля центральные телеканалы показали в прямом эфире встречу Дмитрия Медведева с журналистами. Это было последнее интервью, которое Медведев дал в должности президента, но самым интересным в нем оказались не ответы главы государства, а вопросы его собеседников. Впервые за четырехлетний срок Медведев решился на беседу не с главами телеканалов, а с журналистами-новостниками, и это сделало интервью намного острее.

Известно, что любимый телевизионный жанр будущего президента Владимира Путина - "общение с народом", которому нынешний премьер способен уделять и три, и четыре, и даже пять часов подряд. Дмитрий Медведев встречам с "народом" пока предпочитает традиционные интервью, причем до 2012 года это были в основном беседы с главами федеральных телеканалов: Константином Эрнстом с "Первого", Олегом Добродеевым с ВГТРК и Владимиром Кулистиковым с НТВ.

Из года в год интервью получались все скучнее и скучнее: руководители федеральных каналов видели в президенте не интервьюируемого политика, а своего непосредственного начальника - Медведев как глава государства может настоять на увольнении руководителей ВГТРК и "Первого", да и владелец НТВ - "Газпром Медиа" - настолько лоялен власти, что в случае чего готов выполнить любое поручение из Кремля.

Дело доходило даже до того, что "расшевелить" руководителей телеканалов пытался сам президент. Так, в 2010 году Медведеву даже пришлось самому переквалифицироваться в интервьюеры, когда он пытался допытаться у "журналистов", есть ли в стране свобода слова.

На этот раз формат встречи решено было изменить: в студии Дмитрия Медведева ждали не Эрнст, Добродеев и Кулистиков, а журналисты-телевизионщики, которые знают, как делаются новости. От Первого канала пришел Антон Верницкий (тот самый, который раскрыл план покушения на Путина), от ВГТРК - Анна Шнайдер, от НТВ - Алексей Пивоваров. Тройку представителей федеральных телеканалов решено было "усилить" представителями независимых от государства "кнопок": от РЕН ТВ пообщаться с Медведевым вызвалась Марианна Максимовская, от "Дождя" - Михаил Зыгарь.

Иными словами, в администрации президента решили дать слово всем, кто занимается новостями на федеральном ТВ: на других телеканалах собственных служб информации либо нет, либо они занимаются новостями, не имеющими прямого отношения к политике (например, "Звезда" или MTV). В приглашении в студию представителя "Дождя" можно даже усмотреть особый либерализм: мол, Медведев не боится сидеть в одной студии с главредом телеканала, который много и часто критикует президента.

Итак, что же сказали друг другу президент и главные новостники российского телевидения?

(ПОЧТИ) НИЧЕГО НОВОГО
26 апреля в студии в Останкино Медведев предстал таким, каким мы привыкли видеть его на публике. Да, он свободно держится в аудитории, которая может задать ему неприятные вопросы. Да, иногда он умеет вставить какое-нибудь словечко, которое потом будет тиражироваться СМИ (вряд ли Грузия была названа "фитюлькой" так уж случайно). Да, Медведев любит пофилософствовать на тему того, что свобода лучше, чем не свобода, - но все это мы знали про него и раньше.

ПОХОЖИЕ СЛОВА
В 2010 году, когда Медведев спрашивал у руководителей телеканалов, что они думают о свободе на ТВ, Кулистиков ответил: "Я думаю, что вообще, вы знаете, вопрос о свободе, он очень интимный. Если человека спросить, свободен ли он, вы знаете, это все равно что спросить его, счастлив ли он, понимаете, счастлив ли он в любви. Мне кажется, что свобода - это внутреннее ощущение". Почти то же самое в 2012 году сказал уже сам Медведев: "Конечно, в свободе есть часть чего-то объективного. Но это и часть наших ощущений. Мы можем быть свободны тогда, когда можем сказать, что свободны. (...) Свобода - это самоощущения. В этом смысле мы продвинулись далеко вперед".
По сути Медведев повторил все то, что он говорил на протяжении последних четырех лет. Экономика России развивается, но ей еще есть куда расти. Реформы, например судебная или полицейская, идут, но и в этом направлении найдется, с чем поработать. С соседями у России отношения складываются сложные, но в последние годы страна добилась многого, например, вступила в Таможенный союз.

На самые интересные вопросы, в первую очередь о составе нового кабинета министров, Дмитрий Медведев отвечал уклончиво, как он обычно и поступает в таких случаях. Было бы странно, впрочем, ждать от него откровений: скорее всего, приблизительный состав правительства станет известен широкой публике после инаугурации президента. Медведев мог бы, конечно, намекнуть конкретные перестановки, но он этого не сделал - интрига с кабинетом министров сохраняется в неприкосновенности.

Пожалуй, единственной новостью, которую "выдал" Медведев, стало его заявление по поводу "Единой России". Президент публично связал себя с партией власти, подтвердив, что, во-первых, согласен возглавить ее, а во-вторых, готов стать ее членом. В этом Медведев проявил самостоятельность: нынешний руководитель партии Владимир Путин в "Единую Россию" так и не вступил.

Фактически заявление Медведева означает, что на партии власти крест пока еще не поставлен. Если раньше считалось, что "Единую Россию" ждут серьезные изменения (вплоть до расформирования), то теперь ясно: именно с ней Дмитрий Медведев, второе лицо в государстве, связывает продолжение политической карьеры.

ЖУРНАЛИСТЫ
В этот раз обтекаемые формулировки преобладали в ответах Дмитрия Медведева не благодаря, как раньше, а вопреки усилиям журналистов. В этот раз собеседники практически не задавали "проходных" вопросов, не стеснялись переспрашивать и напоминать о сути вопроса, если президент "ударялся" в философию.

В этом и заключалось главное отличие нынешнего интервью от бесед президента с руководителями телеканалов. В каком-то смысле Максимовская, Зыгарь, Пивоваров отвечали за содержание беседы перед всем журналистским сообществом: уж если они не зададут острых вопросов, то кто же тогда это сделает?

Действительно, у президента спросили и про антикоррупционную деятельность Алексея Навального, и про провалившуюся реформу МВД, и про кризис единого государственного экзамена, и про голодовку Олега Шеина в Астрахани. Медведев старательно уходил от острых ответов, выдавая банальности. Например, что заниматься антикоррупционной деятельностью хорошо, голодать до решения суда - плохо, а к ЕГЭ нужно присоединить еще и дополнительные экзамены.

Пожалуй, на противоречии журналистам удалось поймать Медведева всего однажды - когда они спросили про то, как соотносятся дела Сергей Мохнаткина и Михаила Ходорковского. Вернее, даже не сами дела, а помилование одного и нежелание помиловать второго. Сначала Медведев пытался уверить журналистов, что для помилования нужно, чтобы находящийся в тюремном заключении сам попросил о сокращении срока; этого якобы требуют положения Конституции. Представители телеканалов тогда напомнили, что Мохнаткин, хоть и сам просил о помиловании, своей вины все же не признал, хотя этого вроде бы также требует законодательство.

На это Медведев ответил, что прошение о помиловании нужно по Конституции, а признание вины - "лишь" по указу президента, который вправе от выпущенного им самим указа отступить. Такая интерпретация по меньшей мере спорна (необходимость признания вины не зафиксирована ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном кодексах, ни в других официальных документах), но суть даже не в этом. Суть в том, что журналисты вынудили Медведева, пусть и косвенно, но признать, что решение по Ходорковскому не может быть принято не только из-за нежелания самого бывшего владельца "ЮКОСа" подавать прошение о досрочном освобождении, но и из-за неготовности властей к компромиссу. В общем, сложилось впечатление, что власти и Ходорковский могли бы придумать какой-нибудь способ помириться, но уступать не хотят ни главный заключенный, ни главные чиновники страны.

Для журналистского сообщества в беседе с президентом оказалась важна не только эта маленькая победа, но и короткий спич Алексея Пивоварова, который воспользовался удобным случаем, чтобы рассказать о цензуре на телевидении. Правда, само слово "цензура" не прозвучало ни разу, Пивоваров использовал вместо него словосочетание "ограничения, вызванные политической целесообразностью". По его словам, на НТВ (но намекал Пивоваров при этом на все государственные телеканалы) приходится сталкиваться с ситуацией, когда журналист хочет выпустить острый материал, а ему говорят: "Старик, сейчас такое время, знаешь, не стоит".

Именно выступление Пивоварова и оказалось "центром силы" всего интервью. Он показал другим журналистам, что встречи с высшим руководителем страны можно и нужно воспринимать не только как процедурные интервью, но и как повод поговорить о том, что действительно волнует журналистов. Пивоваров по сути попытался пролоббировать свободу слова на государственных телеканалах, и вряд ли в его ситуации можно было сделать большее. Особенно важно, что это было сделано в преддверии запуска Общественного телевидения - канала, который будет формально независим от государства, но руководителя которого будет выбирать президент.

В целом от последнего общения Медведева с журналистами не осталось впечатления бессмысленности, которое возникает каждый раз, когда премьер или президент проводят многочасовые пресс-конференции. Кажется, что на этот раз встреча была важна не только чиновникам, которые воспринимают такого рода мероприятия как отчетные доклады, но и для журналистов.

[Мэри]

Дмитрий Мигунов
ВВП.Ru
В России наступил бум интернет-бизнеса
Российский интернет является "светлым пятном" всей национальной экономики. К таким выводам можно прийти, прочитав исследование Российской ассоциации электронных коммуникаций и Высшей школой экономики - первое в своем роде. Сейчас оборот Рунета составляет 4,6 процента от ВВП страны, а по темпам прироста он обгоняет всю экономику в три раза. Эксперты утверждают, что столь бурное развитие сохранится и в ближайшем будущем.

Попытки оценить объем торговли и услуг в Рунете делался и ранее, но всеобъемлющее исследование, задействовавшее ведущие компании индустрии и несколько сотен экспертов, произведено впервые. Как заявил на презентации ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов, методика исследования не предполагала раскрытия всей финансовой информации. При опросах компаний речь шла не о точных цифрах, а скорее о порядках. Но именно эта приблизительность, по словам Кузьминова, обеспечила большую точность конечных цифр, так как компании были в своих ответах по крайней мере искренними.

Аналитики подсчитали общую сумму оборота всех услуг, связанных с интернетом, и в 2011 году она оказалась равна 2,52 триллиона рублей. Это составляет 4,62 процента от всего ВВП страны. Результат удивительный, поскольку еще несколько лет назад интернет-сфера измерялась всего лишь в десятых долях процента от экономики. С другой стороны, бурные темпы роста гарантируют, что и полученный ныне результат - отнюдь не предел.

В прошлом году рынок увеличился ровно на треть, в текущем эксперты предсказывают ему почти столь же быстрый рост - на 30 процентов. При таком раскладе вполне можно ожидать, что прогноз Кузьминова о том, что к концу десятилетия половина российской экономики будет так или иначе связана с интернетом, вполне реален.

Организаторы исследования поделили весь интернет-бизнес на два сегмента. Более крупный (генерировавший в 2011 году 1,97 триллиона рублей выручки), связанный с предоставлением провайдерских услуг, организацией электронных торгов и тому подобными вещами, оказался на периферии изучения. В основном же исследование коснулось меньшего, но активнее растущего сегмента, связанного непосредственно с выработкой контента и предоставлением услуг в самой сети. Объем выручки этой части интернет-бизнеса по итогам 2011 года составил 550 миллиардов рублей, или чуть менее процента ВВП.

В свою очередь, этот рынок подразделяется на несколько сегментов, которые имеют разные точки старта и скорость развития. Самым главным сегментом в Рунете в 2011 году являлся интернет-ритейл, составивший более половины от общего объема бизнеса (309,4 миллиарда рублей). В прошлом году его объем увеличился на 30 процентов, в текущем рост замедлится, но ненамного - до 27 процентов. Эксперты отмечают, что этот рынок уже "вошел в стадию зрелости". В то же время в обозримом будущем он продолжит увеличиваться в объемах, поскольку потенциал даже нынешних пользователей интернета задействован не полностью, не говоря уж о тех, кто подключится и будет регулярно выходить в сеть в перспективе (а это по-прежнему более половины населения страны).

Главной спецификой этого рынка является необходимость большого объема инвестиций, что несколько сдерживает развитие. В частности, значительных вложений требует служба доставки. Поначалу онлайн-ритейлеры полагались на "Почту России", но, не удовлетворившись ее работой, стали создавать собственные службы, а это удовольствие не из дешевых. Количество участников рынка по-прежнему велико - в стране работают несколько тысяч интернет-магазинов. Но конкуренция усиливается, и на рынок приходят крупные оффлайновые сети, так что растет и входной барьер для участников.

Из отдельных секторов данного рынка исследователи отметили торговлю одеждой, которая является локомотивом сегмента. Эта отрасль является потенциально очень большой и сейчас выполняет ту же роль, что и продажа книг на заре онлайн-ритейла в России лет десять назад.

Если сегмент ритейла все-таки в основном сконцентрирован в столицах, то электронные платежи вовсю проникают и в регионы. Объем их выручки в 2011 году составил 166 миллиардов рублей, а прогноз роста на 2012 год - 32 процента. Здесь, однако, есть свои сложности - в частности, жесткое регулирование, близкое к контролю над банковским сектором, хотя государство в своем стремлении максимизировать долю безналичных платежей на самом деле может оказать данному сегменту добрую услугу.

Самым скромным из подразделений электронной коммерции является торговля контентом и играми. Прошлогодний оборот достиг 8,24 миллиарда рублей - это практически ничто по сравнению с показателями ритейлеров и платежных систем. "Отсутствие привычки у потребителя платить за контент", как выражаются эксперты, не благоприятствует достижению высоких финансовых показателей, но свои 26 процентов роста в год этот сегмент, тем не менее, обеспечивает.

Не связанные с торговлей коммерческие сферы Рунета генерируют куда меньшую выручку - на всех приходится чуть более 60 миллиардов рублей оборота. Но большинство из них являются наиболее быстрорастущими, и в особенности это касается рекламной сферы. Рынок медийной рекламы в прошлом году увеличился на 41 процент, а контекстной - на 53 процента. Что касается сегмента видеорекламы (самого маленького среди всех, с оборотом в 800 миллионов рублей), то его рост только ускоряется и в текущем году составит 59 процентов против 53 процентов в прошлом.

В целом цифры, приведенные исследованием, показывают, что Рунет стал, пожалуй, самым динамичным сектором отечественной экономики. По слова директора РАЭК Сергея Плуготаренко, этим можно гордиться, поскольку результат показывает инновационный потенциал российской экономики. Особенно важно то, что все эти показатели достигнуты без малейшего участия государства, исключительно на частной инициативе. Впрочем, Плуготаренко отметил, что если раньше интернет-бизнес от государства хотел только одного - чтобы ему не мешали, то сейчас компании озабочены введением удобных и понятных всем правил игры, чтобы обеспечить устойчивое развитие и в дальнейшем.

Российский онлайн-бизнес добился впечатляющих результатов, сумев обойтись не только без поддержки государства, но и без широкого участия иностранных компаний. С одной стороны, нехватка инвестиций - это не очень хорошо для рынка, но с другой - такая самостоятельность помогла Рунету создать собственных сильных игроков, которых даже самым могучим иностранным компаниям потеснить будет нелегко. Достаточно вспомнить конкуренцию социальных сетей, в которой Facebook пока не может одолеть "ВКонтакте", хотя, например, в Бразилии он быстро сломил сопротивление местных конкурентов.

Иностранцы долгое время относились к российскому интернету с некоторым недоверием, не имея на руках подробной информации о емкости рынка. Все, что они знали, - это приблизительное количество интернет-пользователей, из чего можно было делать самые разные выводы. Как заявляют авторы исследования, их данные могут помочь зарубежным инвесторам сориентироваться в России, начать вкладывать большие средства и тем самым еще ускорить развитие рынка.