Что не вписывается в классическую теорию эволюции Опции

[Оранжевый крокод...]

Предлагаю обсуждать в этой теме научные открытия, которые как-то не вписываются в ставшие привычными представления об эволюции.

Для затравки:

Группа исследователей из Университета штата Орегон (США) показала, что некоторые особенности дыхательной системы птиц не позволяют с определенностью утверждать, что их предками были тероподные динозавры. Гипотеза о непосредственном происхождении птиц от тероподных динозавров в последние годы приобрела широкую популярность. Доказывая свою правоту, ее сторонники приводят множество формальных аргументов, причем среди наиболее значимых из них выделяются сходства в строении дыхательной системы. Ученым давно известно, что бедренные кости птиц малоподвижны, а потому при передвижении по земле они практически не смещаются из горизонтального положения. Американские же исследователи установили, что именно такая фиксированная позиция кости позволяет поддерживать брюшной воздухоносный мешок на вдохе (легкие птиц насыщаются кислородом и на вдохе, и на выдохе за счет того, что воздух может проходить через них насквозь и попадать в специальные воздушные мешки). "Это одна из основных характеристик птиц, - говорит участница исследования Девон Квик (Devon Quick). - Странно, что раньше никто не обращал на нее внимания. Выходит, расположение бедренной кости определяет работу дыхательной системы птиц и позволяет им летать". При этом, по словам авторов, у всех остальных животных, когда-либо передвигавшихся по земле, тазобедренный сустав подвижен. "Бедренная кость тероподных динозавров также могла свободно изменять свое положение, а значит, их дыхательная система по строению не соответствовала птичьей, - отмечает коллега госпожи Квик Джон Рубен (John Ruben). - Брюшной воздухоносный мешок просто не смог бы выполнять возложенные на него функции". На этом основании ученые делают вывод о том, что птицы практически наверняка произошли не от тероподных динозавров. "Между прочим, некоторые из обнаруженных останков птиц по своему возрасту превосходят останки динозавров, их теоретических предков, - напоминает господин Рубен. - Согласитесь, это достаточно серьезная проблема".

Птичка в разрезе )

[Оранжевый крокод...]

Должны быть уточнения и доказательства,я лишь пытаюсь пересказать то что в свое время услышал от руководителя какого-то института мозга РАН,не помню точного его названия...

С этими нейронными связями вообще непонятно: количество нейронов в головном мозге точно неизвестно, ясно только что оно измеряется десятками и сотнями миллиардов, а кто может подсчитать количество связей между ними? А ещё, прежде полагали, что нейроны лишь отмирают, теперь же есть сведения, что и новые нарождаются.

P.S. Хотя насчёт сотен миллиардов нейронов, возможно я погорячился:

«Мы обнаружили, что средний человеческий мозг содержит приблизительно 86 миллиардов нейронов», говорит Геркулано-Хаузел в недавнем подкасте к журналу Nature. Затем она продолжает:

«Ни один мозг, который мы исследовали к настоящему моменту, не содержал ста миллиардов клеток. И хотя кажется, что это не особо большая разница, но 14 миллиардов нейронов это размер мозга к примеру бабуина, или почти половина нейронов мозга гориллы. Так что это на самом деле вполне приличная разница».

http://www.liveinternet.ru/tags/%ED%E5%E9%...F1%E2%FF%E7%E8/


Сообщение отредактировал Оранжевый крокодил - 7.11.2012 - 16:11