Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Мэри]

lenta.ru
26.04.2012, 18:13:02

Александр Поливанов

26 апреля центральные телеканалы показали в прямом эфире встречу Дмитрия Медведева с журналистами. Это было последнее интервью, которое Медведев дал в должности президента, но самым интересным в нем оказались не ответы главы государства, а вопросы его собеседников. Впервые за четырехлетний срок Медведев решился на беседу не с главами телеканалов, а с журналистами-новостниками, и это сделало интервью намного острее.

Известно, что любимый телевизионный жанр будущего президента Владимира Путина - "общение с народом", которому нынешний премьер способен уделять и три, и четыре, и даже пять часов подряд. Дмитрий Медведев встречам с "народом" пока предпочитает традиционные интервью, причем до 2012 года это были в основном беседы с главами федеральных телеканалов: Константином Эрнстом с "Первого", Олегом Добродеевым с ВГТРК и Владимиром Кулистиковым с НТВ.

Из года в год интервью получались все скучнее и скучнее: руководители федеральных каналов видели в президенте не интервьюируемого политика, а своего непосредственного начальника - Медведев как глава государства может настоять на увольнении руководителей ВГТРК и "Первого", да и владелец НТВ - "Газпром Медиа" - настолько лоялен власти, что в случае чего готов выполнить любое поручение из Кремля.

Дело доходило даже до того, что "расшевелить" руководителей телеканалов пытался сам президент. Так, в 2010 году Медведеву даже пришлось самому переквалифицироваться в интервьюеры, когда он пытался допытаться у "журналистов", есть ли в стране свобода слова.

На этот раз формат встречи решено было изменить: в студии Дмитрия Медведева ждали не Эрнст, Добродеев и Кулистиков, а журналисты-телевизионщики, которые знают, как делаются новости. От Первого канала пришел Антон Верницкий (тот самый, который раскрыл план покушения на Путина), от ВГТРК - Анна Шнайдер, от НТВ - Алексей Пивоваров. Тройку представителей федеральных телеканалов решено было "усилить" представителями независимых от государства "кнопок": от РЕН ТВ пообщаться с Медведевым вызвалась Марианна Максимовская, от "Дождя" - Михаил Зыгарь.

Иными словами, в администрации президента решили дать слово всем, кто занимается новостями на федеральном ТВ: на других телеканалах собственных служб информации либо нет, либо они занимаются новостями, не имеющими прямого отношения к политике (например, "Звезда" или MTV). В приглашении в студию представителя "Дождя" можно даже усмотреть особый либерализм: мол, Медведев не боится сидеть в одной студии с главредом телеканала, который много и часто критикует президента.

Итак, что же сказали друг другу президент и главные новостники российского телевидения?

(ПОЧТИ) НИЧЕГО НОВОГО
26 апреля в студии в Останкино Медведев предстал таким, каким мы привыкли видеть его на публике. Да, он свободно держится в аудитории, которая может задать ему неприятные вопросы. Да, иногда он умеет вставить какое-нибудь словечко, которое потом будет тиражироваться СМИ (вряд ли Грузия была названа "фитюлькой" так уж случайно). Да, Медведев любит пофилософствовать на тему того, что свобода лучше, чем не свобода, - но все это мы знали про него и раньше.

ПОХОЖИЕ СЛОВА
В 2010 году, когда Медведев спрашивал у руководителей телеканалов, что они думают о свободе на ТВ, Кулистиков ответил: "Я думаю, что вообще, вы знаете, вопрос о свободе, он очень интимный. Если человека спросить, свободен ли он, вы знаете, это все равно что спросить его, счастлив ли он, понимаете, счастлив ли он в любви. Мне кажется, что свобода - это внутреннее ощущение". Почти то же самое в 2012 году сказал уже сам Медведев: "Конечно, в свободе есть часть чего-то объективного. Но это и часть наших ощущений. Мы можем быть свободны тогда, когда можем сказать, что свободны. (...) Свобода - это самоощущения. В этом смысле мы продвинулись далеко вперед".
По сути Медведев повторил все то, что он говорил на протяжении последних четырех лет. Экономика России развивается, но ей еще есть куда расти. Реформы, например судебная или полицейская, идут, но и в этом направлении найдется, с чем поработать. С соседями у России отношения складываются сложные, но в последние годы страна добилась многого, например, вступила в Таможенный союз.

На самые интересные вопросы, в первую очередь о составе нового кабинета министров, Дмитрий Медведев отвечал уклончиво, как он обычно и поступает в таких случаях. Было бы странно, впрочем, ждать от него откровений: скорее всего, приблизительный состав правительства станет известен широкой публике после инаугурации президента. Медведев мог бы, конечно, намекнуть конкретные перестановки, но он этого не сделал - интрига с кабинетом министров сохраняется в неприкосновенности.

Пожалуй, единственной новостью, которую "выдал" Медведев, стало его заявление по поводу "Единой России". Президент публично связал себя с партией власти, подтвердив, что, во-первых, согласен возглавить ее, а во-вторых, готов стать ее членом. В этом Медведев проявил самостоятельность: нынешний руководитель партии Владимир Путин в "Единую Россию" так и не вступил.

Фактически заявление Медведева означает, что на партии власти крест пока еще не поставлен. Если раньше считалось, что "Единую Россию" ждут серьезные изменения (вплоть до расформирования), то теперь ясно: именно с ней Дмитрий Медведев, второе лицо в государстве, связывает продолжение политической карьеры.

ЖУРНАЛИСТЫ
В этот раз обтекаемые формулировки преобладали в ответах Дмитрия Медведева не благодаря, как раньше, а вопреки усилиям журналистов. В этот раз собеседники практически не задавали "проходных" вопросов, не стеснялись переспрашивать и напоминать о сути вопроса, если президент "ударялся" в философию.

В этом и заключалось главное отличие нынешнего интервью от бесед президента с руководителями телеканалов. В каком-то смысле Максимовская, Зыгарь, Пивоваров отвечали за содержание беседы перед всем журналистским сообществом: уж если они не зададут острых вопросов, то кто же тогда это сделает?

Действительно, у президента спросили и про антикоррупционную деятельность Алексея Навального, и про провалившуюся реформу МВД, и про кризис единого государственного экзамена, и про голодовку Олега Шеина в Астрахани. Медведев старательно уходил от острых ответов, выдавая банальности. Например, что заниматься антикоррупционной деятельностью хорошо, голодать до решения суда - плохо, а к ЕГЭ нужно присоединить еще и дополнительные экзамены.

Пожалуй, на противоречии журналистам удалось поймать Медведева всего однажды - когда они спросили про то, как соотносятся дела Сергей Мохнаткина и Михаила Ходорковского. Вернее, даже не сами дела, а помилование одного и нежелание помиловать второго. Сначала Медведев пытался уверить журналистов, что для помилования нужно, чтобы находящийся в тюремном заключении сам попросил о сокращении срока; этого якобы требуют положения Конституции. Представители телеканалов тогда напомнили, что Мохнаткин, хоть и сам просил о помиловании, своей вины все же не признал, хотя этого вроде бы также требует законодательство.

На это Медведев ответил, что прошение о помиловании нужно по Конституции, а признание вины - "лишь" по указу президента, который вправе от выпущенного им самим указа отступить. Такая интерпретация по меньшей мере спорна (необходимость признания вины не зафиксирована ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном кодексах, ни в других официальных документах), но суть даже не в этом. Суть в том, что журналисты вынудили Медведева, пусть и косвенно, но признать, что решение по Ходорковскому не может быть принято не только из-за нежелания самого бывшего владельца "ЮКОСа" подавать прошение о досрочном освобождении, но и из-за неготовности властей к компромиссу. В общем, сложилось впечатление, что власти и Ходорковский могли бы придумать какой-нибудь способ помириться, но уступать не хотят ни главный заключенный, ни главные чиновники страны.

Для журналистского сообщества в беседе с президентом оказалась важна не только эта маленькая победа, но и короткий спич Алексея Пивоварова, который воспользовался удобным случаем, чтобы рассказать о цензуре на телевидении. Правда, само слово "цензура" не прозвучало ни разу, Пивоваров использовал вместо него словосочетание "ограничения, вызванные политической целесообразностью". По его словам, на НТВ (но намекал Пивоваров при этом на все государственные телеканалы) приходится сталкиваться с ситуацией, когда журналист хочет выпустить острый материал, а ему говорят: "Старик, сейчас такое время, знаешь, не стоит".

Именно выступление Пивоварова и оказалось "центром силы" всего интервью. Он показал другим журналистам, что встречи с высшим руководителем страны можно и нужно воспринимать не только как процедурные интервью, но и как повод поговорить о том, что действительно волнует журналистов. Пивоваров по сути попытался пролоббировать свободу слова на государственных телеканалах, и вряд ли в его ситуации можно было сделать большее. Особенно важно, что это было сделано в преддверии запуска Общественного телевидения - канала, который будет формально независим от государства, но руководителя которого будет выбирать президент.

В целом от последнего общения Медведева с журналистами не осталось впечатления бессмысленности, которое возникает каждый раз, когда премьер или президент проводят многочасовые пресс-конференции. Кажется, что на этот раз встреча была важна не только чиновникам, которые воспринимают такого рода мероприятия как отчетные доклады, но и для журналистов.

[Мэри]

Анна Козырева
Рядовой "Голод"
В Казахстане судят "убийцу пограничников"
В Казахстане начался суд по делу о бойне на погранпосту "Арканкерген". На скамье подсудимых Владислав Челах - единственный выживший на заставе пограничник. Его обвиняют в убийстве 14 сослуживцев и егеря. Судебное следствие хотят завершить как можно быстрее - заседания проходят ежедневно. Однако пока сколько-нибудь значимых доказательств вины рядового представлено не было.

Официальная версия
В конце мая находящийся на границе с Китаем пост "Арканкерген" был полностью сожжен, а солдаты и офицер, которые несли на нем службу, погибли. Расследование громкого дела продолжалось почти полгода. К нему были привлечены лучшие оперативники сразу нескольких силовых структур - МВД, генпрокуратуры, комитета национальной безопасности и военно-следственного управления. Их версия того, что на самом деле произошло на "Арканкергене", выглядит так: 20-летний рядовой Владислав Челах расстрелял сослуживцев из-за внутренних конфликтов на заставе и заодно убил егеря (по всей видимости, как ненужного свидетеля). Затем он облил помещение погранпоста бензином и поджег, оставив себе некоторые личные вещи пограничников. Планировал скрыться в горах, но спустя несколько дней был задержан в одной из "зимовок".

Официальный представитель генпрокуратуры Нурдаулет Суиндиков заявил, что убийство было совершено рано утром 28 мая, поэтому все жертвы на тот момент были безоружны, а "отдельные бодрствовавшие сослуживцы при направлении на них оружия не воспринимали это всерьез". Об этом следователям якобы рассказал сам Челах. Признательные показания он дал еще в начале июня, то есть практически сразу после задержания. Позднее он от них отказался, утверждая, что "подвергался психологическому давлению". Рядовой начал настаивать на том, что на пост напали неизвестные, однако официальная версия произошедшего осталась неизменной.


Погранпост "Арканкерген". Скриншот видео YouTube

В октябре Челаху предъявили обвинения по восьми статьям. Помимо убийства, ему вменили уничтожение военного имущества, похищение личных вещей сослуживцев, кражу госсекретов (среди похищенных вещей оказалась карта госграницы), проникновение в чужое жилище, кражу и незаконное ношение оружия и, наконец, дезертирство. Дело рядового состояло из 56 томов, три из которых были засекречены. В прокуратуре пояснили, что эти материалы содержат информацию о деятельности пограничной службы и не имеют прямого отношения к бойне на "Арканкергене".

Казахстанские власти вообще оказались крайне щедры на всевозможные пояснения и разъяснения в связи с делом Челаха. Ход расследования активно освещался в СМИ, а достоянием общественности с разрешения правоохранителей стали записи допроса рядового (с его признательными показаниями), пленки, на которых запечатлен следственный эксперимент с его участием и разговор Челаха с психологом (где он рассказывает подробности убийства). Такая открытость вкупе с информационными "сливами" должна была компенсировать многочисленные нестыковки в официальной версии, однако нужного властям результата добиться не удалось. Не последнюю роль в этом сыграли оппозиционные СМИ, продвигавшие "альтернативные" версии о нападении на пост экстремистов и "разборках" высокопоставленных чиновников. Издание "Guljan", настаивавшее на невиновности Челаха, выложило на своем сайте часть материалов дела, в которых обнаружились ранее неизвестные детали. Например, тот факт, что на теле погибшего егеря были обнаружены многочисленные переломы и кровоподтеки, как после избиения. А на территории поста были разбросаны гильзы от нескольких автоматов, хотя Челах на допросе утверждал, что стрелял из одного.

Первые слушания
В ходе предварительных слушаний Челах сделал сенсационное для многих заявление, отказавшись от суда присяжных. По словам адвоката обвиняемого Серика Сарсенова, у его клиента "были сомнения в том, что этот суд будет беспристрастным". Юрист от себя добавил, что с учетом резонанса дела на присяжных может быть оказано давление. То есть процесс в профессиональном суде Челаху посоветовал выбрать его адвокат.

Слушания по существу начались 19 ноября в суде города Талдыкорган (административного центра Алматинской области Казахстана). Сторону обвинения представили сразу три прокурора. Давать какие-либо комментарии они отказались. "Я не могу вам ничего сказать. Я еще сам не знаю, виновен он или нет. Суд все решит", - заявил журналистам государственный обвинитель Александр Кирияк.

На первом же заседании рядовой частично признал вину - но только в том, что поджег здание заставы и присвоил чужое имущество. Обвинения в убийстве он отрицал. "Обвиняемый Владислав Челах старался не смотреть в объективы видеокамер и фотоаппаратов. Он лишь изредка исподлобья окидывал зал быстрым взглядом и вновь опускал глаза. Бейсболка на голове не позволяла рассмотреть его лицо. Из зала суда то и дело выкрикивали, чтобы он снял свою кепку", - так описывал первое заседание корреспондент BBC. После того как судья Ербол Ахметжанов попросил Челаха представиться, тот пожаловался на шум в зале. "Ваша честь! Я прошу убрать отсюда всю прессу, я сам себя не слышу", - крикнул подсудимый. Его просьбу выполнили - работников СМИ выпроводили из зала, для них была организована видеотрансляция.

Судья между тем приступил к опросу свидетелей. В частности, дал показания пограничник, участвовавший в задержании Челаха. По его словам, подсудимый утверждал, что на пост напали китайцы. "Я спросил: "Почему ты так считаешь?" - а он ответил, что так думает", - так передал свидетель их разговор. Челах также сообщил ему, что, обнаружив своих сослуживцев мертвыми, сжег заставу, так как "боялся, что подумают на него".


Владислав Челах с адвокатом. Фото с сайта arkankergen.files.wordpress.com

Другой свидетель - контрактник Самат Аханов, который провел на "Арканкергене" около недели, - сообщил, что у Челаха были конфликты с военнослужащими. Рядовой, по его словам, отказывался от тяжелой работы из-за перенесенной операции по удалению аппендицита, хозяйственные работы выполнять не любил. Свидетель сообщил также, что солдаты между собой называли Челаха "Голодом" - якобы он постоянно хотел есть.

"Когда Кереев (командир поста Алтынбек Кереев, которого Аханов заменял на время его отсутствия) уходил, сказал мне патроны солдатам и часовым не выдавать, якобы что-то может случиться", - добавил военнослужащий.

Еще один участник заседания - связист Жасулан Доскаев - заявил, что в ночь на 30 мая (когда "Арканкерген" уже был уничтожен) связь между постом и соседней заставой "Сары-Боктер" работала исправно. В то же время, по данным следствия, связь отсутствовала.

Стоит остановиться подробнее на составе свидетелей, которых заявила на суде сторона обвинения. По данным адвоката Челаха, из двадцати человек, о которых идет речь, большинство не имеет отношения к делу. "Вот допрашивали двоих. Они за сто километров от места происшествия тушили сарай. Опять, что ли, Челах поджег?" - недоумевал Серик Сарсенов. По его словам, в список свидетелей не попали при этом граждане, которые обнаружили пропавших с поста лошадей, а также начальник заставы "Сары-Боктер", в чьем подчинении находится "Арканкерген". Адвокат пообещал в ближайшее время подать ходатайство об их допросе, однако шансов на то, что его (ходатайство) удовлетворят, мало. Об этом свидетельствует хотя бы то, что все предыдущие просьбы Сарсенова (в частности, об отводе прокурора и разрешении Челаху ознакомиться с засекреченными томами дела) судья отклонил.

Собственно, роль Сарсенова на слушаниях пока сводится к подаче ходатайств. Однако в перерывах между судебными заседаниями адвокат делает поистине сенсационные заявления. Например, 20 ноября он сообщил журналистам, что на "Арканкергене" было обнаружено 18 трупов, а не 15, как утверждает следствие. Юрист якобы узнал об этом только сейчас, когда тщательнее изучил материалы уголовного дела. "Почему суд скрывает это и как Челаха судят за 15 трупов, мне трудно сказать. Это вопросы к суду", - отметил он. Вопрос о телах погибших, найденных на "Арканкергене", для обвинения крайне болезненный, поскольку два тела, предположительно пограничников Дениса Рея и Мейрхана Именова, опознать так и не удалось. В военной прокуратуре утверждали, что останки слишком сильно обгорели.

Сторона обвинения, в свою очередь, избрала проверенную на стадии следствия тактику и демонстрирует видеозаписи с признаниями Челаха. Так, на заседании 21 ноября было показано видео, якобы снятое скрытой камерой. На нем запечатлен разговор Челаха с сокамерником в следственном изоляторе. Челах рассказывает ему об убийстве, о том, как пытался убежать с награбленным "за кордон" и "не подозревал, что его ищет весь Казахстан". За несколько минут до того, как пленку показали присутствующим, у Челаха случился нервный срыв. Он отломил от скамейки, на которой сидел, кусок ДСП и попытался перерезать им себе вены. Приставы скрутили подсудимого и вывели из зала. Пограничник при этом кричал, что отказывается участвовать в заседании (после перерыва оно было продолжено без него). Челах уже пытался покончить с собой более месяца назад - он хотел повеситься в СИЗО на спортивных штанах, привязанных к оконной решетке, но его вовремя заметили охранники. Адвокат Челаха в связи с произошедшим потребовал повторно проверить своего подзащитного на вменяемость, однако судья эту просьбу отклонил.

22 ноября в суде продолжили смотреть запись с разговором в СИЗО, а затем продемонстрировали запись разговора Челаха с матерью, где он опять признается в совершении массового убийства. На вопрос матери Светланы Ващенко: "Ты зачем чужую вину на себя берешь?" - он отвечает: "Мама, это моя вина. (...) Никого, мам, я не выгораживаю. Полностью моя вина".

Такой обстоятельный просмотр "фильмов" на заседаниях понятен - свидетелей бойни на погранпосту нет. Однако записи признаний Челаха, от которых он впоследствии отказался, не могут считаться доказательством его вины, тем более что родственники подсудимого уже поставили вопрос об их подлинности. Впрочем, возможно, более весомые аргументы обвинители приберегли напоследок.
lenta.ru