Планеты Солнечной системы, а также спутники, кометы, астероиды, метеориты, Седна, облако Оорта Рейтинг Опции

[Мэри]

я долго думала, размышляла над тем, нужно ли выделять планеты в отдельную от звезд тему ..
и вот, опираясь на википедию, тема открыта!

Античное определение планет как «блуждающих звезд» с самого начала было неоднозначным. На протяжении своего существования это слово обозначало множество различных вещей, часто имея несколько значений в одно и то же время. На протяжении тысячелетий использование этого термина никогда не было строгим, расплывчатое понятие планеты то включало, то исключало из себя множество различных объектов от солнца и луны до спутников и астероидов. С развитием знаний о Вселенной слово «планета» также меняло своё значение, отбрасывая старые значение и приобретая новые, однако так и не получило чёткого и конкретного определения.
К концу 19-го столетия слово «планета» так и не получив чёткого определения, тем не менее стало удобным распространённым термином. Оно применялось только к объектам солнечной системы, которых было так мало что все различия могли рассматриваться в индивидуальном порядке. Ситуация изменилась в 1992 году, когда астрономы стали обнаруживать все больше и больше объектов, находящихся за орбитой Нептуна, а также сотни объектов, вращающихся вокруг других звёзд. Эти открытия не только увеличили количество потенциальных планет но также расширили разнообразие их характеристик.
Некоторые были достаточно велики чтобы быть звёздами, а некоторые были меньше нашей Луны. Эти открытия вызвали многочисленные споры о том, что такое «планета».
Четкое определение «планеты» понадобилось в 2005 году, когда был открыт транснептунный объект Эрида, который оказался больше Плутона — самой маленькой среди признанных на тот момент планет.

В 2006 году Международный астрономический союз (МАС), признаваемый астрономами всего мира как институт, ответственный за вопросы номенклатуры, огласил своё решение по этой проблеме. Новое определение применяется только к объектам Солнечной системы и утверждает, что планета, это тело, вращающееся вокруг Солнца, достаточно массивное, чтобы иметь шарообразную форму под воздействием собственной гравитации, кроме того, должно иметь вблизи своей орбиты «пространство, свободное от других тел». В соответствии с новым определением Плутон, наряду с другими транснептунными объектами, больше не является планетой. Решение МАСа не разрешило всех противоречий, и хотя множество учёных приняли это определение, часть астрономического сообщества отрицает его.

[Сартиэль]

Жизнь зародилась на Марсе, а затем попала на Землю

Имея те же самые ископаемые, Марс, возможно, был более благоприятной средой для появления жизни, чем Земля, потому что, как считают ученые, наша планета была слишком затоплена, а некоторым химическим реакциям требуется сухая среда.

Без небольшого участка суши, химические процессы, необходимые для зарождения жизни, не могли начаться правильно, потому что молекулы, которые поддерживают генетику, такие как РНК, химически нестабильны, особенно в воде.



Это кажется странным, потому что, как нам известно, для зарождения жизни требуется вода. "Как возможно то, что химические вещества, которые поддерживают современную жизнь и являются нестабильными в воде, могут появиться в водной среде?" – говорит биохимик Стивен Беннер (Steven Benner), глава Организации прикладной молекулярной эволюции в Гейсвилле, Флорида. Скорее всего, считают ученые, жизнь зародилась там, где периодически появлялись сухие места.

"Вы можете найти РНК и ее строительные блоки, которые будут стабильны в среде, похожей на земную, при условии, если вы поместите их в среду, лишенную воды", - говорит Беннер, имея ввиду среду, похожую на Долину смерти, где кратковременные дожди могут принести органические компоненты из атмосферы, но также где будут наблюдаться засушливые периоды.

Ученые, которые создали модель самой ранней планеты, считают, что на Земле не было сухих мест. Все было покрыто водой, как в фильме с участием Кевина Костнера "Водный мир".

"Если на Земле станет в 2-3 раза больше воды, чем сейчас, на ней не останется сухого места", - говорят ученые из Стэндфордского Университета. Ближайшее место, которое по предположениям подходит для зарождения жизни – это Марс. Хотя сегодня эта планета сухая, в прошлом на Марсе была вода, хоть и не в таких количествах, как на Земле.



На Марсе с большей вероятностью могли проходить необходимые химические реакции, потому, что планета имела воду, но не была полностью ею покрыта. Также на Марсе жизнь могла эволюционировать намного быстрее, чем на Земле, потому что Марс меньше по размерам, быстрее охлаждается, и его поверхность не так испарялась после Гигантского столкновения, в результате которого была образована Луна. Марс также больше защищен от падения астероидов.

Породы с Марса регулярно попадают на поверхность Земли, что обеспечивало надежный транспорт между двумя мирами, считают ученые.