Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Мэри]

lenta.ru
26.04.2012, 18:13:02

Александр Поливанов

26 апреля центральные телеканалы показали в прямом эфире встречу Дмитрия Медведева с журналистами. Это было последнее интервью, которое Медведев дал в должности президента, но самым интересным в нем оказались не ответы главы государства, а вопросы его собеседников. Впервые за четырехлетний срок Медведев решился на беседу не с главами телеканалов, а с журналистами-новостниками, и это сделало интервью намного острее.

Известно, что любимый телевизионный жанр будущего президента Владимира Путина - "общение с народом", которому нынешний премьер способен уделять и три, и четыре, и даже пять часов подряд. Дмитрий Медведев встречам с "народом" пока предпочитает традиционные интервью, причем до 2012 года это были в основном беседы с главами федеральных телеканалов: Константином Эрнстом с "Первого", Олегом Добродеевым с ВГТРК и Владимиром Кулистиковым с НТВ.

Из года в год интервью получались все скучнее и скучнее: руководители федеральных каналов видели в президенте не интервьюируемого политика, а своего непосредственного начальника - Медведев как глава государства может настоять на увольнении руководителей ВГТРК и "Первого", да и владелец НТВ - "Газпром Медиа" - настолько лоялен власти, что в случае чего готов выполнить любое поручение из Кремля.

Дело доходило даже до того, что "расшевелить" руководителей телеканалов пытался сам президент. Так, в 2010 году Медведеву даже пришлось самому переквалифицироваться в интервьюеры, когда он пытался допытаться у "журналистов", есть ли в стране свобода слова.

На этот раз формат встречи решено было изменить: в студии Дмитрия Медведева ждали не Эрнст, Добродеев и Кулистиков, а журналисты-телевизионщики, которые знают, как делаются новости. От Первого канала пришел Антон Верницкий (тот самый, который раскрыл план покушения на Путина), от ВГТРК - Анна Шнайдер, от НТВ - Алексей Пивоваров. Тройку представителей федеральных телеканалов решено было "усилить" представителями независимых от государства "кнопок": от РЕН ТВ пообщаться с Медведевым вызвалась Марианна Максимовская, от "Дождя" - Михаил Зыгарь.

Иными словами, в администрации президента решили дать слово всем, кто занимается новостями на федеральном ТВ: на других телеканалах собственных служб информации либо нет, либо они занимаются новостями, не имеющими прямого отношения к политике (например, "Звезда" или MTV). В приглашении в студию представителя "Дождя" можно даже усмотреть особый либерализм: мол, Медведев не боится сидеть в одной студии с главредом телеканала, который много и часто критикует президента.

Итак, что же сказали друг другу президент и главные новостники российского телевидения?

(ПОЧТИ) НИЧЕГО НОВОГО
26 апреля в студии в Останкино Медведев предстал таким, каким мы привыкли видеть его на публике. Да, он свободно держится в аудитории, которая может задать ему неприятные вопросы. Да, иногда он умеет вставить какое-нибудь словечко, которое потом будет тиражироваться СМИ (вряд ли Грузия была названа "фитюлькой" так уж случайно). Да, Медведев любит пофилософствовать на тему того, что свобода лучше, чем не свобода, - но все это мы знали про него и раньше.

ПОХОЖИЕ СЛОВА
В 2010 году, когда Медведев спрашивал у руководителей телеканалов, что они думают о свободе на ТВ, Кулистиков ответил: "Я думаю, что вообще, вы знаете, вопрос о свободе, он очень интимный. Если человека спросить, свободен ли он, вы знаете, это все равно что спросить его, счастлив ли он, понимаете, счастлив ли он в любви. Мне кажется, что свобода - это внутреннее ощущение". Почти то же самое в 2012 году сказал уже сам Медведев: "Конечно, в свободе есть часть чего-то объективного. Но это и часть наших ощущений. Мы можем быть свободны тогда, когда можем сказать, что свободны. (...) Свобода - это самоощущения. В этом смысле мы продвинулись далеко вперед".
По сути Медведев повторил все то, что он говорил на протяжении последних четырех лет. Экономика России развивается, но ей еще есть куда расти. Реформы, например судебная или полицейская, идут, но и в этом направлении найдется, с чем поработать. С соседями у России отношения складываются сложные, но в последние годы страна добилась многого, например, вступила в Таможенный союз.

На самые интересные вопросы, в первую очередь о составе нового кабинета министров, Дмитрий Медведев отвечал уклончиво, как он обычно и поступает в таких случаях. Было бы странно, впрочем, ждать от него откровений: скорее всего, приблизительный состав правительства станет известен широкой публике после инаугурации президента. Медведев мог бы, конечно, намекнуть конкретные перестановки, но он этого не сделал - интрига с кабинетом министров сохраняется в неприкосновенности.

Пожалуй, единственной новостью, которую "выдал" Медведев, стало его заявление по поводу "Единой России". Президент публично связал себя с партией власти, подтвердив, что, во-первых, согласен возглавить ее, а во-вторых, готов стать ее членом. В этом Медведев проявил самостоятельность: нынешний руководитель партии Владимир Путин в "Единую Россию" так и не вступил.

Фактически заявление Медведева означает, что на партии власти крест пока еще не поставлен. Если раньше считалось, что "Единую Россию" ждут серьезные изменения (вплоть до расформирования), то теперь ясно: именно с ней Дмитрий Медведев, второе лицо в государстве, связывает продолжение политической карьеры.

ЖУРНАЛИСТЫ
В этот раз обтекаемые формулировки преобладали в ответах Дмитрия Медведева не благодаря, как раньше, а вопреки усилиям журналистов. В этот раз собеседники практически не задавали "проходных" вопросов, не стеснялись переспрашивать и напоминать о сути вопроса, если президент "ударялся" в философию.

В этом и заключалось главное отличие нынешнего интервью от бесед президента с руководителями телеканалов. В каком-то смысле Максимовская, Зыгарь, Пивоваров отвечали за содержание беседы перед всем журналистским сообществом: уж если они не зададут острых вопросов, то кто же тогда это сделает?

Действительно, у президента спросили и про антикоррупционную деятельность Алексея Навального, и про провалившуюся реформу МВД, и про кризис единого государственного экзамена, и про голодовку Олега Шеина в Астрахани. Медведев старательно уходил от острых ответов, выдавая банальности. Например, что заниматься антикоррупционной деятельностью хорошо, голодать до решения суда - плохо, а к ЕГЭ нужно присоединить еще и дополнительные экзамены.

Пожалуй, на противоречии журналистам удалось поймать Медведева всего однажды - когда они спросили про то, как соотносятся дела Сергей Мохнаткина и Михаила Ходорковского. Вернее, даже не сами дела, а помилование одного и нежелание помиловать второго. Сначала Медведев пытался уверить журналистов, что для помилования нужно, чтобы находящийся в тюремном заключении сам попросил о сокращении срока; этого якобы требуют положения Конституции. Представители телеканалов тогда напомнили, что Мохнаткин, хоть и сам просил о помиловании, своей вины все же не признал, хотя этого вроде бы также требует законодательство.

На это Медведев ответил, что прошение о помиловании нужно по Конституции, а признание вины - "лишь" по указу президента, который вправе от выпущенного им самим указа отступить. Такая интерпретация по меньшей мере спорна (необходимость признания вины не зафиксирована ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном кодексах, ни в других официальных документах), но суть даже не в этом. Суть в том, что журналисты вынудили Медведева, пусть и косвенно, но признать, что решение по Ходорковскому не может быть принято не только из-за нежелания самого бывшего владельца "ЮКОСа" подавать прошение о досрочном освобождении, но и из-за неготовности властей к компромиссу. В общем, сложилось впечатление, что власти и Ходорковский могли бы придумать какой-нибудь способ помириться, но уступать не хотят ни главный заключенный, ни главные чиновники страны.

Для журналистского сообщества в беседе с президентом оказалась важна не только эта маленькая победа, но и короткий спич Алексея Пивоварова, который воспользовался удобным случаем, чтобы рассказать о цензуре на телевидении. Правда, само слово "цензура" не прозвучало ни разу, Пивоваров использовал вместо него словосочетание "ограничения, вызванные политической целесообразностью". По его словам, на НТВ (но намекал Пивоваров при этом на все государственные телеканалы) приходится сталкиваться с ситуацией, когда журналист хочет выпустить острый материал, а ему говорят: "Старик, сейчас такое время, знаешь, не стоит".

Именно выступление Пивоварова и оказалось "центром силы" всего интервью. Он показал другим журналистам, что встречи с высшим руководителем страны можно и нужно воспринимать не только как процедурные интервью, но и как повод поговорить о том, что действительно волнует журналистов. Пивоваров по сути попытался пролоббировать свободу слова на государственных телеканалах, и вряд ли в его ситуации можно было сделать большее. Особенно важно, что это было сделано в преддверии запуска Общественного телевидения - канала, который будет формально независим от государства, но руководителя которого будет выбирать президент.

В целом от последнего общения Медведева с журналистами не осталось впечатления бессмысленности, которое возникает каждый раз, когда премьер или президент проводят многочасовые пресс-конференции. Кажется, что на этот раз встреча была важна не только чиновникам, которые воспринимают такого рода мероприятия как отчетные доклады, но и для журналистов.

[Мэри]

Запуск ракеты Унха-3. Фото Reuters

Андрей Кузнецов
Ким Чен Упс
Северная Корея, похоже, вышла в космос
Пхеньян вновь всех обманул. Или запутал. Или все же обманул. Ведь анонсированный запуск северокорейского спутника состоялся в заявленный срок. Осторожные оценки мирового сообщества свидетельствуют о том, что КНДР все-таки что-то отправила на околоземную орбиту. А это означает, что нищая страна, являющаяся последним в мире оплотом воинствующего коммунизма, наконец, получила право называться космической державой.

В 09:49 12 декабря по северокорейскому времени (04:49 по Москве) с космодрома Сохэ, расположенного на берегу Желтого моря у границы с Китаем, стартовала ракета. Соответствующие службы мировых держав, следившие за запуском, признали, что он прошел успешно. Первая ступень ракеты упала в Желтое море в 200 километрах от места старта, вторая - в Восточно-Китайское море, а третья - в Тихий океан в 300 километрах восточнее Филиппин.

По данным российской Системы контроля космического пространства и американского Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (НОРАД), в результате запуска на околоземную орбиту был выведен некий объект. В КНДР заявили, что отправили в космос искусственный спутник для наблюдения за поверхностью Земли, но не стали уточнять, что использовалось в качестве носителя. Военные структуры США, России и других стран продолжают анализировать полученные данные, чтобы понять, являлась ли запущенная ракета космической или баллистической, то есть средством доставки боевого ядерного заряда, в работах по созданию которого давно уже подозревают северокорейский режим.

Учитывая фантастическую закрытость КНДР от внешнего мира, первые данные о подготовке нового пуска были получены на основании анализа спутниковых снимков. В середине ноября 2012 года тревогу забили американские ученые: на свежих фотографиях они обнаружили подозрительную активность в Сохэ. В частности, из космоса были видны участки характерно выгоревшей растительности, как это бывает при испытании ракетных двигателей, а также следы строительных работ по возведению новой стартовой площадки.

К концу месяца в мировые СМИ утекла новая информация об исследовании спутниковых снимков, согласно которой с завода в Пхеньяне в Сохэ повезли ракету. Предполагалось, что это одна из модификаций "Ынхе", уже использовавшейся при прежних неудачных запусках и являющейся, в свою очередь, гражданским вариантом МБР "Тэпходон".

В начале декабря стало известно, что ракета уже установлена на стартовой площадке, а Пхеньян уведомил соседей о готовящемся запуске. По официальной версии, на орбиту должен быть выведен некий научно-исследовательский спутник. Точную дату запуска в Пхеньяне не сообщили, назвав только окно запуска - с семи утра до полудня по местному времени - и период, в который он будет произведен - с 10 по 22 декабря.

Соседи Северной Кореи тем временем напомнили, что ее действия нарушают резолюцию ООН, запрещающую аутсайдерам "ядерного клуба" проводить запуски баллистических ракет. Японские вооруженные силы были приведены в боевую готовность из опасений, что при неудачном пуске крупные обломки ракеты упадут на густонаселенную территорию. Аналогичные меры, скорее всего, были приняты в России, Китае и Южной Корее.

8 декабря официальное северокорейское информагентство ЦТАК неожиданно сообщило о возникших неполадках, в связи с чем запуск спутника было решено отложить. 9 декабря в Сеуле подтвердили, что, по полученным данным, стартовые работы в Сохэ приостановлены. 10 декабря Пхеньян распространил информацию о наличии технических неисправностей и о расширении окна для запуска до 29 декабря. Тем временем южнокорейские источники уточнили, что ракету якобы начали снимать со стартового стола, а ее ремонтом займутся иранские специалисты.

О том, что КНДР все-таки произвела запуск, первыми сообщили японцы. Через 12 минут после старта ракета пролетела над Окинавой, где расположены главные американские военные базы в Японии. Спустя некоторое время об успешном запуске отрапортовало ЦТАК. А затем эти сведения подтвердили Россия и США.

Таким образом, Северная Корея вошла в "космической клуб" с четвертой попытки. И с черного хода, так как его члены весьма недвусмысленно высказывались против присоединения к ним династии Кимов. Из-за тоталитарного характера пхеньянского режима на него были наложены всевозможные ограничения, чтобы не позволить "стране-изгою", как КНДР классифицируют в Вашингтоне, создать оружие массового уничтожения. Табуированными оказались как ядерные исследования, так и космическая программа, поскольку ракеты-носители, как правило, имеют двойное назначение. Их прототипы способны летать по баллистической траектории и поражать цели за многие тысячи километров от места пуска.

До 12 декабря 2012 года Северная Корея произвела три попытки вывести на орбиту спутник. 31 августа 1998 года и 5 апреля 2009 года состоялись запуски "Кванменсон-1" и "Кванменсон-2". Тогдашнее руководство страны объявило их успешными, но международное сообщество не обнаружило в космосе присутствия северокорейцев.

Последняя попытка состоялась весной 2012 года. Пхеньян под руководством третьего из династии Кимов - Ким Чен Ына - продемонстрировал небывалую открытость, пригласив на запуск иностранных журналистов. Старт осуществлялся с нового космодрома Сохэ, который был рассекречен как раз к этому событию.

Итоги пуска не оставили места для разногласий: и Северная Корея и остальной мир стали свидетелями, как модифицированная баллистическая ракета "Ынха-3" развалилась на части вскоре после старта. Вместе с носителем та же судьба, вероятно, постигла и спутник "Кванменсон-3". Сам спутник иностранцам не показали, но рассказали, что он предназначен для поиска полезных ископаемых и предсказания погоды. Аппарат якобы был построен по оригинальным северокорейским технологиям, весил около центнера и должен был зависнуть на орбите на высоте 500 километров над поверхностью Земли.

Южнокорейское телевидение показывает инфографику о запуске северокорейского спутника. Фото ©AFP

Официальные СМИ КНДР сообщили, что 12 декабря в космос был отправлен близнец потерянного весной спутника под тем же названием "Кванменсон-3". Хотя НОРАД и подтвердила вывод объекта на орбиту, данных с него пока никто не получил. Потому существуют подозрения, что ракета несла всего лишь болванку, а сам пуск был завуалированным военным испытанием. В связи с этим Япония потребовала срочного созыва Совета безопасности ООН, на котором ведущие мировые державы будут решать, как им поступить с самопровозглашенным членом "космического клуба".

Помимо чисто военного аспекта вызывает интерес, каким образом очевидно стесненная в средствах и не замеченная в технических достижениях страна смогла осуществить столь сложную задачу. По оценкам властей Южной Кореи, их северные соседи только в 2012 году потратили на ракетную программу как минимум 1,3 миллиарда долларов. Как подсчитало Министерство объединения в Сеуле, стоимость двух произведенных пусков составила 600 миллионов долларов; стартовый стол, сооруженный в текущем году, стоит 400 миллионов; и еще 300 миллионов долларов ушло на вспомогательные работы.

При этом весь северокорейский ВВП оценивается в 40 миллиардов долларов. В Сеуле подчеркнули, что на деньги, истраченные только в этом году на запуск спутника, можно было бы закупить 4,6 миллиона тонн зерна. Долгое время считалось, что жители КНДР находятся на грани голодной смерти из-за неэффективной системы хозяйствования и недостатка продовольствия. До 2008 года Южная Корея отправляла северянам по 400 тысяч тонн риса ежегодно в качестве братской помощи. Однако в последнее время аналитики стали предполагать, что угроза голода для КНДР преувеличена. Скорее можно говорить о том, что большинство ее граждан живут в условиях крайнего аскетизма, что позволяет властям направлять гипертрофированно непропорциональный объем средств на нужды оборонного комплекса.

С другой стороны, сами южнокорейцы признают, что произведенные ими оценки стоимости ракетной программы Пхеньяна, скорее всего, существенно завышены, так как производились исходя из рыночной стоимости работ и услуг. На Севере же существует распределительная система, а производство и поставки осуществляются по установленным государством расценкам. Учитывая, что в командной системе экономики главной статьей расходов является оплата труда наемных работников, а в КНДР средняя зарплата не превышает 50 долларов, можно утверждать, что с материальной стороны запуск спутника был практически осуществим. Важнее понять, могла ли КНДР запустить спутник, опираясь исключительно на внутренние ресурсы.

И еще один вопрос: для чего это все было нужно? Пхеньян, как полагают эксперты, своим выходом в космос преследовал две сугубо практические задачи. Одна из них для внутреннего пользования: показать народу, что при новом правителе страна достигла невиданных высот в прямом и переносном смысле. Вторая же заключается в том, чтобы продемонстрировать всем недругам: у режима есть средства доставки ядерного оружия. А уж сделал ли Пхеньян атомную бомбу или нет - вряд ли найдутся желающие проверить это на себе.

lenta.ru