Будущее человечества, с точки зрения эволюции Опции

[Wendy]

Журнал National Geographic задается вопросом о будущем человечества с эволюционной точки зрения: будет ли человек развиваться дальше, или этот процесс уже завершен? Издание предлагает читателям четыре основных сценария развития событий.

Гипотеза 1. В соответствии с первым, эволюция уже завершена в соответствии с теорией эволюции генетические инновации могут иметь место лишь среди изолированных популяций. А так как человек распространился по планете довольно широко, вряд ли можно ожидать, что конкретное генетическое изменение станет общим для всего человечества.

Гипотеза 2. По мнению других ученых, эволюция человека может длиться еще довольно долго. В одном из опубликованных исследований ученые Йельского университета излагают гипотезу о том, что женщины в будущем будут менее высокими и более крепкими. К такому выводу исследователи пришли на основании информации, что у женщин с подобными характеристиками сегодня рождается больше детей, чем у женщин с другими физическими данными.

Гипотеза 3. Третья гипотеза развития человека связана уже не с биологическими, а с технологическими факторами. Ник Бостон, директор Института будущего человека при Оксфордском университете, полагает, что человечество все чаще будет становиться объектом клонирования, искусственных генетических изменений, нанотехнологий. Согласно такому видению, человек будущего будет или суперсолдатом, или суператлетом, по сравнению с которыми современный человек - ничто. А бессмертие будет достигаться тем, что мозг будет сканироваться атом за атомом, иными словами, мозг можно будет поместить в компьютер, который способен жить "вечно".

Гипотеза 4. Согласно еще одной версии, эволюция человека может продолжаться в эпоху колонизации других планет. Джон Хоукс, антрополог из университета Висконсин-Мэдисон, предполагает, что там человек будет настолько изолированным, что это позволит ему развиваться, чтобы адаптироваться к новым мирам. Но, скорее всего, он уже никому не сможет рассказать об этом. Об этом сообщает Inopressa.ru со ссылкой на La Repubblica.


Ну мне кажется, это далеко не все сценарии нашего развития, а может быть и деградации. Как думаете, а? ;) Одно понятно, что большая часть гипотез утверждает, что расти в тех условиях, в каких мы сейчас находимся, нам некуда.

[Патен]

Так же многие учёные умышленно продвигали лживые теории

прям многие? может, тогда их не стоит называть учёными? вон академик Лысенко продвигал, что кукушка может за два года эволюционировать в пеночку; а академик Ольга Лепешинская продвигала, что сода может излечить почти все болезни; это оказалось ложью и псевдо-наукой; так и Лысенко и Лепешинская поэтому псевдо-учёные; а не учёные

вы, вроде, на Эйнштейна намекаете, что он продвигал лживую теорию; а почему лживую? потому что она через 50 лет опровергнута? но механистическая картина мира Ньютона тоже опровергнута; а кто из настоящих учёных рискнёт назвать Ньютона псевдо-учёным, "продвигающим лживые теории"?

ПОЧЕМУ это всё происходило и происходит и КОМУ это выгодно? Это выгодно так называемым социальным паразитам, чтобы наша цивилизация оставалась на начальном этапе эволюции, чтобы можно было на ней беспрепятственно паразитировать. Ведь если люди пойдут по духовному пути развития, то все деяния и планы паразитов будут как на блюдечке.

а я вот не согласен; да и так осталось непонятным - что за "духовный путь развития"? дух паразитизма тоже ведь дух; поэтому вполне можно идти по духовному пути развития паразитизма