Комментарии, версии и мнения о событиях в мире. Рейтинг Опции

[Мэри]

lenta.ru
26.04.2012, 18:13:02

Александр Поливанов

26 апреля центральные телеканалы показали в прямом эфире встречу Дмитрия Медведева с журналистами. Это было последнее интервью, которое Медведев дал в должности президента, но самым интересным в нем оказались не ответы главы государства, а вопросы его собеседников. Впервые за четырехлетний срок Медведев решился на беседу не с главами телеканалов, а с журналистами-новостниками, и это сделало интервью намного острее.

Известно, что любимый телевизионный жанр будущего президента Владимира Путина - "общение с народом", которому нынешний премьер способен уделять и три, и четыре, и даже пять часов подряд. Дмитрий Медведев встречам с "народом" пока предпочитает традиционные интервью, причем до 2012 года это были в основном беседы с главами федеральных телеканалов: Константином Эрнстом с "Первого", Олегом Добродеевым с ВГТРК и Владимиром Кулистиковым с НТВ.

Из года в год интервью получались все скучнее и скучнее: руководители федеральных каналов видели в президенте не интервьюируемого политика, а своего непосредственного начальника - Медведев как глава государства может настоять на увольнении руководителей ВГТРК и "Первого", да и владелец НТВ - "Газпром Медиа" - настолько лоялен власти, что в случае чего готов выполнить любое поручение из Кремля.

Дело доходило даже до того, что "расшевелить" руководителей телеканалов пытался сам президент. Так, в 2010 году Медведеву даже пришлось самому переквалифицироваться в интервьюеры, когда он пытался допытаться у "журналистов", есть ли в стране свобода слова.

На этот раз формат встречи решено было изменить: в студии Дмитрия Медведева ждали не Эрнст, Добродеев и Кулистиков, а журналисты-телевизионщики, которые знают, как делаются новости. От Первого канала пришел Антон Верницкий (тот самый, который раскрыл план покушения на Путина), от ВГТРК - Анна Шнайдер, от НТВ - Алексей Пивоваров. Тройку представителей федеральных телеканалов решено было "усилить" представителями независимых от государства "кнопок": от РЕН ТВ пообщаться с Медведевым вызвалась Марианна Максимовская, от "Дождя" - Михаил Зыгарь.

Иными словами, в администрации президента решили дать слово всем, кто занимается новостями на федеральном ТВ: на других телеканалах собственных служб информации либо нет, либо они занимаются новостями, не имеющими прямого отношения к политике (например, "Звезда" или MTV). В приглашении в студию представителя "Дождя" можно даже усмотреть особый либерализм: мол, Медведев не боится сидеть в одной студии с главредом телеканала, который много и часто критикует президента.

Итак, что же сказали друг другу президент и главные новостники российского телевидения?

(ПОЧТИ) НИЧЕГО НОВОГО
26 апреля в студии в Останкино Медведев предстал таким, каким мы привыкли видеть его на публике. Да, он свободно держится в аудитории, которая может задать ему неприятные вопросы. Да, иногда он умеет вставить какое-нибудь словечко, которое потом будет тиражироваться СМИ (вряд ли Грузия была названа "фитюлькой" так уж случайно). Да, Медведев любит пофилософствовать на тему того, что свобода лучше, чем не свобода, - но все это мы знали про него и раньше.

ПОХОЖИЕ СЛОВА
В 2010 году, когда Медведев спрашивал у руководителей телеканалов, что они думают о свободе на ТВ, Кулистиков ответил: "Я думаю, что вообще, вы знаете, вопрос о свободе, он очень интимный. Если человека спросить, свободен ли он, вы знаете, это все равно что спросить его, счастлив ли он, понимаете, счастлив ли он в любви. Мне кажется, что свобода - это внутреннее ощущение". Почти то же самое в 2012 году сказал уже сам Медведев: "Конечно, в свободе есть часть чего-то объективного. Но это и часть наших ощущений. Мы можем быть свободны тогда, когда можем сказать, что свободны. (...) Свобода - это самоощущения. В этом смысле мы продвинулись далеко вперед".
По сути Медведев повторил все то, что он говорил на протяжении последних четырех лет. Экономика России развивается, но ей еще есть куда расти. Реформы, например судебная или полицейская, идут, но и в этом направлении найдется, с чем поработать. С соседями у России отношения складываются сложные, но в последние годы страна добилась многого, например, вступила в Таможенный союз.

На самые интересные вопросы, в первую очередь о составе нового кабинета министров, Дмитрий Медведев отвечал уклончиво, как он обычно и поступает в таких случаях. Было бы странно, впрочем, ждать от него откровений: скорее всего, приблизительный состав правительства станет известен широкой публике после инаугурации президента. Медведев мог бы, конечно, намекнуть конкретные перестановки, но он этого не сделал - интрига с кабинетом министров сохраняется в неприкосновенности.

Пожалуй, единственной новостью, которую "выдал" Медведев, стало его заявление по поводу "Единой России". Президент публично связал себя с партией власти, подтвердив, что, во-первых, согласен возглавить ее, а во-вторых, готов стать ее членом. В этом Медведев проявил самостоятельность: нынешний руководитель партии Владимир Путин в "Единую Россию" так и не вступил.

Фактически заявление Медведева означает, что на партии власти крест пока еще не поставлен. Если раньше считалось, что "Единую Россию" ждут серьезные изменения (вплоть до расформирования), то теперь ясно: именно с ней Дмитрий Медведев, второе лицо в государстве, связывает продолжение политической карьеры.

ЖУРНАЛИСТЫ
В этот раз обтекаемые формулировки преобладали в ответах Дмитрия Медведева не благодаря, как раньше, а вопреки усилиям журналистов. В этот раз собеседники практически не задавали "проходных" вопросов, не стеснялись переспрашивать и напоминать о сути вопроса, если президент "ударялся" в философию.

В этом и заключалось главное отличие нынешнего интервью от бесед президента с руководителями телеканалов. В каком-то смысле Максимовская, Зыгарь, Пивоваров отвечали за содержание беседы перед всем журналистским сообществом: уж если они не зададут острых вопросов, то кто же тогда это сделает?

Действительно, у президента спросили и про антикоррупционную деятельность Алексея Навального, и про провалившуюся реформу МВД, и про кризис единого государственного экзамена, и про голодовку Олега Шеина в Астрахани. Медведев старательно уходил от острых ответов, выдавая банальности. Например, что заниматься антикоррупционной деятельностью хорошо, голодать до решения суда - плохо, а к ЕГЭ нужно присоединить еще и дополнительные экзамены.

Пожалуй, на противоречии журналистам удалось поймать Медведева всего однажды - когда они спросили про то, как соотносятся дела Сергей Мохнаткина и Михаила Ходорковского. Вернее, даже не сами дела, а помилование одного и нежелание помиловать второго. Сначала Медведев пытался уверить журналистов, что для помилования нужно, чтобы находящийся в тюремном заключении сам попросил о сокращении срока; этого якобы требуют положения Конституции. Представители телеканалов тогда напомнили, что Мохнаткин, хоть и сам просил о помиловании, своей вины все же не признал, хотя этого вроде бы также требует законодательство.

На это Медведев ответил, что прошение о помиловании нужно по Конституции, а признание вины - "лишь" по указу президента, который вправе от выпущенного им самим указа отступить. Такая интерпретация по меньшей мере спорна (необходимость признания вины не зафиксирована ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном кодексах, ни в других официальных документах), но суть даже не в этом. Суть в том, что журналисты вынудили Медведева, пусть и косвенно, но признать, что решение по Ходорковскому не может быть принято не только из-за нежелания самого бывшего владельца "ЮКОСа" подавать прошение о досрочном освобождении, но и из-за неготовности властей к компромиссу. В общем, сложилось впечатление, что власти и Ходорковский могли бы придумать какой-нибудь способ помириться, но уступать не хотят ни главный заключенный, ни главные чиновники страны.

Для журналистского сообщества в беседе с президентом оказалась важна не только эта маленькая победа, но и короткий спич Алексея Пивоварова, который воспользовался удобным случаем, чтобы рассказать о цензуре на телевидении. Правда, само слово "цензура" не прозвучало ни разу, Пивоваров использовал вместо него словосочетание "ограничения, вызванные политической целесообразностью". По его словам, на НТВ (но намекал Пивоваров при этом на все государственные телеканалы) приходится сталкиваться с ситуацией, когда журналист хочет выпустить острый материал, а ему говорят: "Старик, сейчас такое время, знаешь, не стоит".

Именно выступление Пивоварова и оказалось "центром силы" всего интервью. Он показал другим журналистам, что встречи с высшим руководителем страны можно и нужно воспринимать не только как процедурные интервью, но и как повод поговорить о том, что действительно волнует журналистов. Пивоваров по сути попытался пролоббировать свободу слова на государственных телеканалах, и вряд ли в его ситуации можно было сделать большее. Особенно важно, что это было сделано в преддверии запуска Общественного телевидения - канала, который будет формально независим от государства, но руководителя которого будет выбирать президент.

В целом от последнего общения Медведева с журналистами не осталось впечатления бессмысленности, которое возникает каждый раз, когда премьер или президент проводят многочасовые пресс-конференции. Кажется, что на этот раз встреча была важна не только чиновникам, которые воспринимают такого рода мероприятия как отчетные доклады, но и для журналистов.

[Мэри]

Татьяна Зверинцева
Дело снежка и лопаты
Дворника заподозрили в избиении московского школьника
Одной из самых заметных новостей новогодней декады стала история про московского дворника, сломавшего челюсть 12-летнему школьнику. Первоначально общественность гневно осуждала дворника, но затем перешла на разговоры о невоспитанных мальчишках, бросающихся снежками в кого ни попадя. Как стало известно журналистам, мать ребенка уже забрала заявление из полиции.

Точно неизвестно, сколько лет гражданин Узбекистана Бахром Хурромов проживает в Москве. Согласно одним источникам, один год, согласно другим - более двух лет. Тема регистрации по месту пребывания также озвучивается обтекаемо. А вот официального трудового договора с работодателем у дворника точно не было - об этом сам Хурромов сказал газете "Комсомольская правда". Жить дворнику позволяли в техническом помещении мусоропровода (и это автоматически означает, что он либо не имел регистрации вовсе, либо она была фиктивной - нельзя зарегистрироваться в официально нежилом помещении).

Как утверждают жильцы, работал Хурромов хорошо - то есть тщательно и подолгу. Да еще и безропотно выполнял просьбы, не входившие в круг его обязанностей: поднимал по лестницам детские коляски, носил сумки, обмахивал машины от снега, помогал выезжать с парковки. В результате зарплату ему платили аккуратно (да и жильцы, возможно, порой вручали "чаевые"). Деньги 35-летний дворник отсылал на родину, где у него живет жена с двумя детьми.

Тем временем во дворе подрастали мальчишки. Неизвестно, пытались ли родители объяснить им, что вон тот бедно одетый человек, живущий буквально "в мусоропроводе", находящийся на побегушках у всего двора, зарабатывающий меньше самого бедного аборигена и не имеющий никаких социальных гарантий, заслуживает всяческого уважения. Если и пытались, то у них не получилось.

Как это обычно бывает, самые задиристые из мальчишек выражали неуважение бесхитростно и непосредственно: обзывались обидными словами, демонстрировали непристойные жесты, мусорили на только что подметенной земле, а зимой - еще и бросались снежками.

Согласно самой распространенной на данный момент версии событий, 6 января неподалеку от школы номер 2008 разразилась очередная такая "баталия". Однако на этот раз Хурромов не стал терпеливо сносить обиду. Он погнался за мальчишками, по пути сломал лопату и бросил черенок вслед детям. Обломок попал в одного из школьников - 12-летнего Артема Хотеева. Каким-то образом это привело к перелому челюсти и сотрясению мозга. Как именно это случилось и какое ускорение надо было придать деревяшке для такого эффекта, до сих пор остается неясным. Было бы проще, если бы выяснилось, что дворник напрямую нанес Хотееву удары или что из-за черенка мальчик упал на бегу и ударился о землю. Но ни о чем подобном ни Хотеев, ни Хурромов не заявляли (дворник, как отмечают журналисты "КП", при решении вопроса об аресте вообще отказался дать свою версию произошедшего).

После инцидента мальчик пошел домой, где рассказал о произошедшем (естественно, добавив, что попал в дворника снежком случайно). Мать Лариса Хотеева отвезла его в больницу, после чего вместе с медиками обратилась в полицию. "Сотрудники местной управы построили всех дворников во дворе школы. Мальчик, который играл с потерпевшим одноклассником, осмотрел каждого дворника, но обидчика не нашел", - рассказала журналистам представитель УВД по Юго-Западному округу Москвы Юлия Аносова. Кстати, из этого следует, что конфликты между детьми и дворниками не были нацелены на Хурромова лично (иначе одноклассник Хотеева знал бы и имя дворника, и место его проживания).

Установить личность дворника, напавшего на Хотеева, удалось после того, как он не вышел на работу. А уж отыскать Хурромова в квартире знакомых, где он попытался спрятаться, было делом техники. Уже 7 января узбека задержали, а 8 января суд поместил его под арест (кстати, вполне обоснованно - затруднительно было брать у него подписку о невыезде из мусоропровода). Действия дворника квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Общественность некоторое время предсказуемо высказывалась о "беспределе понаехавших", но затем в дискуссии произошел перелом. Неожиданно преимущество в споре обрели люди, активно выступающие против подросткового хулиганства. Хурромов вдруг превратился едва ли не в героя, а 12-летний Хотеев - в чудовище.

9 января в СМИ попало письмо 23 жителей района, которые хвалят "доброго и вежливого" дворника и ругают "невоспитанных" детей. Особенно красноречиво звучит характеристика: "Мы не верим в то, что этот человек мог покалечить ребенка без причины". Письмо адресовано начальнику ОМВД Южного Бутова, а организатором сбора подписей, как стало известно журналистам, стала сотрудница телестудии ГУ МВД Москвы "Петровка, 38" Эдика Лялина. Оказалось, что она проживает в этом районе и является одной из самых преданных поклонниц Хурромова. "Лопату он с древка специально снял, чтобы не повредить мальчику", - подчеркнула Лялина в беседе с "Комсомольской правдой".

Другое издание, Life News, тем временем накопало на Хотеева объемный компромат. Такому журналистскому вниманию позавидовал бы иной политик. На странице мальчика в соцсети нашлась видеозапись избиения сверстника. Запись выглядит не так ярко и жестоко, как иные подобные, но на фоне последних событий, конечно, впечатляет. МВД уже проводит проверку по факту драки. Журналисты тем временем позвонили самому Хотееву и добились подтверждения его участия в потасовке. Сотрудники Life News побеседовали и с одноклассником Хотеева, который рассказал, что мальчик ругается матом и хулиганит. Высказались в репортаже и две жительницы района - они тоже характеризовали школьника не лучшим образом.

Параллельно в СМИ обрели необычайную популярность известия, касающиеся жестокости детей и подростков. Сейчас каждая такая новость - будь то сообщение о подорванной на петардах саратовской собаке или о попытке убийства башкирского таксиста - привлекает повышенное внимание. В комментариях под каждым подобным текстом можно найти как туманные намеки на дворников и снежки, так и прямые заявления о "вырождении русского народа" (возможно, подпадающие под действие 282-й статьи УК РФ).

А 10 января стало известно если не о финале истории, то об очень отчетливом повороте к финалу. Мать "главного злодея-скинхеда" неожиданно заявила, что забрала заявление из полиции и отказалась от всех претензий. По словам Ларисы Хотеевой, сначала она не разобралась в ситуации и все неправильно поняла, но затем пришла к выводу, что произошедшее - всего лишь "несчастный случай" и "бытовой конфликт". Примечательно, что Хотеева старается не показывать свое лицо. С корреспондентом Life News она говорила через дверь квартиры, а с журналистами "КП" - через домофон. По словам женщины, широкий резонанс дела стал для нее неприятной неожиданностью.

Причинение вреда здоровью средней тяжести - достаточно серьезная статья, и закрыть дело в связи с отзывом заявления следователи не могут. Однако позиция потерпевшей, конечно же, может привести к выбору относительно мягкого наказания или даже к примирению сторон. Не говоря о том, что дело могут сначала переквалифицировать на более легкую статью, а потом закрыть. Так или иначе, вскоре после выступления Хотеевой РИА Новости сообщило, что юридический казус с регистрацией и местом жительства волшебным образом разрешился - полиция решила ходатайствовать об освобождении Хуррамова под подписку о невыезде "в связи со вновь открывшимися обстоятельствами".

Очень похоже на то, что тема московских дворников показалась неудобной очень многим людям - и полиции, и респектабельным москвичам, привыкшим к неприметному "рабовладению". Гораздо проще в очередной раз обсудить глупость и жестокость трудных подростков.
lenta.ru