О нарушениях в сети - нужна ли цензура? Опции

[Hurik]

Сколько уже было разговоров о безопасности в интернете и все равно не пойму, почему так много людей считают это ненужным. Когда же в реальной жизни приходится сталкиваться с нарушениями, то все привыкли к тому, что за ними обычно следует наказание. А как быть, если обманули в сети? Кого искать по неопределенному IP адресу? А когда государство решило помочь бороться с вредным, в первую очередь для детей, контентом, странно, но большинство пользователей заговорили про цензуру. Хотя во многих продвинутых странах, до которых если честно нам еще далеко, это считается нормой и абсолютно никого не напрягает.

[Чайникк]

А как вы предлагаете оценивать, содержится ли призыв к свержению существующего режима или нет, если отсутствуют прямые, не имеющие двойного толкования, заявления? Исходя из субъективного восприятия? А кто вам сказал, что ваше субъективное восприятие совпадает с таковым у большинства населения? Второй момент - согласно Конституции, в РФ свобода убеждений, слова и так далее. В соответствии с этим любая критика существующей власти имеет право быть. Согласно закону, запрещающему экстремизм, можно запретить только то, где недвусмысленно призывают к осуществлению неких силовых акций. Вопрос - а если кто то ляпнет что то типа "пора снова раскочегаривать Аврору и переводить из Невы в Москва-реку", это будет призыв к свержению существующего режима или нет? Запрещать или нет? И прекратятся ли таковые разговоры потому, что вы запретили их публично? И почему в либеральных государствах, где трепаться можно об очень многом, таки не было революций, после отмены цензуры? А вот в благополучной (в сравнении со многими совремнными ей государствами Европы) Российской Империи, несмотря на серьезную цензуру, революций произошло аж 3 подряд и государство рухнуло? И почему периодически рушатся самые зацензурованные режимы в той же Африке? (Любителям позвиздеть о наглом вмешательстве янкесов просьба заниматься этим в других темах - здесь таки о других факторах).