Телегония в жизни, Законы Рита в действии Опции

[indеx]

Физиологическое представление о половом акте уже давно не выдерживает никакой критики. Информация о каждом (а особенно о первом) половом партнёре хранится в генетике девушки всю жизнь и влияет на будущих детей. Эксперименты учёных это наглядно показывают. И не только эксперименты, но и случаи из жизни обычных людей. Врачебная практика показывает, что чем больше половых партнёров было у девушки, тем меньше шансов забеременеть, и тем более слабым физически и умственно родится ребёнок. Религии всех народов мира говорят о важности сохранения девушки "в чистоте" до зачатия первого ребёнка. На Руси издревле считалось ненормальным, если девушка до брака имела половую связь. Такую девушку называли испорченной, и ни один род не принимал её в качестве невесты. Не настала ли пора вспомнить об этом?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

[Орлангура]

Эк Орли раскричалась то, сплошные восклицательные...

Аж три штука! Ой, уже четыре! Ай, пять...

Кстати, сама же и подтверждает мой пост - читает выборочно.

Если я не цитирую все сообщение не значит, что я не читала всего сообщения.) Ну, да ладно. Ради того, чтобы мои посты беспричинно не критиковали из-за вещей не связанных с сутью вопроса, в них будут находится все Ваши фразы.)

А доказухи - да ради Бога, только попросите. Я из Казахстана, там полжизни прошло. Так вот, кабы телегониво было правдою, то оченно много русских девчат рожали бы своим руским же мужьям казахов, узбеков и корейцев... И наоборот, до хренища казашек и кореянок рожали бы своим, соответственно, азиатской наружности, мужьям беленьких голубоглазых херувимчиков. Чего без активного участия месяцев эдак за 9 до рождения дитенка соседа соответствующей расовой принадлежности, не наблюдается...

Жизненный опыт - это замечательно и полезно, но он не является научным знанием, и тем более чужой опыт не является достоверным источником информации.
И потом, раз уж сейчас Вы называете теорию телегонии антинаучной, то Вы должны знать и научную теорию, дабы понимать, что Вы отрицаете.
Я прямо заявляю - я не знаю, каким образом клетка определяет и создает необходимый именно этому организму биологический материал. Телегония - одна из частей более объемной теории, теории информационного поля, которая между прочим сейчас довольно-таки активно прогрессирует и дает мало-мальское объяснение как раз таки этой ситуации. Хотя она еще и не нашла научных доказательств, которые приняли б ребята, сидящие в нашей Академии. Но что такое научное доказательство? Хорошо спланированный опыт или же статистика, зафиксированные специальной группой людей, то бишь академиками.)

И я не говорю, что верю, или тем более знаю, что телегония существует. Я говорю, что доподлинно нам не известно доказано это явление или нет.

Потому что наука не стоит на месте, а знание нам дадут тогда, когда будет подходящий момент для "начальства", если вообще нам его (знание) дадут.)

Ты уж извини, Орли, я человек простой, необразованный, институтов не кончал, а потому что вижу, тому и верю.

Ну, гляньте тогда это. А потом скажите, что увидели, ладно?)

А насчет всего этого телегонива есть отличный анекдот:
"Молодой человек женился, через три месяца его супруга говорит:
- Дорогой, мне пора рожать!
- Как!?! Ведь мы только три месяца как....
- Ты три месяца до свадьбы со мной жил, три месяца после, а 3х3=9!!!
Прошло время. Звонит она из роддома и говорит:
- Дорогой, у нас родился черненький мальчик!
- Как!
- Когда мы ехали в роддом, нам дорогу перебежала черная кошка, поэтому
черный мальчик.
Молодой человек пошел к родителям, говорит с отцом:
- Представляешь, отец, 3х3=9 и черная кошка...
Отец орет:
- Мать, ты не помнишь, когда я тебя вез в роддом, нам осел дорогу перебегал или нет?"

Это не о телегоневе анекдот.)

Это не моя теория, это теория Левашова Н. В. А в пример я её привёл, чтобы сказать, что хромосомы клеток - не единственный носитель информации, потому что концы с концами не сходятся. А других носителей информации на физическом уровне клеток - не обнаружено. Значит, носитель второй части информации - не физический. И искать этот носитель нужно за пределами физической материи. Изучать нужно, изучать.

Не надо искать. Все и так понятно. Клетка делится, делится, делится... Оп! Человек!