О нарушениях в сети - нужна ли цензура? Опции

[Hurik]

Сколько уже было разговоров о безопасности в интернете и все равно не пойму, почему так много людей считают это ненужным. Когда же в реальной жизни приходится сталкиваться с нарушениями, то все привыкли к тому, что за ними обычно следует наказание. А как быть, если обманули в сети? Кого искать по неопределенному IP адресу? А когда государство решило помочь бороться с вредным, в первую очередь для детей, контентом, странно, но большинство пользователей заговорили про цензуру. Хотя во многих продвинутых странах, до которых если честно нам еще далеко, это считается нормой и абсолютно никого не напрягает.

[Чайникк]

Неле, несмотря на то, что вы проживаете в Торонто, неужели так сложно найти в сети Конституцию РФ? Не поленитесь, она невелика по объему. И сформулировано очень отчетливо:

Гарантируется свобода информации. Цензура запрещается.

глава 2, ст.29, п.5 Конституции Российской Федерации.
И далее еще кое что:

Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

То есть, если есть необходимость вводить частичную цензуру, то необходимо внести поправку в Конституцию, процедура указана. Или вы считаете, что цель оправдывает средства? И можно херить свой же закон? Тогда вопрос - если государство херит свой же закон, оправдывая это некоей необходимостью, то почему это не может делать гражданин данного государства, коль скоро у него есть в этом необходимость? И какое право у такого государства требовать от граждан выполнения законов, если оно само в первую очередь в лице правительства прямо и недвусмысленно нарушает основной закон государства?

Сообщение отредактировал Чайникк - 22.04.2013 - 21:21