Национально-освободительное движение, во главе с Путиным Рейтинг Опции

[indеx]

7 мая в Москве прошёл митинг, посвещённый освобождению России от оккупации. Суть его заключалась в следующем. Наши деды во время Великой Отечественной войны отстояли нашу Родину, не допустив её военной оккупации, однако, сразу после победы в 1945 году, со стороны Запада против СССР началась холодная война на информационном и экономическом фронтах, которая закончилась поражением нашей страны в 1991 году, после чего сразу же был изменён политический строй России, и написаны новые законы, продиктованные западными политическими и экономическими советниками, а также были созданы про-западные СМИ и независимый от государства Центральный банк. Таким образом, на законодательном, экономическом и информационном уровнях наша страна оказалась оккупирована. Путину же, с приходом его к власти в 2000 году, пришлось иметь дело с уже налаженной против России системой, которую он постепенно начал вытеснять, начав тем самым по сути национально-освободительное движение. Обо всём этом рассказывают участники митинга на видео ниже. И ещё они рассказывают о том, что информацию обо всём этом "наши" СМИ замалчивают, поэтому и приходится устраивать такие вот митинги. Участники митинга призывают нас "просыпаться" и ещё призывают присоединяться к национально-освободительному движению во главе с Путиным вообще, а в частности, поучаствовать в предстоящем 18 мая в Москве митинге против лжи СМИ.

Источник - видео:

[guest]

Вообще то переход власти к корпорациям не есть норма. Это не естественная эволюция, а удачно сработанное мошенничество. И привести это может только к одному исходу - социальному взрыву, его можно долго оттягивать, но невозможно избежать. И государство как таковое в условиях, когда государство сращивается с крупным капиталом и занимается исключительно обслуживанием интересов оного, по сути прекращает быть государством. Так что, если оценивать что то в предложенных вами рамках, то ни о какой государственности говорить не приходится. И такие примеры уже были в истории той же Европы.

Это заметно,то каким может быть социальный кризис во вполне благополучных странах Европы,просто потому что те люди у которых имеется реальная власть в государстве,в основном занимаются финансами и экономикой,ставя эти вопросы во главе угла,выше политики,социалки,а иногда и национальной безопасности,во всем остальном рулят те кто способен дотянутся до руля власти,властью это позволено,лишь бы святое не трогали.

Какие именно категории не имеют отношения к реальной жизни?

Общество самостоятельно ничего не построит,не договорится,не переосмыслит и не найдет объединяющей идеи.Государство этой идеи не даст,просто потому что тупо не может собрать это общество и предложить что-то хорошее.

[indеx]

Общество самостоятельно ничего не построит,не договорится,не переосмыслит и не найдет объединяющей идеи.Государство этой идеи не даст,просто потому что тупо не может собрать это общество и предложить что-то хорошее.

Правильно - идеи даёт не государство, а народ ("общество", как Вы говорите). Государство же усматривает эти идеи в народе, оценивает их объединяющую силу и перспективы, после чего начинает продвигать эти объединяющие перспективные идеи, распространять их на всё общество. Так появляется государственная идеология. Но если государство не занимается изучением народных идей, их оценкой и продвижением, то как говорится, свято место пусто не бывает, и внедрением идеологий занимаются либо другие государства, либо крупные корпорации, имеющие доступ к СМИ. Поэтому не бывает так, чтобы идеологии совсем не было. Какая-то идеология в обществе всё равно есть. И у нас она есть. И на данный момент она состоит из двух частей:
1) руби бабло,
2) бери от жизни всё.
И эта идеология распространена не нашим государством, а именно другими государствами и крупными корпорациями.