Национально-освободительное движение, во главе с Путиным Рейтинг Опции

[indеx]

7 мая в Москве прошёл митинг, посвещённый освобождению России от оккупации. Суть его заключалась в следующем. Наши деды во время Великой Отечественной войны отстояли нашу Родину, не допустив её военной оккупации, однако, сразу после победы в 1945 году, со стороны Запада против СССР началась холодная война на информационном и экономическом фронтах, которая закончилась поражением нашей страны в 1991 году, после чего сразу же был изменён политический строй России, и написаны новые законы, продиктованные западными политическими и экономическими советниками, а также были созданы про-западные СМИ и независимый от государства Центральный банк. Таким образом, на законодательном, экономическом и информационном уровнях наша страна оказалась оккупирована. Путину же, с приходом его к власти в 2000 году, пришлось иметь дело с уже налаженной против России системой, которую он постепенно начал вытеснять, начав тем самым по сути национально-освободительное движение. Обо всём этом рассказывают участники митинга на видео ниже. И ещё они рассказывают о том, что информацию обо всём этом "наши" СМИ замалчивают, поэтому и приходится устраивать такие вот митинги. Участники митинга призывают нас "просыпаться" и ещё призывают присоединяться к национально-освободительному движению во главе с Путиным вообще, а в частности, поучаствовать в предстоящем 18 мая в Москве митинге против лжи СМИ.

Источник - видео:

[guest]

Не-не, государство даже на практике всё равно существует. Просто функции свои выполняет не на 100%, а процентов на 40. То есть, наше государство сегодня суверенно примерно процентов на 40, а оставшиеся 60% - это недостаток суверенитета, который используют корпорации.

А нужен он 100% суверенитет?Северная Корея-это хороший пример суверенного государства.Я не вижу ничего плохого в том чтобы внутри какого-либо государства существовали и учитывались нормы международного права,которые естественно так или иначе ограничивают суверенитет страны,в этом нет ничего плохого если эти нормы соблюдаются всеми участниками мирового сообщества и не имеют двойных стандартов.

И эти корпорации мало того, что объединить людей не смогут (потому что идея слишком приземлённая - деньги), так они ещё и сами по себе представляют опасность для всего человечества, потому что в погоне за баблом мало кто замечает, что наша Земля постепенно становится обглоданной и засранной. Нет будущего у общества, объединённого корпорациями.Фильм даже есть художественный "Идиократия" (комедия). Вот там как раз будущее, в котором корпорации решают всё, а государством "типа управляют" тупой тупее тупого. И смех и слёзы.

Мифы про обглоданную и засранную Землю внедряются в общество для определенных политических и экономических манипуляций,а так же в качестве одного из предлогов для сокращения населения земли,для того чтобы люди особо не противились скрытому геноциду,проводимому по отношению ко всему человечеству,нужно навязать людям чувство вины,и мысли о том что кто-то из них тут уже лишний.

[indеx]

А нужен он 100% суверенитет?Северная Корея-это хороший пример суверенного государства.Я не вижу ничего плохого в том чтобы внутри какого-либо государства существовали и учитывались нормы международного права,которые естественно так или иначе ограничивают суверенитет страны,в этом нет ничего плохого если эти нормы соблюдаются всеми участниками мирового сообщества и не имеют двойных стандартов.

Мифы про обглоданную и засранную Землю внедряются в общество для определенных политических и экономических манипуляций,а так же в качестве одного из предлогов для сокращения населения земли,для того чтобы люди особо не противились скрытому геноциду,проводимому по отношению ко всему человечеству,нужно навязать людям чувство вины,и мысли о том что кто-то из них тут уже лишний.

Согласен. Я тоже не имею ничего против норм международного права БЕЗ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ. В нашем же случае как раз имеет место двойственность стандартов.
А вот обгладывание и засирание - это не миф, а реальные процессы. Просто информацию об этом используют в таком ключе, как Вы и сказали. Якобы выход только один - сокращать население. На самом деле есть другой выход - вытеснять потреблятскую культуру новой культурой, основанной на новой общественной глобальной идее. Вот только найти её нужно, эту идею. Я так думаю.