Обеспечение полной занятости Опции

[indеx]

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

В большинстве своем люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить,
а если остаётся у них немножко свободы, они до того пугаются её,
что ищут, каким бы способом от неё избавиться.
(Иоганн Гёте «Страдания юного Вертера»)

[LiRa]

Ну, мы же выяснили, что востребованность обществом продуктов и сельхозтехники одинаковая, т. к. цель одна – накормить людей. А квалификации вообще нельзя сравнивать: у кого-то лучше получается и нравится выращивать, а у кого-то – делать мотоблоки. А раз так, то и оплата труда должна быть одинаковой, правда ведь?

Немного не так. Мы выяснили, что одно не может существовать без другого. И еще выяснили, что сравнивать совершенно разные вещи нельзя. А квалификацию как раз надо сравнивать. И оплата труда не должна быть одинаковой. Это вы откуда взяли эти коммунистические идеи? Иначе, деградация общества неминуемо нас настигнет. Все будут копать)

За счёт мозгов наверно. Ну, изобретения там разные.

А кто мозгами будет шевелить, если все копать будут?
И потом, еще недостаточно только мозгами пошевелить, еще в жизнь воплотить надо. А за счет чего?

[indеx]

Немного не так. Мы выяснили, что одно не может существовать без другого. И еще выяснили, что сравнивать совершенно разные вещи нельзя. А квалификацию как раз надо сравнивать. И оплата труда не должна быть одинаковой. Это вы откуда взяли эти коммунистические идеи? Иначе, деградация общества неминуемо нас настигнет. Все будут копать)


А кто мозгами будет шевелить, если все копать будут?
И потом, еще недостаточно только мозгами пошевелить, еще в жизнь воплотить надо. А за счет чего?

Вы лично будете копать? Я думаю, что нет. Лично я тоже копать не собираюсь, потому что есть люди, которым это больше нравится, и у них это лучше получается. А большинство (я так думаю) будет стремиться к управленческому труду вместо физического, чтобы наоборот - НЕ копать.
Теперь о квалификации... Как Вы предлагаете сравнивать квалификацию, например, агронома и конструктора?

[LiRa]

Вы лично будете копать? Я думаю, что нет. Лично я тоже копать не собираюсь, потому что есть люди, которым это больше нравится, и у них это лучше получается. А большинство (я так думаю) будет стремиться к управленческому труду вместо физического, чтобы наоборот - НЕ копать.
Теперь о квалификации... Как Вы предлагаете сравнивать квалификацию, например, агронома и конструктора?

Стремление - это одно, а возможности - это немного другое...Копать, думаю, все смогут. А вот добиться того, чтобы суметь управлять - это только некоторым доступно.
Сравнивать квалификацию агронома и конструктора - это не я предлагала. Я как раз говорила о том, что нельзя сравнивать несравнимые вещи. Я предлагала лишь сравнивать квалифицированный и неквалифицированный труд.
А востребованность специалистов и уровень оплаты их труда - уже давно без нас придумали как оценивать.

[indеx]

Стремление - это одно, а возможности - это немного другое...Копать, думаю, все смогут. А вот добиться того, чтобы суметь управлять - это только некоторым доступно.
Сравнивать квалификацию агронома и конструктора - это не я предлагала. Я как раз говорила о том, что нельзя сравнивать несравнимые вещи. Я предлагала лишь сравнивать квалифицированный и неквалифицированный труд.
А востребованность специалистов и уровень оплаты их труда - уже давно без нас придумали как оценивать.

Правильно! Вот пускай и управляют именно те, кому ДОСТУПНО управлять, а не те, кто хочет больше поиметь бабла. Логично ведь, правда?
А про квалификацию... Хорошо, а вот Вы лично кому больше платили бы, агроному или конструктору?

[LiRa]

Правильно! Вот пускай и управляют именно те, кому ДОСТУПНО управлять, а не те, кто хочет больше поиметь бабла. Логично ведь, правда?

Никто и не спорит...а в чем вопрос? Только не забывай о том, что миром правят деньги. И деньги - это один из уровней доступности.

А про квалификацию... Хорошо, а вот Вы лично кому больше платили бы, агроному или конструктору?

А кто больше прибыли мне "принесет"? Вопрос задан не корректно. Не достаточно начальных условий. Индекс, экономика - это достаточно сложная вещь, но такие истины как спрос и предложение, думаю, тебе известны? На кого больше спрос, тому больше и платят.

[indеx]

Никто и не спорит...а в чем вопрос? Только не забывай о том, что миром правят деньги. И деньги - это один из уровней доступности.

А я и не забываю. Я и говорю, что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, это именно так. Но это не значит, что так будет всегда. Когда-то миром правила физическая сила. Сейчас - уже нет.

А кто больше прибыли мне "принесет"? Вопрос задан не корректно. Не достаточно начальных условий. Индекс, экономика - это достаточно сложная вещь, но такие истины как спрос и предложение, думаю, тебе известны? На кого больше спрос, тому больше и платят.

Лир, знаешь, а кому-то прибыли больше принесёт киллер или грабитель. Ты будешь их нанимать? Это я к тому веду, что экономика сама по себе ничего не решает. Экономика настраивается на те цели, на те идеи, которые преобладают в обществе. Если в обществе преобладают идеи саморазвития, то большинство будет искать "прибыль" не в деньгах и не в обилии материальных благ, а в личных способностях, возможностях каких-то сверх... хотя бы сверх того, что были у меня же раньше.