Обеспечение полной занятости Опции

[indеx]

За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

В большинстве своем люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить,
а если остаётся у них немножко свободы, они до того пугаются её,
что ищут, каким бы способом от неё избавиться.
(Иоганн Гёте «Страдания юного Вертера»)

[indеx]

Далхи
Согласен. Но есть не только мясо, но и хлеб, картофель, кукуруза. И там как раз увеличение огромное. Комбайн и сеет и убирает быстрее чем серп и лопата наверно раз в 1000.

[Dalhi]

Далхи
Согласен. Но есть не только мясо, но и хлеб, картофель, кукуруза. И там как раз увеличение огромное. Комбайн и сеет и убирает быстрее чем серп и лопата наверно раз в 1000.

А сколько людей занято в производстве? если в районе 1850 года в России (именно в нынешних границах) жило 60 млн человек и 80% было занято в аграрном секторе а сейчас при 140 млн от силы 30%... То есть занято в производстве еды чуть меньше чем было... Но они кормят всех. Да они пашут не сохой и не на лошадях... Но автоматика требует ремонта и ухода, она требует топлива и тп... Времени не убавляется.
И опять же они трудятся по 8-9 часов в день имея возможность отдыхать в праздники, коих навалом по календарю, в противовес крестьянину 1850 года работающего полный световой день с перерывом на зиму и пару летних праздников. Еще надо бы вспомнить что тот крестьянин при посеве и жатве выходил на поле полным семейством, а нынешний имеет возможность отправив детей в школу проехаться на том же тракторе по полю в одно лицо.

[indеx]

А сколько людей занято в производстве? если в районе 1850 года в России (именно в нынешних границах) жило 60 млн человек и 80% было занято в аграрном секторе а сейчас при 140 млн от силы 30%... То есть занято в производстве еды чуть меньше чем было... Но они кормят всех. Да они пашут не сохой и не на лошадях... Но автоматика требует ремонта и ухода, она требует топлива и тп... Времени не убавляется.
И опять же они трудятся по 8-9 часов в день имея возможность отдыхать в праздники, коих навалом по календарю, в противовес крестьянину 1850 года работающего полный световой день с перерывом на зиму и пару летних праздников. Еще надо бы вспомнить что тот крестьянин при посеве и жатве выходил на поле полным семейством, а нынешний имеет возможность отправив детей в школу проехаться на том же тракторе по полю в одно лицо.

Ладно, допустим, я согласен, что при нашей сегодняшней организации жизни, времени не убавляется. Тогда такой вопрос... А вообще можно сделать так, чтобы время работы людей убавлялось, чтобы у них оставалось больше времени, допустим, на саморазвитие? И что нужно сделать для этого?

Совершенно бредовая логика. Мотоблок сначала нужно изобрести (сколько на это дней то ушло, за которые конструктор сполна отыграется на продаже патента?), вооооот. Дальше, надо наладить производство тех же мотоблоков, т.е. потратить энное количество денег и времени, чтобы оборудовать помещение теми же производственными линиями. Далее - это в Америке все красиво показывают в передаче "Как это сделано" и "Как это работает", что работает там на заводе чуть ли не 2 человека. До нас такой прогресс еще не дошел. Таких производств в России - единицы, чтобы там не писали журналюги. Итого прибавляем энное количество труда, энного количества человек.
Сейчас средний мотоблок стоит 20 000. Средняя зарплата по России 30-35 000. Так сколько дней вы будете зарабатывать на сей мотоблок? А ведь еще и кушать что-то надо, и за коммуналку надо платить, и участок, на котором вы будете испытывать сие чудо техники, тоже надо на какие-то шиши купить....

Ну вот, Вы же сами говорите, что на заводе работают 2 человека. То есть, изобретения все уже давно изобретены, уже все внедрены, уже давно за людей всё делают машины. А люди всё равно меньше не работают. Почему?

[Dalhi]

Ладно, допустим, я согласен, что при нашей сегодняшней организации жизни, времени не убавляется. Тогда такой вопрос... А вообще можно сделать так, чтобы время работы людей убавлялось, чтобы у них оставалось больше времени, допустим, на саморазвитие? И что нужно сделать для этого?

Ну не знай кого привести вам в пример.... ну вот более близкий мне. Многие шаманы чтобы как вы говорите оставалось время на само развитие, выбирают деятельность наиболее близкую к своему призванию...
Кто-то ваяет музыкальные инструменты (которые имеют очень хорошую цену, и если тебе нужны деньги чисто на "прожить" там и напрягаться не надо.... спрос есть всегда и стоят они не дёшево), кто-то имеет пасеку (дело трудоемкое но очень окупаемое, и любители пчел вам не скажут что они "работают" на пасеке.... работой это не воспринимается).
А общими словами если говорить о том что сделать чтобы убавилось работы - потребности снизить.

[indеx]

Ну не знай кого привести вам в пример.... ну вот более близкий мне. Многие шаманы чтобы как вы говорите оставалось время на само развитие, выбирают деятельность наиболее близкую к своему призванию...
Кто-то ваяет музыкальные инструменты (которые имеют очень хорошую цену, и если тебе нужны деньги чисто на "прожить" там и напрягаться не надо.... спрос есть всегда и стоят они не дёшево), кто-то имеет пасеку (дело трудоемкое но очень окупаемое, и любители пчел вам не скажут что они "работают" на пасеке.... работой это не воспринимается).
А общими словами если говорить о том что сделать чтобы убавилось работы - потребности снизить.

В принципе, ясно. Выбирать работу не по размеру оплаты труда, а по интересу, чтобы не воспринимать эту работу как потерю времени. Однако, все высокооплачиваемые интересы связаны в основном с созданием чего-то материального, не являющегося частью внутреннего мира человека. А все интересы, связанные с развитием этого самого внутреннего мира человека, как раз и не оплачиваются. Потому что экономическая система устроена так, что ей невыгодно развивать внутренний мир своих потребителей. Иначе, эти потребители построят в своём внутреннем мире новые, более высокие жизненные цели, а значит, снизят свои материальные потребности в пользу потребностей более высоких, не измеряемых деньгами. Такие высокоразвитые потребители нашей экономической системе просто не нужны, и она делает всё, чтобы не дать потребителям развить свой внутренний мир.
И это даже не мои слова. Не так давно об этом В ОТКРЫТУЮ заявил сам Герман Греф:



Вот цитата из ролика:

Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными... Как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? ...Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря.

В открытую всё это сказал! Страх потерял вообще. Держит всех нас за быдло.

Это я к чему... К тому, что есть много людей, которым интересно совместно заниматься развитием своего внутреннего мира с целью перестать быть манипулируемыми, с целью начать разбираться и представлять себе процессы, с помощью которых происходит общественное управление. И это занятие не только не оплачиваемое... За такое занятие система готова вообще убивать тех, кто несёт знания в массы. Это нормально, как думаете?

[Dalhi]

В принципе, ясно. Выбирать работу не по размеру оплаты труда, а по интересу, чтобы не воспринимать эту работу как потерю времени. Однако, все высокооплачиваемые интересы связаны в основном с созданием чего-то материального, не являющегося частью внутреннего мира человека.

Всё зависит от того хотите вы жить в контакте с этим обществом или нет. И сможете ли прожить без него.

Это я к чему... К тому, что есть много людей, которым интересно совместно заниматься развитием своего внутреннего мира с целью перестать быть манипулируемыми, с целью начать разбираться и представлять себе процессы, с помощью которых происходит общественное управление. И это занятие не только не оплачиваемое... За такое занятие система готова вообще убивать тех, кто несёт знания в массы. Это нормально, как думаете?

Это ненормально для человека как индивидуума. Для современной модели общества это нормально. Оно без этого не сможет существовать.