Зачем атеистам быть нравственными? Опции

[Патен]

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? Они верят, что живут один раз, а потом навечно умрут; никакого Бога нет, кругом одна материя. Ну так живи и старайся как можно больше насладиться жизненными благами! Но нравственность этому чаще всего мешает. Так зачем она тогда атеистам?

[Патен]

Цитата(indеx @ 30.08.2014 - 22:05)
Не все атеисты верят, что живут один раз.
Отсутствие бога - это одно. А отсутствие вечной души - это другое.
Верить в отсутствие бога, но в наличие вечной души - вполне допустимо логически, в этом нет никаких противоречий.
И если человек так верит, то для него быть нравственным в жизни на Земле нужно для того, чтобы не испоганить свою вечную душу, ибо вечность важнее одной жизни.

ну пусть тогда index щас выйдет и логически докажет, что есть вечная душа

только не получится у него ничего; а, значит, рассыпятся и все его рассуждения

а почему не испоганить вечную душу?? кто сказал, что получать удовольствия - от секса, от вкусной жрачки, от красивых шмоток, от классной тачки - погань? вы лично, index, когда покупаете красивый галстук, рыдаете, что испоганились?

всем известно, и indexу в том числе, что от всего этого человек получает удовольствие; а чем больше удовольствия - тем лучше! а кто не мечтает о ВЕЧНОМ УДОВОЛЬСТВИИ?

но уверяю вас, ребята, что даже временные эти удовольствия не дают без бабок; вот мы - чисто логически - вернулись к тому, что нравственность нравственностью, а бабок лучше иметь побольше; в идеале - вечное количество бабок; чем и занимаются наши олигархи: наворовали столько бабок, что им хватит навечно

конечно, от таких рассуждений дурно пахнет; но вопрос-то остаётся открытым: почему нельзя испоганить вечную душу, если за это ты получишь вечные удовольствия?

"Наивысшая цель такого поведения- благо общества, даже если тебе самому от этого не будет никакой пользы. В отвлеченном смысле, атеист, делая добро, поступает на благо своего вида в целом. Такое поведение является примером подлинного альтруизма, не обусловленного потребностью в вознаграждении. Это- естественная потребность атеиста."

это просто набор красивых слов; а насчёт "естественной потребности атеистов" вообще психологический перл; хорошо бы авто привёл бы подтверждение науки, а не свои красивые оправдания безбожия - что есть некий ген альтруизма, который передаётся только атеистам

иначе слова про ЕСТЕСТВЕННУЮ потребность - просто красивый трёп

атеисты обожают привлекать в качестве своей опоры науку; вэлком! давайте научные подтверждения, что есть ЕСТЕСТВЕННАЯ, то есть ПРИРОДНАЯ потребность именно атеистов в альтруизме

но если рассуждать логически - это всё просто похвальба; кто менее будет дорожить своей жизнью: тот, кто верит, что умирает навечно, или тот, кто верит, что за гробом новая жизнь?

это логика, а не красивые фразы

Сообщение отредактировал Патен - 30.08.2014 - 21:35