Зачем атеистам быть нравственными? Опции

[Патен]

Ну вот понятно, зачем верующим быть нравственными: с них спросит Бог именно за безнравственные дела. А зачем атеистам нравственность? Они верят, что живут один раз, а потом навечно умрут; никакого Бога нет, кругом одна материя. Ну так живи и старайся как можно больше насладиться жизненными благами! Но нравственность этому чаще всего мешает. Так зачем она тогда атеистам?

[Патен]

В этой теме не ставится вопрос доказать наличие души или бога или ещё чего-нибудь

пардон, но это вы заявили в этой теме, что для некоторых атеистов потому неприемлема безнравственность, что есть вечная душа и что это вполне возможно доказать

доказывайте; сказали "оп!" - прыгайте

Чтобы в следующих жизнях (не важно где - не Земле или в более высоком мире) жить достойно, ибо в тёмной испоганенной душе есть внутренние противоречия, которые создают самому себе проблемы и мешают развиваться.

сомневаюсь, что у Гитлера были внутренние противоречия; они есть только если душа мечется между добром и злом; если же она укоренена во зле - с чего ей метаться-то? вон завтра верующие с раннего утра пойдут в храмы молиться и исповедоваться в грехах; потому что их действительно мучают эти грехи и они тем самым хотят от этой муки избавиться

а атеисты будут дрыхнуть; что, все они высокие нравственники и у них у всех согласно той глупой статьи врождённый альтруизм? да нет, и среди атеистов полно подонков; они куда-то спешат с раннего утра исправляться от своего подонства? смешно даже это предполагать, да? они спят спокойно!

так что вот вам логические рассуждения, а не просто красивые слова: реальное доказательство, которое даже пощупать можно, что атеисты редко мучаются совестью; а вот верующие - мучаются

[indеx]

пардон, но это вы заявили в этой теме, что для некоторых атеистов потому неприемлема безнравственность, что есть вечная душа и что это вполне возможно доказать

Это неправда. Я не писал в этой теме, что вечная душа есть, и уже тем более, не писал, что это вполне возможно доказать.
Вот мои слова:

Верить в отсутствие бога, но в наличие вечной души - вполне допустимо логически, в этом нет никаких противоречий.
И если человек так верит, то для него быть нравственным в жизни на Земле нужно для того, чтобы не испоганить свою вечную душу, ибо вечность важнее одной жизни.

Почувствуйте разницу: Верить в наличие вечной души - ВПОЛНЕ ДОПУСТИМО ЛОГИЧЕСКИ. Это не утверждение, что душа есть, это утверждение, что так думать логически допустимо.

сомневаюсь, что у Гитлера были внутренние противоречия; они есть только если душа мечется между добром и злом; если же она укоренена во зле - с чего ей метаться-то? вон завтра верующие с раннего утра пойдут в храмы молиться и исповедоваться в грехах; потому что их действительно мучают эти грехи и они тем самым хотят от этой муки избавиться

а атеисты будут дрыхнуть; что, все они высокие нравственники и у них у всех согласно той глупой статьи врождённый альтруизм? да нет, и среди атеистов полно подонков; они куда-то спешат с раннего утра исправляться от своего подонства? смешно даже это предполагать, да? они спят спокойно!

так что вот вам логические рассуждения, а не просто красивые слова: реальное доказательство, которое даже пощупать можно, что атеисты редко мучаются совестью; а вот верующие - мучаются

Сомневаетесь - Ваше дело. Мучаетесь - тоже Ваше дело. Как говорит один человек: "Страдание - дело добровольное"