"Если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" Опции

[Мэри]

NGC 7026. Фото NASA/ESA

Астрономы сфотографировали бабочку в созвездии Лебедя

Астрономы, работающие с телескопом "Хаббл", опубликовали новые снимки планетарной туманности NGC 7026 (формой туманность напоминают бабочку). Фотография и ее описание доступны на европейском сайте телескопа.
Туманность располагается на расстоянии свыше 6 тысяч световых лет от Земли в созвездии Лебедя. Вопреки названию (оно было дано этим объектам в то время, когда астрономы знали о Вселенной много меньше, чем сейчас) планетарные туманности - относительно недолго (по астрономическим меркам) живущие объекты.

Они образуются, когда звезда наподобие Солнца сбрасывает внешние слои материи в конце своего существования. Эта материя формирует облако, которое изнутри подогревается еще довольно активной звездой. Из-за этого туманность излучает сразу в широкой части электромагнитного спектра и, как следствие, является объектом наблюдений для разного рода телескопов.

Новое фото было сделано инструментом Wide Field and Planetary Camera 2. Оно представляет собой композитное изображение, данные для которого были получены по трем оптическим каналам. В 2006 году аналогичные наблюдения, только в рентгеновском диапазоне, проводились с помощью телескопа XMM-Newton.

Примечательно, что новая фотография - участник конкурса Hubble’s Hidden Treasures Competition. В рамках этого конкурса всем желающим предоставляется доступ к архиву данных телескопа. На основании этих данных предлагается делать снимки, аналогичные публикуемым на сайте NASA.

Соревнование проходит в двух категориях: в первой для обработки разрешается использовать бесплатные онлайн-приложения, а во второй участники должны пользоваться собственным программным обеспечением. В обоих случаях главный приз победителю - iPad.

lenta.ru

[Evgeni RaMiraSh]

Вообще... - есть у меня, такое, вот, изложение...
"В учебниках так называемой физики перед параграфом о так называемом законе всемирного тяготения в обязательном порядке идёт параграф под названием "Равномерное движение материальной точки (за которую принимают материальное тело) по окружности".
В нём объясняется, что материальная точка может двигаться по окружности равномерно, и движется в таком случае под действием так называемой центростремительной силы - действующей в центр окружности по которой движется тело.

Но, если взять верёвку, привязать к одному её концу грузик, взявшись за второй конец, раскрутить грузик и вращать его, то кисть руки, которой вращается грузик - также движется по окружности; а верёвка идёт от кисти руки к грузику - показывая направление действия силы, вообще - усреднённой, и вообще - никак не направленной в центр окружности по которой движется грузик.

То есть, имеет место быть откровенное - очковтирательство, обман, который происходит на глазах школьников, при том.... что учитель, так называемый, поясняющий параграф - сам свято верит в то, что материальная точка движется по окружности - под действием центростремительной силы, силы - направленной в центр. Просто - так называемому учителю самому впарили эту дурилку и он её впаривает своим ученикам...
Нет бы ему грузик взять помассивнее... раскрутить... а потом продемонстрировать движение грузика под действием реально силы, направленной в центр окружности, по которой вращается грузик: дёрнуть грузик на себя... и посмотреть... - на то, какая вмятина останется у него на лбу... Если выживет.
Но такая вакханалия идёт - столетия, по всему миру.

А реальное движение материальной точки - следующее: кисть руки тянет верёвку, верёвка - растягивается, максимум, тогда материальная точка - ускоряется в направлении кисти руки... мат.точка - идёт во внутрь окружности, по которой усреднённо движется... но кисть руки, двигаясь по окружности, уходит с прямой с мат. точкой, натяжение верёвки - ослабевает, сила перестаёт действовать на мат. точку, ускорение мат. точки также даёт ослабление натяжения верёвки... сила также и по этой причине перестаёт действовать на мат. точку, мат. точка при этом движется - по инерции... и выходит за границу окружности, по которой усреднённо движется... а это даёт - опять натяжение верёвки... цикл - повторяется.
То есть... материальная точка движется не по "гладкой" окружности, а по волне, накладывающейся на "гладкую" окружность, под действием - периодически действующей силы - вращения.

Но самый главный момент в этом вопросе... - тот, что так называемая физика предлагает рассматривать вращение - не материального тела, объекта, а материальной точки. Но, ведь, ничего тут вроде бы страшного не происходит, никакого обмана?

Но как бы не так.

Ведь, рассматривая движение по замкнутой кривой для случая движения Земли относительно Солнца, Луны относительно Земли, принимая их за точки... нет абсолютно никакой возможности выявить тип или вид движения Земли, Луны... сколько можно выделить точек у одной материальной точки? Ответ очевиден - только одну точку и можно выделить.

А как проверить - то, является ли движение по замкнутой кривой - вращательным движением? А этого сделать невозможно, если рассматривать движение - не тела, а точки.

Вот, так - на глазах многомиллиардной публики идёт впаривание дурилова. И пиплы это - хавают.

Считая истинным до бесконечности впариваемое им дурилово.

Это, вот... - преднамеренное действие или нет? Так... в целом оценка положения дел в физике - с учётом мнений Хокинга и Анастасии Новых об обстоятельствах появления "Начал..." Ньютона - говорит, что такое впаривание дурева -только преднамеренно.

Вообще... есть инфа... что И. Ньютон пробовал предостеречь людёф о том, что им впарено дурево...

Ну - отдельно идёт знаменитое высказывание, ему приписываемое: "Я гипотез не измышляю". Ведь, это высказывание можно расценить так: "Я не измышляю гипотез - о том, чего нет и быть не может... притяжения масс, и никому этого делать не советую, по той простой причине, что не существует взаимодействия масс между ними."

"Трудно найти чёрную кошку в темной комнате, особенно тогда, когда там её нет"... - но человеки ищут её уже более трехсот лет, полагая, что найдут. Найдут - то, как действует взаимодействие масс, которого нет и быть не может. Се ля ви.

Вообще - по основному закону динамики - тело ускоряется в сторону действия силы... то есть - если бы возникла вдруг сила взаимодействия между массами - Земля б ускорилась в сторону Солнца и на него б обязательно б брякнулась, как и Луна на Землю... а объяснение, что Земля падает на Солнце, но... - промахивается... это просто дурилка - для лохов. Просто нет силы взаимодействия масс.
Мало того... при реальном рассмотрении движения Земли относительно Солнца, Луны относительно Земли... - где та кисть руки, которая вращает Землю, Луну?

Ну, и как встречалось... М. В. Ломоносов высказывался против объяснения движение мат.точки по окружности, принятой в мире, распространяемой в мире... - с точки зрения законов работы: работа может быть совершена только при том, что масса, тело - пройдёт какое-то расстояние... а если расстояние равно нулю... - в направлении действия силы, то и работа не совершается... Но при равномерном движении мат. точки по окружности под действием центростремительной силы... перемещение в направлении действия центростремительной силы равно - нулю. Следовательно и работа должна быть равна нулю... А что мат. точка движется по окружности сама по себе? Это же абсурд.

Ну, вот, при том, что в главном университете страны, носящем имя Михаила Васильевича недорослям - впаривают то, против чего он и выступал. Как такое вообще может быть?

И хвьюзики ходят по коридорам и кабинетам универа... и им хоть бы что."