Власть И Все О Ней., Подумаем? Опции

[Счастье]

Нет человека, который был бы доволен властями. Очень мало людей не рвущихся в той или иной степени к ней. Достигнув власти человек меняется... Причем власти на любом уровне. Так власть есть у контролера в автобусе... Власть над другими людьми, т.е особые полномочия, позволяющие требовать что-то от другого человека. Каково Ваше отношение к Власти?

Сообщение отредактировал Счастье - 3.01.2007 - 19:50

[Создатель Галакт...]

Нет человека, который был бы доволен властями. Очень мало людей не рвущихся в той или иной степени к ней. Достигнув власти человек меняется... Причем власти на любом уровне. Так власть есть у контролера в автобусе... Власть над другими людьми, т.е особые полномочия, позволяющие требовать что-то от другого человека. Каково Ваше отношение к Власти?

Почему это обязательно меняется?
Меняется только тогда, когда он раньше еле сдерживался, чтобы не нагадить, а дорвался до власти и стал гадить людям...
Человек, который не мечтает гадить другим, не меняется.
Был секретарем комитета комсомола курса в институте, занимался в основном распределением общественных путевок и старался дать тем, кто в них нуждался. У кого мама больная - в санаторий например.

А в целом - проблема как раз в том, что во власть рвутся в основном негодяи, ловко прикидываясь овечками.
Не существует пока механизма отсеивания отрицательных персонажей.

Брежневской властью кстати я был доволен: сыт, одет, квартира есть, можно заткнуть уши музыкой - я меломан - и ни о чем не думать.
После перестройки - недоволен: обо всем приходится думать самому, с работы могу уволить - плохая ситуация.

Уже говорила не один раз - россияне зажрались.
Понятия люди не имеют о том, что такое - плохая - власть.

Не надо применять черно-белые краски.
В 90-е была абсолютное дерьмо, потом стала не абсолютное... Получше немного.
Но никакого сравнения с хорошей, которая была при раннем Брежневе.

Власть? Не дай Бог влавствовать над нами тем, кто хочет Власти. Идеальный правитель не тот, для кого Власть желанна, а тот, для кого она ОБЯЗАННОСТЬ. Тот, кто правит потому, что ему Долг не даёт бросить это занятие.

Хм, это идеал, но как-то такого не видно.... днем с огнем...

[Пульман]

А в целом - проблема как раз в том, что во власть рвутся в основном негодяи, ловко прикидываясь овечками.
Не существует пока механизма отсеивания отрицательных персонажей.

Зачем же чушь писать. Есть такие механизмы отсеивания - это выборы и суды.
Негодяев полезно менять и наказывать если есть за что, тогда будут боятся быть негодяями

[Tigra]

Зачем же чушь писать. Есть такие механизмы отсеивания - это выборы и суды.
Негодяев полезно менять и наказывать если есть за что, тогда будут боятся быть негодяями

Наивно. Ну например, разберем хотя бы выборы(далее В), как преподносимую либералами и демократами панацею. Итак, как проходят В? некие кандидаты, заявляют свои кандидатуры (ситуацию с партиями вообще смешно разбирать там куда запущенней), набирают подписи в свою поддержку, далее выдвигают программы (а как правило прорсто набор пустых лозунгов и обещаний), и далее народ голосует за того, кто больше понравился.
Всё начинается с набора подписей. система сделана так, что просто так их не собирешь, требуется: 1) известность, 2) помощь волонтеров Если некоторые персоны могут похвастаться первых, то бесплатно второе - нереально. Что бы подписи принял Изберком надо "занести". иначе найдут нарушения и снимут.... Опять бабки. Далее начинается самое дорогое. Предвыборная компания. Кандидатов много, и как ни странно никто из них не заявляет, что он идет во Власть ради того, что бы паразитировать и брать взятки. Все как один "борцы за народное благо". Следовательно надо нанимать пиарманагеров, что бы выделится. А хорошая пиар компания стоит не просто очень дорого. Например олигарх Кишенин ("партия пенсионеров") продал два своих завода, но и того было мало, в Думу не прошли(хотя и нехило отметились, с нуля набрав немало, но всё равно не хватило). Согласен на раскрутку одного кандидата нужно меньше, но все равно безумно много. Я сейчас даже не буду вдаваться в расходы на жульничества при голосовании (вбросы, карусели, итп), рассматриваем идеальных и честных (три раза ха) кандидатов.
Итак, для того, что бы самый-самый лучший кандидат прошел на выборах, в него надо вложить бабла. Причем не просто много, а нереально много....
У вас есть свободными десяток-другой миллионов евро, что бы просто пройти по одномандатному округу в Думу? Нет? Следовательно, нужен спонсор. А кто девушку кормит, тот её и танцует, старо как мир, но абсолютно точно.
То есть выборы как раз рассадник коррупции и антинародных законов. Капитал, вкладывая в "своих" депутатов, хочет отбить вложения на 300%, и депутаты будут принимать законы нужные тем, кто за них платит....

[Wixa]

Наивно. Ну например, разберем хотя бы выборы(далее В), как преподносимую либералами и демократами панацею.

Вообще практически к каждой избирательной системе можно задать кучу вопросов. Критикуют даже избирательную система США, где мол всего две патрии сменяют друг друга периодически, а реального выбора для избирателей они не дают.

[Tigra]

Вообще практически к каждой избирательной системе можно задать кучу вопросов. Критикуют даже избирательную система США, где мол всего две патрии сменяют друг друга периодически, а реального выбора для избирателей они не дают.

Действительно, почему "даже".... Не, понятно, что для ЮСовцев их система - эталон, но неужели кто-нить кроме придурковатых либералов может не видеть очевидную глупость и ангажированность "Великой Американской Демократии"?

Кстати. описанная мной система выборов допускает, пусть и случайно, в качестве редкого исключения, но проход во Власть людей, искренне считающих, что Власть это в первую очередь Ответственность. А в ЮСе всё давным давно расписано, и за Власть борются исключительно финансовые группировки, а на выборах выступают исключительно их марионетки.