Россия и НАТО, Противостояние Опции

[Tigra]

Наткнулся случайно в газете "Взгляд" на интересную инографику:

Для любого думающего человека, сразу становится понятна структура. Кто ведет чисто оборонительную (дубинка нам нужна только что бы к нам не лезли), а кто усиленно накачивает мускулы, что бы завоевать мир.
Паритет у нас с НАТО о РВСН (на самом деле у нас лучше, ибо специфика такая) по артиллерии и , как ни странно, по танкам. Но с танками то как раз всё понятно, советское наследие. Не исключаю, что реально действующей бронетехники раза в 3 меньше. Артиллерия конечно может использоваться как для обороны, так и для нападения, но специфика современной войны, говорит о том, что артиллерия скорее оборонительное, чем наступательное оружие. Скорее для ударов по атакующим порядкам противника, по его резервам и складам.

Зато чисто наступательное вооружение (авиация, флот) у НАТО намного больше. А уж про базы за рубежом я вообще не говорю. КАКАЯ нафиг оборона, когда США фактически осуществляет военную оккупацию мира?

[Tigra]

Спокойно все равно жить нельзя..вы думаете, что красная кнопка спасет, да взлетим все к чертовой матери. Не о том мы сейчас, не о том..нужно чтобы правители всех стран стремились к миру, а не нагнетали обстановку. Сколько себя помню все время как на пороховой бочке.

Красная кнопка (сиречь силы ядерного сдерживания) нужны в первую очередь для того, что бы Запад (ЮСа, НАТО) не пошли глобальной войной (а-ля ебщеевропейский "крестовый поход на Восток" в 41-ом), что мы если и выдержим (всё таки ещё ни разу завоевать Россию силой не получалось), то потери будут очень страшные. В прошлый раз сумели страну вытащить только благодаря Сталинской экономике. Сейчас такая эффективность и не снилась.....
Посему РВСН угрозой ответного удара удерживает ЮСу и НАТО не только от ядерной бомбардировки наших городов, но и от нового "крестового похода". Поэтому ЮСа и разработала план "гибридной войны". А для гибридной войны наших сил хватит, что с ЮСой, что со всем НАТО.

Путин у власти 15 лет, а виноват Ельцин и Обама

Ну-ну. Поставленный как зиц-председатель, не имевший ни грамма реальной Власти, Путину, сперва нужно было обрести реальную Власть. Ещё раз, для слушателей "Эйхом Москвы", Власть это не должность, Власть это готовность людей подчиняться, выполнять приказы, итп. На любой должности необходимы реальные рычаги, с помощью которых и осуществляется мотивация. Самая простая и распространенная мотивация - денежная. Вот Путин и переводил (постепенно, мягонько так) финансовые потоки на себя и свой ближний круг. У меня недостаточно информации, когда Путин стал реальным Хозяином основных финансовых потоков (и сумел ли прибрать все), но очевидно, что сейчас он далеко не декорация, как 15 лет назад. И курс волен-ноленс, будет ВЫНУЖДЕН держать на укрепление России. Ибо альтернатива этому его ЛИЧНАЯ смерть а-ля Хусейн, Кадаффи, ну в лучшем случае, а-ля Милошевич. Терцео нон датур. Посему пока был Путин-ширма, и Путин-пахан прозападной своры, я был против Путина. Сейчас когда Запад не оставил Путину третьего выбора, и перед ним только два пути Российская держава, или смерть (причем личной, горячо любимой тушки), я Путина готов безоговорочно поддержать Путина. Ибо он не Горби, что бы поверить Западу, не Янык чтобы "зассать" при первом шухере, не Милошевич, что бы сдаться на милость Запада. У него достаточно ума и Воли, а теперь есть ещё и существенная мотивация.