Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[Ведьмoчка]

Откуда я его взяла? во-первых, классики (Достоевский там, Островский) .. во-вторых, французские мотивы - "фаворитки", "кокотки", в-третьих, социология (любит она, знаете ли, делить на группы и исследовать каждую в отдельности), в-четвертых, история .. с исторической точки зрения, проституция, как и любое общественное явление, развивалось и трансформировалось - от гетер и куртизанок .. уличных проституток .. борделей - до тех же самых содержанок.

кншн, нынешние содержанки эволюционировали и отличаются от своих "прабабушек" .. но! основа осталась та же - коммерческий интерес женщины, а не то, шо мужчина тратит на неё деньги (как в случае с домохозяйками или т.п.).

потом, я же не заставляю других "вычленять" содержанок (так, как я их воспринимаю) из множества других женщин. я никого не призываю "разделять" понятия "содержанка" - "домохозяйка" .. хотите мешать все в одну кучу - мешайте .. в любом случае, каждый из нас, в той или иной степени, будет прав.

Гетера и проститутка - абсолютно разные понятия.
Так же как и содержанка и проститутка.
За разъяснением всегда можно обратиться к словарям.
В современном мире мало найдётся настолько образованных, культурных, воспитанных, эрудированных и талантливых девушек, как гетеры. На эту тему, если интересуетесь, советую почитать замечательное произведение "Таис Афинская".

плз конкретизируй что значит коммерческий интерес от какой конкретно суммы он начинается? ужин- это не содержание а скажем 30 ужинов? один подарок-знак внимания а 2?
нет границы. та же формула люблю-не люблю это не беременна или нет. тут масса оттенков и разве не может любить богатого папика 18-летняя девица? а жена жить с мужем потому как ей некуда податься?

сргласна опять же.
Каждая ситуация глубоко индивидуальна.
И я точно знаю, что можно любить и уважать мужчину, годящегося тебе в отцы и терпеть опостылевшего супруга из-за его стабильной зарплаты. На мой взгляд первый вариант лучше и честнее с моральной точки зрения.

[Громозека ^]

Каждая ситуация глубоко индивидуальна.
И я точно знаю, что можно любить и уважать мужчину, годящегося тебе в отцы и терпеть опостылевшего супруга из-за его стабильной зарплаты. На мой взгляд первый вариант лучше и честнее с моральной точки зрения.

чё-т мы от темы уклонились)))
Любовь она зла,...полюбишь, как говориться и папика (и мамика тоже полюбишь )....
но содержанки ли это??? Да не все)))
А содержанки-деффачки, которые банально ведуться на деньги, и другой сутьбы себе не хотят и не желают))) (в этом смысле и с куртизанками можно аналогии проводить)
Вполне может быть любовница, но не содержанка ... (точно так же как и содержанка, но не любовница )....
Раз уж обратились ко временам Достоевского)))
Помните кино Женитьба Бальзаминова??? Когда герой в пруд барышень загнал????
Вот,..всё это содержанки, которые кормились от доброты барыни))) - многочисленные кузенши, дальние родственницы и проч. и проч.))), аферистки опять же, которые себя за родственниц выдают)...
В Древнем риме, раз уж опять про древний рим,...(институт содержанства оттуда пошёл ,кстати), у богатых патрициев были целые толпы людей, которые жили за его счёт,...как бы "партия",...единственной их обязанностью была поддержка в делах,...ну и кулаками иногда))) , а так же агитация на выборах (ну, и кулаками иногда))) )

[Путник]

мне известны случаи когда даже проститутки с почасовой оплатой испытывали к клиентам чувства и приглашали их без денег. так что нет чистых содержанток и невинных в рассчете домохозяек/принцесс.