Импортозамещение Опции

[Варвара]

В связи с санкциями у нас появилась политика на импортозамещение.
Хотелось бы понять, насколько это политика в действии, что мы импортозаместили?
Какие-то быть может, есть разработки, о которых надо знать каждому россиянину?
В общем, поделитесь информацией, как проходит импортозамещение, если вообще проходит?)

[Tigra]

хотя, справедливости ради, ИХ Китай и НАШ Китай - не одно и то же... Нам китайцы барахло везут, а им очень качественные вещи

Нет, абсолютно не так.
Есть такая, фетишируемая либералами, вещь как РЫНОК. Так вот, рынок диктует свои условия. А именно то, что закупается продукт, дающий максимальную прибыль. То есть если продавец закупает в Китае дерьмо (лишь бы дешевле, и побольше накрутить), то и на прилавках дерьмо. А если покупатели дерьмо не берут, то продавцу приходится завозить уже качественный товар.
Поэтому, например магазины в Москве завалены вполне качественными китайскими шмотками (под марками европейских брендов ессно), и только на рынках Китай ещё в виде дерьма продается....

Или Вы серьёзно полагаете, что США не способны создать аналоги того, что может создавать Россия?!

А что же тогда они, несмотря на все санкции и экономико-политическую войну на наших движках в Космос летают? Ну ответьте, ПОЧЕМУ? Видать в СССР сумели сделать (а в России сохранить и модифицировать) то, что никакие пиндосы слепить не могут. Вообще потеря технологий не только российская беда, в не меньшей степени и США это коснулось.

[Апостол Иуда]

А что же тогда они на наших движках в Космос летают? Ну ответьте, ПОЧЕМУ? Видать в СССР сумели сделать (а в России сохранить и модифицировать) то, что никакие пиндосы слепить не могут.

Почему не могут слепить? Могут... Если в России сегодня большинство предпочитает импортные автомобили, это же не означает, что Россия сама не способна выпускать свои знаменитые "Лады" или "Газели". Просто, импортные машины - лучше. Так, и тут: РД-180 оказался удачнее американских аналогов, вот и закупают. Тем более, что в ближайшей перспективе США собираются от них отказаться... А, вот, вопрос: откажется ли Россия от высокотехнологичного импорта даже в далёкой перспективе - вызывает замешательство и уныние...

Сообщение отредактировал Апостол Иуда - 26.04.2017 - 12:32

[Tigra]

Почему не могут слепить? Могут... Если в России сегодня большинство предпочитает импортные автомобили, это же не означает, что Россия сама не способна выпускать свои знаменитые "Лады" или "Газели". Просто, импортные машины - лучше. Так, и тут: РД-180 оказался удачнее американских аналогов, вот и закупают. Тем более, что в ближайшей перспективе США собираются от них отказаться... А, вот, вопрос: откажется ли Россия от высокотехнологичного импорта даже в далёкой перспективе - вызывает замешательство и уныние...

1) если могут, то что ж не слепят? Ну почему? Особенно с учетом "санкций, изоляции" итп... Тем более, что нам тут втирают, что не они у нас копировали решения, а мы у них, да и вообще, у них же были движки по характеристикам которые на голову выше всех наших (только сейчас в "Ангаре" приближаемся к их ЗАЯВЛЕННЫМ характеристикам), они же якобы на этих двигунах на Луну летали, причем на кучу запусков ни одной серьезной аварии.... Куда технологии то дели, а?
2)Значит наши двигатели на уровне "мерседесов" и юсовские "ведра с гвоздями" так? И кто у кого тогда "подсматривает"? И у кого космические программы ущербней?
3)Интересно, сколько лет ЮСе понадобиться что бы хотя бы скопировать наш старенький (ещё советский) РД-180?
4) По секрету расскажу, поставки десятка-двух ракетных двигателей работают больше на имидж, чем на бюджет. А вот то, что мы в три раза (в долларовом объеме) увеличили экспорт вооружений с начала операции в Сирии - вот это конечно важно для бюджета. И не вижу почему бы мы вдруг стали отказываться от экспорта вооружений.

[Апостол Иуда]

1) если могут, то что ж не слепят? Ну почему? ...

Да, не хочу я на эту тему спорить и что-то кому-то доказывать. У меня своё видение ситуации, у тебя - своё. Обменялись мнениями и - всё!.. Тем более, что мы оба очевидно предвзяты и, следовательно, субъективны: ты - в отношении американцев, или, как ты их называешь-"пендосов", я - в отношении сегодняшней России...

Сообщение отредактировал Апостол Иуда - 26.04.2017 - 16:09

[Tigra]

Да, не хочу я на эту тему спорить и что-то кому-то доказывать. У меня своё видение ситуации, у тебя - своё. Обменялись мнениями и - всё!.. Тем более, что мы оба очевидно предвзяты и, следовательно, субъективны: ты - в отношении американцев, или, как ты их называешь-"пендосов", я - в отношении сегодняшней России...

Субъективизм, лично мой, выражается в критическом взгляде на ЮСовскую пропаганду. Ну и на пропаганду проюсовских персонажей. Не более.... Особенно смешно, даже не когда они двухстандартничают. а когда такую пургу несут с умным видом.... Типа "Запуски ракет Маска это новая ступень развития покорения Космоса..." Смешно, чес слово...

[Апостол Иуда]

Субъективизм, лично мой, выражается в критическом взгляде на ЮСовскую пропаганду. Ну и на пропаганду проюсовских персонажей. Не более.... Особенно смешно, даже не когда они двухстандартничают. а когда такую пургу несут с умным видом....

А, несение пурги характерно только для "ЮСовской пропаганды" или для прочих тоже? Вот, скажем, когда в росс. новостях рассказывают, что от очередной американской бомбардировки в Сирии погибли десятки мирных жителей, а все российские бомбы и ракеты всегда точно поражают цели, не задев ни одного - это не смешит?

[Tigra]

А, несение пурги характерно только для "ЮСовской пропаганды" или для прочих тоже? Вот, скажем, когда в росс. новостях рассказывают, что от очередной американской бомбардировки в Сирии погибли десятки мирных жителей, а все российские бомбы и ракеты всегда точно поражают цели, не задев ни одного - это не смешит?

Пургу несут многие, а уж СМИ врут поголовно. (правда к теме отношение не имеет, но уж, что с вами поделать, отвечу).

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Естественно, что тн "сопутствующие потери" были, есть и будут при любых боевых действиях. Это реалии войны. Но другое дело, когда пиндосы весьма часто наносят удары по ошибке, по чисто гражданским целям. Исходя из того, что ни разу западные СМИ не обвинили ВКС РФ в ударах "по свадьбам", а только в том, что в результате наших ударов страдают В ТОМ ЧИСЛЕ и гражданские, я делаю вывод, что за нашими грубых косяков нет.
Но по ЭТИМ вопросам тема отдельная.
В контексте моего поста я говорил о ЮСовской пропаганде других вещей.
1) "высадка американцев на Луне"
2) Отсталость технологическая России
3) убогость российских космических программ.
Если по первому мифу можно долго спорить, и тема эта отдельная и ёмкая, кучу материалов, фактов и аналитики можно привести, то вот по 2 и 3 я привел скупые факты, то, что космическая программа США зависит от поставок российских ракетных двигателей, и то, что США якобы имели "прорывные" двигатели для Аполлонов (к их характеристикам наши только сейчас пытаются на "Ангаре" приблизится), то куда же всё это делось? куда конструкторскую школу, производственные мощности, и специалистов слили? Перестройки и прихватизации у них вроде как не было....