Новости мира технологий и изобретений, невероятно, но факт) Рейтинг Опции

[Сартиэль]

В конце XVIII века в общем массиве знаний о технике стали различать традиционный описательный раздел и новый, нарождающийся, который получил название «технология». Иоганн Бекман (1739—1811) ввел в употребление термин «технология», которым он назвал дисциплину, читавшуюся им в германском университете в Геттинге с 1772 г. В 1777 г. он опубликовал работу «Введение в технологию», где писал: «Обзор изобретений, их развития и успехов в искусствах и ремёслах может называться историей технических искусств; технология, которая объясняет в целом, методически и определенно все виды труда с их последствиями и причинами, являет собой гораздо большее».

Момент перехода от искусства к технологии фактически создал современную человеческую цивилизацию, сделал возможным её дальнейшее развитие и совершенствование.
Со временем технологии претерпели значительные изменения, и если когда-то технология подразумевала под собой простой навык, то в настоящее время технология — это сложный комплекс знаний ноу-хау, полученных порою с помощью дорогостоящих исследований.

В этой теме мы будем знакомиться с новостями мира технологий: микроэлектроника, вычислительная техника, робототехника, атомная энергетика и другими высокими технологиями.

[The Mentalist]

Сейчас часто слышу, как Илона Маска, а до этого - Стива Джобса превозносят, как великих изобретателей нашей эпохи, ставят их в пример, как людей, двигающих вперед прогресс, и вот это все... Меня это жутко коробит, и вот почему - это подмена понятий, господа и товарищи, которая может стоить нам очень дорого в последствии. Очень.

Поясню:

На деле в компании Маска ни чего существенно нового не изобрели, но удачно компилируют давно известные технологии. Тоже самое можно сказать про Джобса (который вообще не стесняясь тырил патенты и идеи) и многих других. Сама по себе такая компиляция не только не является чем-то предосудительным, но и вообще - штука полезная. Нет ни чего плохого в том, чтобы сделать хорошее изделие, опираясь на чужие изобретения. Изобретатель может дать что-то новое человечеству, но именно ремесленник привносит это в массы, доводит до совершенства.

Так в чем же проблема, спросите вы? Проблема в том, что мы живем в век, когда медийная популярность личности важнее ее реального вклада в развитие человечества, когда ни кто не знает ученых и изобретателей, но правильно подавший себя компилятор чужих достижений способен затмить в общественном сознании создателей, используемых им технологий. "Ремесленника" начинают вдруг превозносить как "изобретателя", задвигая настоящих "изобретателей" на задний план. Закончится это может потерей мотивации изобретать чего-то принципиально новое, отработкой до бесконечности одной и той же суммы технологий в разных вариантах, без к.л. реального прогресса.

Поясню на примере той же самой ракеты Маска (тема более близкая мне, чем айфоны, например, хотя там все тоже самое) - да, она выводит груз на орбиту. Но делает она это тем же способом, что и до нее выводили, по не меньшей цене (если вспомнить по дотации от НАСА, то и по большей, пожалуй). Возможно, в рамках передела рынка, это и приведет к тому, что Маск подгребет под себя коммерческие запуски. Но...

Ограничения современных ракет-носителей (РН) и космических аппаратов (КА) ни куда не денутся. И возможности этих самых РН и КА останутся примерно теми же самыми. И как не могли мы выйти в большой космос на них нормально (полет к Марсу за полтора года, без адекватной возможности возврата - это бесперспективное занятие, извините), так и дальше не сможем. И дело не в том, что Маск плохой, а в том, что прорывного он ни чего не сделает. Просто потому, что в те технологии, которые могут этот прорыв дать - его не пустят никогда. И будут правы, заметим.

И вот у нас ситуация - из каждого утюга несется "Маск, Маск...", а Роскосмос и Росатом в это время потихоньку мастерят реально прорывной проект ядерного реактора для КА. Но... Про это ни кто ни чего не знает. Не потому, что вопрос закрытый и информации по нему не много (хотя в реальности - действительно могло бы быть и больше), нет. Просто - это еще будущее, а смотреть в будущее людей отучили текущей сытостью. Им важно настоящее, яркое и разрекламированное. А у Маска то вот уже - летают его РН, прямо сейчас. И с какой помпой! И пусть его "Драгон" не умеет нормально стыковаться, в отличии от российского "Прогресса", но "Прогресс" летает давно и рутинно, всем приелся до невосприятия. Современные реалии таковы, что людей научили менять телефоны, машины, правителей не потому, что новые существенно лучше, а просто потому, что они новее, а старые приелись и надоели и вообще - не модны. А Маск из каждого утюга рекламирует свои изделия, как прорыв (и, в общем, его можно понять). И не важно, что там в этом космосе происходит, важно как красиво подается и на сколько это ново. Вот у "Фалкона" есть новая "фича" - посадка ступени на собственной тяге, а у "Протона" - такого нет! И пофигу, на сколько это реально нужно. У Роскосмоса есть надежный автоматический "Прогресс", но ему же куча лет! А "Драгон" не умеет в стыковку, но в рекламе этого, во-первых, нет, а во-вторых - он НОВЫЙ!

И вот уже чиновники Роскосмоса начинают поддаваться этому процессу, им тоже хочется, чтоб из каждого утюга. К тому же - хочется денег, конечно. И начинают чудить, тратить деньги на имидж, на выдумывание новых "фич" и все такое. А на прорывной реактор ресурсов становится все меньше, сроки затягиваются... В крайней перспективе получаем плато в прогрессе освоения космоса, отсутствие кораблей с принципиально другими характеристиками, чем последние пол века, конец программы освоения космоса за пределами орбиты Земли, по-факту.

И вот это уже печально.

А еще печальнее, что это не касается одной отдельно взятой отрасли. Теслами и айфонами начинают тыкать вообще везде. И везде люди делают выводы, начинают адаптироваться под давлением.