СССР, причины его уничтожения, развала, Только документальные факты, документы Опции

[Тимур]

Так как темы про СССР слишком засорены частными случаями, то открываю отдельную тему. В теме приводятся только факты, доказательства, документы, частные случаи исключаются. Так же можно вносить информацию любого плана про жизнь и достижения в СССР, а именно фильмы, фото, документы.
Исключение: если есть частный случай, то подкрепляется собственными фото, видео и документами.

[Тимур]

2. ВЫПЛАЧИВАТЬ ДОЛГИ — СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО

Есть на кладбище Генча, расположенном почти на окраине Бухареста, две безымянные могилы, две скромных холмика черной земли, пропитанной свечным воском. Они, как утверждают старожилы, появились сразу после декабрьской революции 1989 года, на одной из них тогда была табличка, вскоре бесследно исчезнувшая; «Полковник Петреску»; фамилия, в Румынии довольно распространенная *. По выходным дням и на церковные праздники к этим могилам приходят люди, молча кладут цветы, зажигают свечи, склонив головы, быстро уходят. Здесь не принято долго стоять. Это могилы четы Чаушеску. Не так давно кто-то из любознательных иностранцев, то ли немцы, то ли японцы, просветили землю специальными излучателями и подтвердили истинную принадлежность могил. Залитые жидким бетоном, здесь покоятся тела Николае и Елены Чаушеску.
«Развяжите мне руки, развяжите!» — кричала молодым солдатам супруга румынского лидера, возмущенная бесцеремонностью, с какой ей стянули руки бечевкой не догадываясь, что ждало в конце затемненного коридора. Сам Николае Чаушеску до последней секунды не верил, что ему хладнокровно приставят к виску пистолет и под определенным углом (так приводят смертный приговор в исполнение только профессионалы из спецорганов) прострелят голову, и уже потом в холодное тело разрядит свои магазины шеренга автоматчиков. Диктатор считал суд над собой «политическим фарсом», попыткой запугать и сломить его, заставить отречься от власти. Вопрос; за что? — даже не пришел ему в голову.
Чаушеску лежит в неестественной позе, грубо сколоченный гроб оказался для него, человека небольшого роста (что при жизни было предметом насмешек и анекдотов), то ли по случайности, то ли специально, слишком мал; поэтому, чтобы уложить диктатора на опилки, ему пришлось подгибать ноги.
Человек, не знающий кладбища, не собьется с пути — к двум безымянным могилам протоптана людская тропа. А чуть в стороне, на военной части кладбища, стоит памятник из белого мрамора прокурору Джину Попа, судившему Чаушеску по обвинению «в геноциде, повлекшем 60 тысяч человеческих жертв; подрыве государственной власти путем организации вооруженных акций против народа; нанесении ущерба государственному имуществу разрушением и повреждением зданий; организации взрывов в городах; подрыве национальной экономики; попытке бегства из страны с использованием средств, хранящихся в иностранных банках, на общую сумму более 1 млрд, долларов» (памятник регулярно моют служители кладбища, но к нему не ведут протоптанные дорожки).
Эта история оставила нам много вопросов, ответы на которые мы, возможно, получим лишь через 15-20 лет. Кто были террористы, стрелявшие в женщин и детей в зимние бухарестские вечера конца декабря 1989 года, — в то время, как сотрудники «секуритате» в один голос клялись, что, побросав табельное оружие, отсиживались по домам? Почему перестройку в СССР Чаушеску воспринял как политическое предательство? (После одной из личных, конфиденциальных встреч в 1989 году с Михаилом Горбачевым румынский лидер заявил в кругу доверенных лиц, касаясь личности президента СССР, что этот человек предаст социализм не только в Советском Союзе, но и во всем социалистическом мире). Почему перед крахом Чаушеску стал искать поддержку в мусульманском мире, а не в странах Запада? И почему диктатора и его жену так скоропалительно казнили (подобная участь обошла стороной Тодора Живкова, Эриха Хонеккера и других бывших лидеров стран восточноевропейского социалистического блока)? Почему до сих лор не найдены чаушесковские миллионы в швейцарских банках, о которых так много писали западные средства массовой информации, а канадские кинематографисты даже отсняли фильм «Богатство дьявола»? И, наконец, почему Горбачев, владея всей оперативной информацией, не ответил ничего вразумительного на запрос народного депутата СССР, предложившего дать политическую оценку свершившимся событиям в Румынии?
Приговор, вынесенный мировой демократической прессой «золотой эпохе» румынского кондукзтора**, предельно краток: геноцид собственного народа. Получается прямо-таки какая-то социалистическая «Синяя борода». Конечно, все это было — и голод, и холод, и отсутствие необходимых медикаментов, и высокий уровень детской смертности. И это ужасно, потому что гибли слабые, старики и дети. Но, расцвечивая всё это яркими красками, пресса как-то обходит стороной первопричину — выплату внешнего долга западным странам, да не обвинят меня мои румынские коллеги-журналисты в приверженности к «чаушизму», но я хотел бы поглубже разобраться в истоках «не популистской» внутренней политики Румынии — 70—80-х годов.
В Социалистической Республике Румынии, как и в других странах Восточной Европы, сработал часовой механизм испытанной Западом идеи соблюдения прав человека. Вспомним, что в СССР эти часики тикали все 70-е и первую половину 80-х годов. «Наказание» за несоблюдение прав человека, что при желании можно найти в любой стране, почти всегда предусматривало определенные экономические санкции против этого государства, связанные с его внешним долгом. Общее ослабление социалистической системы «начале 70-х годов заставило развитый Запад перейти от обременительной «холодной» войны к войне более страшной — экономической, войне долгов и кредитов. Так военное противостояние двух систем сменилось грандиозным ростовщичеством, которое было выгодно для Запада, так как он, давая «взаймы» стертую монету: неперспективные, отработанные технологии, продукты перепроизводства, денежные средства, сохраняя за собой определенный контроль за их использованием. А получить собирался и долг, и набежавшие проценты звонкой монетой, в том числе самым дешевым и самым дорогим сегодня — сырьем. К тому же, когда за столом переговоров сидят два лидера, и один из них — должник, в переговорах ужа «нет равенстве, последний становится более сговорчивым. И что греха таить: нередко валютные внешние долги можно частично вернуть их политическими эквивалентами — у нас тому достаточно примеров в последнее время.
Крупные стратегические ошибки, допущенные румынским руководством в национальной экономике в начале 70-х годов, когда будущее казалось светлым и безоблачным, всей стране предстояло искупать в 60-е ценой огромных народных жертв. Запад сыграл с СРР, как и со многими другими восточноевропейскими странами, злую шутку, посулив ей некоторые и сегодня до конца неясные, но тогда заманчивые перспективы интеграции страны в «свою» мировую экономику.
Румыния взяла курс на закупку дорогостоящих проектов по строительству гигантов химических, металлургических, нефтеперерабатывающих производств, оборудования в США, Франции, Италии и ФРГ. Румыния стала развивать торговые отношения более чем со 150 странами, а к 19В7 году вышла на 12-е место в мире по годовому объему торговли. В структуре румынского экспорта, выросшего с 1967 по 1987 год более чем в 9,6 раза, стали преобладать изделия с высокой степенью обработки (62 процента всего экспорта). Чаушеску рассудил со многих точек зрения правильно: экспортировать выгодно только готовый продукт. «Сырьевой» же путь ведет к неуклонному обнищанию собственной экономики и к росту колониальной зависимости. Он хотел превратить Румынию в некий перевалочный пункт между Западом и Востоком, ориентированный не переработку восточного сырья.
Роковым для Румынии стал 1972 год, когда Международный банк реконструкции и развития, этот ростовщический монстр, открыл для нее крупный источник получения долгосрочных кредитов. Обнадеженный гарантиями, Чаушеску строил, без оглядки брал кредиты и займы у Запада, традиционный экспорт нефтепродуктов (12—14 млн. тонн ежегодно) позволял Румынии тогда покрывать выплаты по этим долгам. Как ему казалось, он наконец-то нашел свою независимую нишу в системе координат Восток — Запад. Страна из традиционно аграрной на глазах превращалась «индустриальную, объём промышленной продукции вырос более чем е 6 раз по сравнению с 60-ми годами, а с 1941—в 100 раз. Процесс этот, как мы знаем из мировой практики, очень тяжелый, требующий значительных капиталовложений, вернуть которые в скором времени мало кому удавалось.
Сыграл здесь свою коварную роль и ближневосточный нефтяной кризис, заставивший многих политиков строить нефтяные «воздушные замки» на песке. Только к концу 70-х годов румынское руководство окончательно осознало, что попало в экономическую ловушку: страны Запада вовсе не нуждались в продукции огромных мощностей румынских заводов-гигантов, как не нуждаются они в готовом продукте или даже полусырье. В этой азбучной истине пришлось убедиться на своем горьком опыте и таким странам, как Польша, Венгрия, Чехословакия и др. Оказалось, что и СССР вместе с другими соседями Румынии по восточному блоку не мог использовать эти мощности, так как они изначально не были интегрированы в экономику СЭВ, да и мифический бартерный «валютный» рубль СЭВ не принимался западными банками. СРР бросилась в страны третьего мира, но они оказались бедны и не способны заключать сделки в таких объемах, хотя и нуждались в румынской продукции.
Румынию уверенно ставил на колени преуспевающий Запад. Перед страной встала жестокая альтернатива; плыть по течению вмё возрастающей задолженности, компенсируя ее ущемлением политической независимости, или превратить 23-миллионниую страну в одного большого донора. Был выбран второй путь, а для этого Румынии было необходимо ежегодно обеспечивать позитивное сальдо торгового баланса в размере 2 млрд, долларов, в связи с чем внутренний рынок начисто лишался тех товаров, в частности продовольственных, которые можно экспортировать. Одновременно с этим резко сокращался импорт с Запада, за счет которого вплоть до 1981 года в большей мере обеспечивалась нормальная работа и модернизация промышленных предприятий. Круг замыкался.
Вот некоторые цифры этого бега против течения: 1980 г.— долг 11 млрд долларов; 1981-й — 10,1; 1985-й — 7; 1986 — 6 4... Но Запад не мог позволить Румынии выйти из долговой ямы. По кредигам предоставленным СРР после 1980 года сальдо ее задолженности Международному банку реконструкции и развития в 1987 года увеличилось на 50 процентов (около250 млн. долларов). Это явилось следствием того, что изменения валютных курсов били применены только в отношении должников, а также следствием валютных *неразборчиво* со стороны МБРР Западные страны выравнивали и утрясали свои финансовые отношения за счет восточных соседей, но самое главное — пытались всеми силами удержать последних в процентном ярме своих кредитов. В результате увеличения задолженности Румынии МБРР «по валютному риску» она понесла значительные финансовые потери, выплачивая большие денежные взносы и процентные ставки в двух словах, нужно было не только сохранить взятый темп выплаты, но и увеличить его к возросшим процентам, а для этого приходилось искать новые внутренние возможности, ломать уже действующую модель, что, как в замкнутом круге, только увеличивало снежный ком остаточной суммы. 11 млрд, долларов изначального долга в итоге вылились для Румынии примерно в 21 млрд.— вдумайтесь в эти ростовщические цифры! Но разве можно в долларовом исчислении оценить те жертвы, которые понес румынский народ, количество голодных стариков и народившихся детей?!
В середине 80-х годов мировая демократическая пресса много писала о нехватке продовольственных продуктов в СРР, об экономических санкциях в отношении румынского продовольственного экспорта. Гуманный Запад, поборник прав человеке, мог без особого труда, учитывая катастрофическое положение в стране, «смягчить» условия выплаты долгов, но не сделал этого!
Чаушеску ни к кому не шел на поклон — ни к СССР, первые признаки политической вялости и экономического распада которого он почувствовал еще в начале 80-х (а для него это было очевидным предостережением того, что могло ожидать и саму Румынию), ни к Западу — наблюдая, как многие из его бывших партнеров по восточному блоку на глазах всё глубже влезают в экономическую зависимость от последнего. Румынскую политику того периода можно охарактеризовать как безоглядное — не считаясь ни с чем, ни с какими жертвами — стремление к полной независимости страны от любого влияния. Путь к независимости лежал через выплату внешнего долга.
Мы можем самыми мрачными красками живописать «золотую эпоху» Чаушеску, ненавидеть и презирать этого человека, сравнивать его с Гитлером, Сталиным, с кем угодно, но мы не можем не признать исторический факт: страна стала единственным в мире государством, выплатившим долги. И — соответственно — получившим возможность свободно распоряжаться всей — поступающей от внешней торговли ресурсами — конвертируемой валютой. 12 апреля 19В9 года на Пленуме ЦК РКП Николае Чаушеску торжественно заявил всему миру о полной выплате Румынией внешней задолженности.
Но именно это очень не понравилось западному цивилизованному миру—как опасный пример для других стран. Восемь месяцев спустя всю мировую прессу обошел снимок мертвой головы диктатора с остекленевшим взором и струйкой засохшей крови у виска. У одних это вызывало ощущение торжества над «укрощенным» строптивым политиком, другим служило предостережением.
В последнее время у многих российских и зарубежных историков демократической волны стало модным писать пухлые монографии на интригующую тему: в чем причины тоталитаризма того или иного политического деятеля? Ответ на поставленный вопрос часто пытаются найти в личных качествах самого человека, в его жестокости, коварстве, беспринципности. По-моему, ответ надо искать в более простых вещах...
Попытки Запада сформировать внутри Румынии сильную оппозицию, ослабить и лимитировать власть ожесточили лидера. Выбрав тяжелый путь выплаты долгов, он не мог не защищаться, не мог не подавлять инакомыслие. С другой стороны, в стране не создавались концлагеря для политических заключенных, как это было при Сталине, отдельные неугодные люди сидели в обычных тюрьмах, для многих административным наказанием становился домашний арест. Вся внутренняя и внешняя политика Румынии в тот период есть не что иное, как политическая, экономическая и духовная «глухая оборона». Чаушеску понимал всю бесперспективность изоляционистского пути Албании, закрывшей наглухо границы и ощетинившейся устаревшими бетонными оборонительными сооружениями, но и не мог позволить хозяйничать на своей территории агентам ЦРУ, «Моссад» и французских спецслужб под прикрытием различных международных общественных фондов и культурных ассоциаций.
Не могло руководство СРР открыть ворота западному капиталу для внедрения в ключевые отрасли румынской экономики. По мнению кондукзтора, учитывавшего опыт многих африканских стран, «пассивный» путь возвращения задолженности и долевое участие в прибылях собственной экономики вели в тупик затягивающихся финансовых трудностей.
В который раз пересматриваю кадры видеохроники. У гроба Николае Чаушеску стоит нынешний сенатор Румынии Джелу Войкви-Войкулеску, не раз демонстрировавший в последние годы с высокой трибуны свою глубокую неприязнь ко всему советскому (однажды он даже обвинил шахтеров из Валя Жиулуй, устроивших уличные беспорядки в Бухаресте в сентябре 1991 года, в связях с московскими «путчистами»). Скрестив руки на груди, он не спеша дает последние указания, краем глаза посматривает на камеру, сознавая, что эти кадры войдут в историю. Внешне сохранив спокойствие, сенатор не смог до конца утаить некий огонек удовлетворения в глазах. Именно он, Джелу Войкан-Войкулеску был одним из главных вдохновителей суда и скорой казни четы Чаушеску. Открываю националистическую газету «Ромыния Маре» («Великая Румыния»): на фотографии богослужение в бухарестской синагоге, на переднем плане в ритуальной шапочке сенатор слушает проповедь раввина. Какая связь между двумя кадрами, спросите вы?
Вспомним, что не так давно Румыния была единственной страной восточного блока, которая превратила эмиграцию в доходное дело. Тогда рассуждали просто и ясно: тот, кто родился, вырос, получил бесплатное образование и медицинское облуживание в одной стране, не может просто так поменять ее на другую, не расплатившись по всем счетам. За каждого немца, покидающего Румынию, ФРГ вносила на румынские внешние счета по 5 тысяч западногерманских марок в еврейские общины Запада были вынуждены платить адекватную сумму в американских долларах за каждую «голову». При этом отъезжающий обязывался по румынским законам сдать свое имущество ценности, машину, дом — специальной государственной оценочной комиссии. Такая «работорговля», вызывавшая крайнее раздражение в цивилизованном мире, давала в казну государства определенный стабильный приход в СКВ, который также шел в уплату западного долга. Можно только догадываться, о чем думал сенатор, стоя перед мертвым диктатором, только почему-то чисто ассоциативно вспоминается фотография стены дома Ипатьева с ритуальной надписью.
Николае Чаушеску — загадочная и противоречивая политическая фигура XX века, к которой историки часто будут возвращаться в своих исследованиях, пытаясь осмыслить период европейского «великого ростовщичества» 70—80-х годов. Сам факт того, что Румыния избавилась от внешнего долга, остался почти незамеченным в то время в глазах мирового общественного мнения. Почему? Было на практике доказано, что внушительный валютный долг можно вернуть, и делать сие нужно быстро, так как любое затягивание этого болезненного процесса приводит к быстрому разрушению национальной экономики страны.
Возникает пространный философский вопрос; а так ли это необходимо сейчас, исходя из первоочередных нужд собственной экономики, — стремиться к погашению валютной задолженности? В прессе часто говорят о том, что все страны мира должны друг другу, и взаимное погашение долгов не предвидится. Эта мысль далеко не безобидна, как кажется на первый взгляд, потому что на самом деле именно долговая проблема по рукам и ногам свяэывает многих политических лидеров развивающихся стран в их попытках укрепить национальную экономику, добиться ее расцвета. С другой стороны, долги долгам — рознь; можем ли мы, например, механически перенести огромные, многомиллиардные кредиты бывшего СССР, переданные в свое время развивающимся странам социалистической ориентации, на счет нашей задолженности Западу? Конечно же, нет—чужие векселя не передаются, в мировой экономической практике каждый отвечает сам за себя. Поэтому успокаивать себя мыслью о том, что мы сами ходим в кредиторах, как советуют отдельные демократические издания, нельзя.
Экономическая политика нынешнего российского руководства не имеет и тех оправданий, которые мог бы привести Николае Чаушеску. Уровень жизни нашего населения в массе своей снижается параллельно увеличению суммы долгов. Люди же не обладают «запасом экономической прочности», так необходимым в случае интенсивной выплаты внешних долгов. И страшно подумать, до каких же показателей упадёт уровень жизни в России, когда наступит время «собирать камни»—возвращать долги.
Сумма набранных нами займов и кредитов уже составляет 70 млрд долларов (по другим оценкам, гораздо больше), а к 1995 году, как писала газета «Правда», превысит все 200 млрд, долларов. Эти астрономические цифры волнуют пока лишь знающих экономистов, а мы отвлеченно смотрим кадры теленовостей, где в свете юпитеров заключаются новые сделки, оказывается «долгосрочная материальная помощь» со стороны западных стран, до конца не осознавая, что эти долги непосредственно ложатся на плечи каждого из нас. Долги придется отдавать. И если перенести, чисто абстрактно, экономические трудности, пережитые Румынией, на нашу модель, то полная выплата внешнего долга (это при условии, что мы сейчас перестанем занимать) замаячит лишь где-то в третьем тысячелетии. Все это станет возможным, если все суверенные республики бывшего Союза не откажутся от ранее взятых обязательств и будут исправно вносить свою пропорциональную долю, если Россия переориентируется на экспорт готовой продукции и перестанет торговать, как колониальная страна, сырьем за бесценок, в частности снова будет продавать алмазы самостоятельно «на караты», а не просто «на вес» мировому алмазному картелю. Если не будет варварски уничтожаться дорогостоящее, по отдельным видам лучшее в мире, вооружение, за которое Россия может выручить десятки миллиардов долларов (в 60-е, «застойные» годы, когда СССР прочно утвердился на международном рынке оружия, каждая шестая пара обуви в наших магазинах приобреталась на деньги, полученные от торговли вооружением). Миллион всяких «если»... И даже при выполнении всех этих требований выплата внешней задолженности ляжет тяжелым финансовым бременем на всех нас.
Хочется спросить тех, кто несет ответственность за нашу экономическую политику: а существует ли на самом деле на «шестой части суши» комплексный, продуманный план борьбы с внешней задолженностью, или эту проблему предстоит решать нашим детям? Ни один российский политик не сказал пока, как и когда мы собираемся возвращать долги. Не сказал нам и того, позволят ли международные ростовщики вернуть эти огромные суммы, с которых они ежегодно получают миллиардные проценты.
И здесь опыт Румынии — тревожный сигнал для России.
3 млрд, долларов — такую сумму должна была выплачивать Румыния по процентам своих долгов приблизительно каждый год. Десять, двадцать, тридцать, сорок лет. До бесконечности — такие долги не отдают, подобного случая не было в мировой практике. Чаушеску долг вернул. Лишив международных ростовщиков ежегодной прибыли в 3 млрд, долларов. Это — цена крови Президента и тысяч румын, погибших и получивших увечья во время декабрьских событий 1989 года.

* Елена Чаушеску до замужества носила фамилию Петреску (Прим. авт.).
**Кондукзтор — по-румынски, руководитель. Так называли вождя.

Источник: журнал Наш Современник 1992 г. № 6
http://d.zaix.ru/6PWK.pdf



Если страна расплачивается с внешним долгом (как показал пример Чаушеску), то лидеру могут отрезать голову и протащить напоказ по всей демократической мировой прессе. Опасно выплачивать внешние долги.

Сообщение отредактировал Тимур - 6.05.2018 - 16:21