[КМ] Как устроено кино, фильмы из книги с объяснением книги Опции

[Гусёна ✌]

Независимая комиссия собрана с целью разнести раскритиковать рассмотреть истинность высказываний книги.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И в общем я даже не знаю, что написать во вводной) Но думаю у всех бывало, что ты читаешь в книге примеры для утверждений или тем и вдруг возникает желание проверить, а точно ли это и точно ли так. Вот как-то так и хочется тут. Потому что в книге чуть ли не на каждой странице упоминаются конкретные фильмы в разрезе конкретных тезисов (поднятие, например, темы расизма, идеального кадра всех времен и народов, новый режиссерский прием...), а некоторые фильмы еще и разбираются по полочкам в этом ключе. И мне хотелось бы понять как близко мое/наше восприятие соответствует действительности(?).

Поэтому вот предлагается формат: утверждение из книги - наше мнение на этот счет после просмотра фильма.
я правда пока не определилась, выкладывать ли фото страниц (что в целом не очень хорошо кажется для издательства и автора) или же цитировать утверждения. Но скорее всего будет что-то смешанное просто.
Надеюсь, ко мне присоединятся желающие в эту авантюру. потому что не все фильмы оттуда даже у меня есть желание смотреть

фильмы, на которые мы нашли силы:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. "Человек с киноаппаратом" - Дзига Вертов - 1929 - тут
2. Путешествие на луну - Жорж Мельес - 1902 - здесь
3. Нанук с севера - Роберт Дж. Флаэрти - 1922 - вот тут
4. "Окно во двор" - Альфред Хичкок - 1954 - здесь
5. "Подглядывающий" - Майкл Пауэлл - 1960 - тут
6. "Магнолия" - Пол Томас Андерсон - 1999 - тут
7. "Гражданин Кейн" - Орсон Уэллс - 1941 - тут
8. "Быть Джоном Малковичем" - Спайк Джонс - 1999- тут

[Гусёна ✌]

3. Нанук с севера - Роберт Дж. Флаэрти - 1922
фильм о том, что верить никому нельзя. особенно режиссеру.
и если фильм заявлен как документальный, то - как в этому случае - не стоит думать, что нет постановочных сцен и специальных декораций.

кстати про нанука.
занимательный факт, что шоу "документалистика сегодня" (в статье на английском больше инфы) тоже не прошло мимо этого фильма.
s02e02 - "Kunuk Uncovered" пародирует его.

[Гусёна ✌]

3. Нанук с севера - Роберт Дж. Флаэрти - 1922
фильм о том, что верить никому нельзя. особенно режиссеру.
и если фильм заявлен как документальный, то - как в этому случае - не стоит думать, что нет постановочных сцен и специальных декораций.

кстати про нанука.
занимательный факт, что шоу "документалистика сегодня" (в статье на английском больше инфы) тоже не прошло мимо этого фильма.
s02e02 - "Kunuk Uncovered" пародирует его.

я посмотрель.
ну, вообще с кнопкой перемотки норм так даже.
слов там нет. есть только текстовые вставки с пояснениями.
но я их даже не пыталась читать. после современных документальных передач оно и так понятно, что к чему там.

сцен секасов в иглу не было :(
но были голые сиськи! немного.
опять же в разрезе современности нанука посмотрел для общего развития и забыл.
вообще забыл.
потому что твой мозг упорно будет сравнивать с современными документалками и на каждой сцене тебе выдавать "а вот сейчас бы сняли вот с этого ракурса, а вот сейчас бы они показали всё изнутри, а вот сейчаааас быыы....".
лан, чо судить. не то время было тогда.
но очень сложно удержаться, когда на закорках крутится: там постановочное, там через раз обман.