[КМ] Как устроено кино, фильмы из книги с объяснением книги Опции

[Гусёна ✌]

Независимая комиссия собрана с целью разнести раскритиковать рассмотреть истинность высказываний книги.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И в общем я даже не знаю, что написать во вводной) Но думаю у всех бывало, что ты читаешь в книге примеры для утверждений или тем и вдруг возникает желание проверить, а точно ли это и точно ли так. Вот как-то так и хочется тут. Потому что в книге чуть ли не на каждой странице упоминаются конкретные фильмы в разрезе конкретных тезисов (поднятие, например, темы расизма, идеального кадра всех времен и народов, новый режиссерский прием...), а некоторые фильмы еще и разбираются по полочкам в этом ключе. И мне хотелось бы понять как близко мое/наше восприятие соответствует действительности(?).

Поэтому вот предлагается формат: утверждение из книги - наше мнение на этот счет после просмотра фильма.
я правда пока не определилась, выкладывать ли фото страниц (что в целом не очень хорошо кажется для издательства и автора) или же цитировать утверждения. Но скорее всего будет что-то смешанное просто.
Надеюсь, ко мне присоединятся желающие в эту авантюру. потому что не все фильмы оттуда даже у меня есть желание смотреть

фильмы, на которые мы нашли силы:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. "Человек с киноаппаратом" - Дзига Вертов - 1929 - тут
2. Путешествие на луну - Жорж Мельес - 1902 - здесь
3. Нанук с севера - Роберт Дж. Флаэрти - 1922 - вот тут
4. "Окно во двор" - Альфред Хичкок - 1954 - здесь
5. "Подглядывающий" - Майкл Пауэлл - 1960 - тут
6. "Магнолия" - Пол Томас Андерсон - 1999 - тут
7. "Гражданин Кейн" - Орсон Уэллс - 1941 - тут
8. "Быть Джоном Малковичем" - Спайк Джонс - 1999- тут

[Гусёна ✌]

Да, я так считаю.

ну а я так не считаю.
особенно в разрезе того, что тут вообще никто не собирается оценивать и оспаривать весомость вклада в развитие кино.

Это- великое изобретения человечества!
Но я ездила на нем... Я - знаю... Больно очень. Конечно, лучше, чем пехом... Мы бы тогда не дошли....
...
Не об том разговор.. Медикаменты нас спасали...

да нет, разговор как раз о том же. это идентичные примеры отношений.

Извини. Я высказала свое мнение.

мнение?
о нет, Озика. это было не мнение, это был достаточно прямой укор мол вы все тупые на святое варежку разинули. При этом вашего личного взгляда на обсуждаемые вещи я не увидела. Ну кроме тех фраз аля статья из википедии, которые - простите - весьма шаблонны для человека, который пришел осуждать других за их мнение.


==
И еще раз.
мы здесь не клуб киноведов и на звание не претендуем, мы здесь смотрим фильмы по выбранной тематике, обсуждаем конкретные ленты, немного флудерастим и в общем-то просто развлекаемся.
Если уж совсем просто, то тут мы ходим по верхам, потому что, как вы правильно сказали, копать глубже - это удел тех, кто занимается этим на уровне профессии, а у нас джаст фо фан и онли.

прям как комменты к линчу читаешь. одна сторона фукает и вопрошает куда скатился линч, а вторая фукает на первых якобы те просто не понимают великого гения.

Но если ты хочешь обсуждать только истоки... Я ж - - не спорю... )

мы вообще друг друга не понимаем.
я уже три раза сказала, что мы высказываем взгляд на КОНКРЕТНЫЙ фильм в разрезе современного восприятия и в отрезе от его исторического вклада.

Про "Нанук с севера" - не посмотрела.. сорри.. (

ну так вот он твой шанс.
посмотри и я с радостью выслушаю твоё мнение об этом фильме.
а не абстрактное "пролетариату не понять высокого"