[КМ] Как устроено кино, фильмы из книги с объяснением книги Опции

[Гусёна ✌]

Независимая комиссия собрана с целью разнести раскритиковать рассмотреть истинность высказываний книги.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И в общем я даже не знаю, что написать во вводной) Но думаю у всех бывало, что ты читаешь в книге примеры для утверждений или тем и вдруг возникает желание проверить, а точно ли это и точно ли так. Вот как-то так и хочется тут. Потому что в книге чуть ли не на каждой странице упоминаются конкретные фильмы в разрезе конкретных тезисов (поднятие, например, темы расизма, идеального кадра всех времен и народов, новый режиссерский прием...), а некоторые фильмы еще и разбираются по полочкам в этом ключе. И мне хотелось бы понять как близко мое/наше восприятие соответствует действительности(?).

Поэтому вот предлагается формат: утверждение из книги - наше мнение на этот счет после просмотра фильма.
я правда пока не определилась, выкладывать ли фото страниц (что в целом не очень хорошо кажется для издательства и автора) или же цитировать утверждения. Но скорее всего будет что-то смешанное просто.
Надеюсь, ко мне присоединятся желающие в эту авантюру. потому что не все фильмы оттуда даже у меня есть желание смотреть

фильмы, на которые мы нашли силы:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. "Человек с киноаппаратом" - Дзига Вертов - 1929 - тут
2. Путешествие на луну - Жорж Мельес - 1902 - здесь
3. Нанук с севера - Роберт Дж. Флаэрти - 1922 - вот тут
4. "Окно во двор" - Альфред Хичкок - 1954 - здесь
5. "Подглядывающий" - Майкл Пауэлл - 1960 - тут
6. "Магнолия" - Пол Томас Андерсон - 1999 - тут
7. "Гражданин Кейн" - Орсон Уэллс - 1941 - тут
8. "Быть Джоном Малковичем" - Спайк Джонс - 1999- тут

[Гусёна ✌]

подглядывающего я пропустила.
как и не посмотрела "Загадки сфинкса" (1977). Просто не нашла.

перешла к фильмам, где сюжет строится на описании одной и той же ситуации разными людьми.
начала с "Магнолии" (1999). Но т.к. хронометраж аж 3 часа, то смотреть буду долго :D меня в последнее время больше чем на 30 минут усидчивости не хватает.
дальше по списку там "Сука-любовь" (2000), "Вавилон" (2006), "Гражданин Кейн" (1941) и "Расёмон" (1950).
Первый и последний я когда-то уже смотрела. Остальные нет, но т.к. в целом они не выдвинуты на подтверждение какой-то гипотезы, а указаны просто как одноидейные в плане подачи истории, то скорее всего их я посмотрю на перемотке. Не знаю пока.

Просто как-то не хочется тратиться на сюжеты, которые не близки мне. Там овер 200 фильмов в книге упоминаются. Ну вы понимаете о чем я :D